Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官

Berotec 01/25 21:47你在講啥 處分之後就可以用舊法審了

tim1112 01/25 21:47先暫時處分再釋憲就好了

tim1112 01/25 21:48藍白不要過年後發現新法不能用才在那怪

tim1112 01/25 21:48人沒提醒

tim1112 01/25 21:49當然可以審理 司法院公告都已經說大法官

tim1112 01/25 21:49在處理了

rtwodtwo 01/25 21:49你卡提諾法學院嗎

tim1112 01/25 21:49新法條暫時處分自然就是用舊法條

Berotec 01/25 21:50你在工三小

tim1112 01/25 21:51有沒有你過完年就會知道了 既然能被暫時

Berotec 01/25 21:51裁定暫時處分是什麼意思你懂嗎

tim1112 01/25 21:51處分 表示新法條形同被凍結

tim1112 01/25 21:52既然被凍結自然就只能用舊法條

Berotec 01/25 21:52就是裁定新法暫時不生效力

star12614 01/25 21:52去找konami好嗎

RockCat03 01/25 21:52賴清德戒嚴了啦，又不敢一直狗叫

jabari 01/25 21:52好 你對

tim1112 01/25 21:52國會擴權法案也是先被暫時處分凍結然後

tim1112 01/25 21:52才宣告違憲

tim1112 01/25 21:53凍結到宣告違憲期間國會還不是完全行使

tim1112 01/25 21:53不了新法的權限

cfetan 01/25 21:53弱問：何時評議？

cfetan 01/25 21:54重點是評議日期

Iamidiots 01/25 21:54笑死，聯合報你也全信唷XD

tim1112 01/25 21:54柯建銘又不是司法院長 他哪能背書

tim1112 01/25 21:55只要新法生效前送出申請 自然是用舊法

tim1112 01/25 21:55哪需要在乎評議日期

tim1112 01/25 21:55司法院統一解釋法律

tim1112 01/25 21:56你只能搬柯建銘表示你只剩槓的餘力而已

Berotec 01/25 21:56你知道你回文的ID什麼背景嗎._.

Berotec 01/25 21:57絕對比你懂憲法

cfetan 01/25 21:57生效前不得送，生效後不能評議，綠自始至

cfetan 01/25 21:57終陷於邏輯死結

tim1112 01/25 21:58生效前當然可以送 沒看到司法院說過大法

tim1112 01/25 21:58官已經在處理了嗎 不能送就不需要處理了

cfetan 01/25 21:58不管是評議會議未召開，還是有大法官技術

cfetan 01/25 21:58性缺席，下次評議會議須適用新法

tim1112 01/25 21:58既然大法官在處理 表示生效後自然也可以

GoldenDream 01/25 21:5843條都寫這麼清楚了 你哪個部分不懂

GoldenDream 01/25 21:58？

tim1112 01/25 21:58評議

Iamidiots 01/25 21:59哪條法規講生效前不得釋憲

tim1112 01/25 21:59就算只有八人也可以評議

tim1112 01/25 21:59建議你藍白粉趕快討論一下 過完年憲訴法

cfetan 01/25 21:59憲法法庭昨（24）日上午原定之評議會議並

cfetan 01/25 21:59未召開

tim1112 01/25 22:00被被暫時處分甚至宣布違憲的話 你們要

tim1112 01/25 22:00用什麼說辭去圓你們憲在的唬爛

tim1112 01/25 22:01生效前送自然是用舊法 哪怕2026才評議一

tim1112 01/25 22:01樣是用舊法

cfetan 01/25 22:02板上精闢解析，佩服如滔滔江水

tim1112 01/25 22:05呂太郎現在不是大法官

Iamidiots 01/25 22:05笑死，呂太郎只是個人意見

tim1112 01/25 22:05更正，呂太郎是

Iamidiots 01/25 22:06還前大法官哩！毫無法律效力

GoldenDream 01/25 22:0643條就寫造成憲法保障的東西受到損害

GoldenDream 01/25 22:06的時候得適用舊法 昨天也是總統公布

GoldenDream 01/25 22:06才釋憲 也沒問題

Iamidiots 01/25 22:06乾脆馬英九代表總統好了XD

GoldenDream 01/25 22:07法學博士翁曉玲也說我就是比你大 你

GoldenDream 01/25 22:07怎麼沒貼

tim1112 01/25 22:07大法官只要其中一方人數比較多就可以完

tim1112 01/25 22:07成釋憲，所以根本沒差

cfetan 01/25 22:07扯越大法官，超越司法院秘書長見解，佩服

cfetan 01/25 22:07的如滔滔江水連綿不絕

Berotec 01/25 22:09等呂太郎這段話寫在釋憲文或不同意見書

Berotec 01/25 22:09再來說吧 他口頭表示的東西沒有效力

hosen 01/25 22:10https://i.imgur.com/TeZ83DZ.jpeg

cfetan 01/25 22:10載於立法院公報，無效力說，有夠幽默

GoldenDream 01/25 22:10所以前大法官拿去反駁翁後 翁有任何

GoldenDream 01/25 22:10損失嗎

GoldenDream 01/25 22:10你可以參考但不是讓你抓著不放

hosen 01/25 22:11說人家法盲的可以去跟劉靜怡比學經歷

GoldenDream 01/25 22:12劉靜怡法盲 我要被關了嗎

GoldenDream 01/25 22:12黃國昌翁曉玲都法盲藍白全家都法盲

Berotec 01/25 22:12劉靜怡法盲

tim1112 01/25 22:13立法院又沒有解釋法律的權限

Iamidiots 01/25 22:13你們直接去提釋憲，看看未宣告的法條

Iamidiots 01/25 22:13能不能釋憲?XD

tim1112 01/25 22:13至於劉，她充其量也只能代表她自己而已

Iamidiots 01/25 22:15劉這麼屌，國民黨當初幹嘛投反對票XD

hqu 01/25 22:16前法違憲 不能推翻 那麼多的釋憲案假的哦

cfetan 01/25 22:19弱弱問：綠粉主張不副署，不公告時，跟現

cfetan 01/25 22:19在氛圍是差在哪？

hqu 01/25 22:20不能釋憲了 那立個只有藍白可以當總統法更爽

tim1112 01/25 22:23可以不副署啊。那本來就是可行選項

GoldenDream 01/25 22:24執政黨還想照著遊戲規則玩 就藍白還

GoldenDream 01/25 22:24以為是沒輒了

holien 01/25 23:38趕快補提大法官才是正道

comein10 01/26 01:06現在確實生效人數限制之新法，但暫時處

comein10 01/26 01:06分要是通過就是新法暫停實行沿用舊法半

comein10 01/26 01:06年，所以半年內提釋憲當然可用舊法

ruserking 01/26 01:23你法緒誰教的？

chihchien 01/26 02:17你這種講法就是完全不懂訴訟法，你叫

chihchien 01/26 02:17黃國昌開直播啦，他很懂不是嗎

thumbb95789 01/26 10:59噓24樓，笑死，你說司法院指控聯合

thumbb95789 01/26 10:59報作假新聞，怎麼司法院第一時間不

thumbb95789 01/26 10:59去提告，只是發一篇新聞稿，無法控

thumbb95789 01/26 10:59制三位大法官有默契技術性休假，等

thumbb95789 01/26 10:59於剩下依43條現有總額無法滿足6人無

thumbb95789 01/26 10:59法開會，就算賴皮再拖延補提名，202

thumbb95789 01/26 10:595年6月底也要補提名，因為暫停處分

thumbb95789 01/26 10:59不裁定超過6個月就會自動失效