Re: [新聞] 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤清大

calmerrorans 發表於 2025/2/25 上午11:05:55

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤清大作者

calmerrorans

(只是錯誤的答案)時間Feb 25 11:05:55 2025推噓推:1 噓:1 →:4

PTT評價

這新聞也很奇妙

這位前校長應該還活著

怎麼沒有記者要去問他真相??

鳩竟是清大變中共同路人???

還是校史館變傻鳥??

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://udn.com/news/story/7314/8569604
: 2.新聞來源︰
:
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題為原始新聞標題從頭張貼切勿修改與刪減 ※
: 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤清大：確實沒收到
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※
:
: 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤清大：確實沒收到
: 2025-02-25 10:20 聯合報／記者
: 王駿杰
: 、
: 郭政芬
: ／新竹即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/25/realtime/31554026.png

: 聯電創辦人曹興誠。圖／聯合報系資料照片
: 聯電創辦人曹興誠1500萬元的清華大學捐款陷入羅生門，政治工作者周軒在臉書貼出清華大
: 學前校長陳力俊的演講內容，其中提到已經收到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。
: 對此，清大今天低調回應，確實沒有收到這筆捐款。
: 周軒以「曹興誠董事長到底有沒有捐給清大1500萬？陳力俊前校長給了答案」為題指出，他
: 從清大數位校史館網頁終止找出2011年時任校長陳力俊的演講稿，其中提到清華大學已經收
: 到曹興誠的1500萬元捐款。
: 此演講稿中曾提到，曹興誠在1996年與沈君山前校長進行圍棋大賽，為清大贏得1500萬元捐
: 款。陳力俊在演講稿中表示，「清華大學確實收訖捐款無誤。」
: 對此，清華大學今天再度低調回應，確實沒有收到這筆捐款，其他部分，清大則未回應。:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/25/realtime/31554027.jpg

: 聯電創辦人曹興誠1500萬元的清華大學捐款陷入羅生門，政治工作者周軒在臉書貼出清華大
: 學前校長陳力俊的演講內容，其中提到已經收到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。
: 圖／取自周軒臉書
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 最新消息，清華大學再度低調回應沒收到。
: 我個人會傾向相信校方的說法。
: 雖然說這種說法和前校長衝突的部分還是需要解釋。
: 再說，這麼重大的資訊，我想不該用低調態度回應吧？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.201 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.L1Qj43WBbwk4
: → black205: 因為低能菸狼粉會出征吧 42.72.1.129 02/25 10:44: 推 Borges: 清大敢說沒收到? 該被出征了吧 42.79.144.101 02/25 10:44: 推 bluck2123: 笑死各說各話了 223.136.152.52 02/25 10:44: → holyhelm: 變校長特別費了? 59.127.221.37 02/25 10:44: 推 Croy: 清大校方這反應真的是夠丟臉的 27.51.104.161 02/25 10:45: → hosen: 沒收到，以前就被告過只是沒去查而已 114.137.145.247 02/25 10:45: 推 BIA: 等等出征清大 223.138.138.111 02/25 10:45: 推 redblue9999: 清大的誰？還是路邊的狗回答的 223.139.170.49 02/25 10:45: → l861128: 不是啊，現在的清大說沒收到，過去的清 223.139.77.2 02/25 10:45: → l861128: 大說有收到，到底是哪個清大不誠實呢？ 223.139.77.2 02/25 10:45: 推 s24066774: 所以2019年的清大說謊囉XDD 36.235.217.226 02/25 10:45: 推 fuhaho: 以前的清大有收到現在的清大沒收到哈哈 114.136.164.69 02/25 10:45: → s24066774: 現在是2019清大VS2025清大 36.235.217.226 02/25 10:45: → l861128: 請問現在的清大有發新聞稿嗎？不然是誰 223.139.77.2 02/25 10:45: → l861128: 說沒收到？ 223.139.77.2 02/25 10:45: → fuhaho: 偉哉薛丁格的清大 114.136.164.69 02/25 10:45: → hosen: 公務機關，有入帳沒入帳，一排兩瞪眼 114.137.145.247 02/25 10:45: 推 DDDDRR: 看起來是校長的機要費？ 36.230.34.66 02/25 10:45: 推 WeGoYuSheng: 連大學也要搞薛丁格的收訖喔？？ 116.59.91.128 02/25 10:46: ※ 編輯: Pietro (49.217.137.201 臺灣), 02/25/2025 10:46:10
: 推 stocktonty: 所以意思是那個老校長私吞嗎 49.159.252.232 02/25 10:46: → fuhaho: 清大真的要這樣玩喔 114.136.164.69 02/25 10:46: → l861128: 重點是誰代表現在的清大說沒收到？要負 223.139.77.2 02/25 10:46: → l861128: 責喔，媒體到底訪問誰？ 223.139.77.2 02/25 10:46: 噓 sinon0123: 清大的誰，清大要搞自己兩個前校長嗎 39.10.73.133 02/25 10:46: → Zypern: 薛丁格的捐款 111.71.98.241 02/25 10:46: → kterry01: 現在的清大不是以前的，略懂 61.231.233.31 02/25 10:46: 噓 CrossroadMEI: 哈哈清大跟泡中國小三的咖比較相 114.137.166.187 02/25 10:46: → CrossroadMEI: 信清大啦 114.137.166.187 02/25 10:46: 推 s81048112: 穩了清大說以前的校長說謊XD 39.14.17.134 02/25 10:46: → sinon0123: 兩個前校長可是具名歐 39.10.73.133 02/25 10:46: 推 Hoty69: 清大真尷尬…校長收到學校沒收到，兩者之 101.10.223.166 02/25 10:46: → Hoty69: 間，那個為真？ 101.10.223.166 02/25 10:46: 推 redblue9999: 清大的誰還是一條狗叫清大 223.139.170.49 02/25 10:47: → stocktonty: 現在的清大是誰代表發言？ 49.159.252.232 02/25 10:47: 推 holyhelm: 校方與校長應該還是以校方為準 59.127.221.37 02/25 10:47: 推 ccucwc: 所以是校長私吞了嗎? 208.127.32.185 02/25 10:47: 推 s24066774: 撲清大自己都自相矛盾了信誰XDD 36.235.217.226 02/25 10:47: → skylion: 誰是清大？ 101.9.198.78 02/25 10:48: → hosen: 講的又沒法律效力，人家只看帳冊，有入帳 114.137.145.247 02/25 10:48: → hosen: 就有開捐款收據 114.137.145.247 02/25 10:48: 推 pupu20317: 好了啦北京清華大學台灣分校 101.12.25.105 02/25 10:48: → s24066774: 2019的是粉專 2025目前沒有人出來承認 36.235.217.226 02/25 10:48: → s24066774: 2019以前還有兩個校長 36.235.217.226 02/25 10:48: 噓 morgan77123: 公然誣告前校長說謊現在的清大是匪 223.137.255.107 02/25 10:49: → morgan77123: 校了嗎 223.137.255.107 02/25 10:49: 推 willian: 清大圖書館造謠瞜? 哈哈 114.25.65.35 02/25 10:49: 推 kaet: 這倒有點意外到底是誰搞錯? 59.115.9.152 02/25 10:49: 推 swbthj: 意思是校長自己吞掉了嗎 42.77.13.161 02/25 10:49: 推 c28127450: 以前的國民黨反共現在的國民黨舔共自 220.134.215.87 02/25 10:49: → c28127450: 己把某個關係字替換掉就覺得不意外了 220.134.215.87 02/25 10:49: → c28127450: 嘻嘻 220.134.215.87 02/25 10:49: → thirtyto: 具名阿路邊野狗喔 1.200.114.197 02/25 10:49: 推 ccucwc: 清大的誰說沒收到? 清大有官方聲明嗎? 208.127.32.185 02/25 10:49: → Pietro: 圖書館貼資料照片不能代表校方在查帳目後 49.217.137.201 02/25 10:49: → Pietro: 的回應。因為圖書館的小編也可能出錯。 49.217.137.201 02/25 10:49: 推 fuhaho: 前校長又怎地我現任清大照樣批鬥 114.136.164.69 02/25 10:49: → l861128: 重點是現在清大是發新聞稿說沒有嗎？不 223.139.77.2 02/25 10:49: → l861128: 然聯合報到底訪問誰？ 223.139.77.2 02/25 10:49: → Zypern: 不然辦個辯論好了沒收到vs有收到 111.71.98.241 02/25 10:50: 推 mirac1e: 反正一定有人說謊不然就是錢真的不見了 36.230.25.110 02/25 10:50: → mirac1e: 這麼嚴重的事建議雙方一起提告查明真相 36.230.25.110 02/25 10:50: → mirac1e: 這樣就不用各說各話了 36.230.25.110 02/25 10:50: 推 Mradult: 清大不敢出聲明稿喔？硬要黑沈校長 42.76.129.133 02/25 10:50: → l861128: @ccucwc 對啊，現在的清大到底是誰說沒 223.139.77.2 02/25 10:50: → l861128: 有？誰很重要，沒有發新聞稿就可以代表 223.139.77.2 02/25 10:50: → l861128: 清大發言？ 223.139.77.2 02/25 10:50: → thirtyto: 記者自產自銷一條龍唬爛很常見 1.200.114.197 02/25 10:50: 推 goddamnhuge: 精彩囉~ 綠畜準備出征 118.150.232.27 02/25 10:51: → s24066774: 清大現在講話就這個無名氏跟翁 36.235.217.226 02/25 10:51: → Zypern: 說沒收到的可以具名一下嗎？平衡報導 111.71.98.241 02/25 10:51: 推 gino321: 所以是清大的誰說沒收到？陳前校長說有 114.137.248.70 02/25 10:51: → gino321: 收到 114.137.248.70 02/25 10:51: → s24066774: 清大校友要讓這兩個人代表你們嗎XDD 36.235.217.226 02/25 10:51: → Pietro: 當年倫敦政經學在校方官網放出的聲明都會 49.217.137.201 02/25 10:52: → Pietro: 有人質疑是員工冒名刊登了。清華大學只 49.217.137.201 02/25 10:52: → Pietro: 有低調回應其實很難服眾。 49.217.137.201 02/25 10:52: → Pietro: 政經學院 49.217.137.201 02/25 10:52: → DosTaLiCa: 還是說是清大的翁曉玲教授沒收到XD 60.248.140.207 02/25 10:53: 推 sinon0123: 小草就像當初何太一一樣，為了政治不 39.10.73.133 02/25 10:53: → sinon0123: 管 39.10.73.133 02/25 10:53: 噓 ja11s4o1n7: 清大這麼有把握趕快出個新聞稿啊 101.12.153.134 02/25 10:54: → aragorn747: 前校長還活著校內互打開始 49.216.90.66 02/25 10:54: 推 PePePeace: 一個姓翁還不是校友的搞到校譽蒙塵 125.231.137.163 02/25 10:54: → sinon0123: 不然清大在官網具名說明不就好了 39.10.73.133 02/25 10:54: 推 thirtyto: 前校長還有其他人都有具名這野狗誰 1.200.114.197 02/25 10:54: 推 requan: 支那狗報為了護航翁上人，自產自銷 114.137.53.42 02/25 10:54: → sinon0123: 不要啥低調回應 39.10.73.133 02/25 10:54: 推 Sunpayus: 相信清大沒問題啊但現在不就是說法不 111.82.71.209 02/25 10:54: → Sunpayus: 統一 111.82.71.209 02/25 10:54: 推 h5t6566556: 這種才好玩嘿嘿嘿 111.252.115.155 02/25 10:54: 推 op511: 所以是前校長說謊囉? 117.56.245.98 02/25 10:54: → sinon0123: 不然去問前校長陳力俊，還很健康 39.10.73.133 02/25 10:55: 推 slimak: 所以有人偷拿是嗎 101.8.49.51 02/25 10:55: → Pietro: 曹也有回應了，說他直接把支票給沈君山 49.217.137.201 02/25 10:55: 推 Zenryaku: 所以是被前校長凹走了？ 39.14.2.16 02/25 10:55: → sinon0123: 低調是啥，誰低調，總是有名字 39.10.73.133 02/25 10:55: → sinon0123: 不然就在清大官網說明 39.10.73.133 02/25 10:55: 噓 MarsZ5: 清大的誰出來說 ? 是不是怕了立委淫威 ? 59.124.112.148 02/25 10:56: → sinon0123: 就代表清大意見很合理，不要啥低調 39.10.73.133 02/25 10:56: → tshu: 通識也在什麼教授？ 59.126.229.192 02/25 10:56: → kajika: 清大究竟是誰低調回應的？出個新聞稿吧 49.216.174.159 02/25 10:56: 推 requan: 翁上人靠關係才在清大教通識，結果現在又 114.137.53.42 02/25 10:56: → requan: 為了抹黑曹，要弄臭清大就對了 114.137.53.42 02/25 10:56: 推 airswalker: 到底是清大的誰回應的？不會是某上人 27.52.66.130 02/25 10:56: → airswalker: 吧？ 27.52.66.130 02/25 10:56: 推 thirtyto: 以為大家都是柯文哲喔拿了當自己的 1.200.114.197 02/25 10:56: → Pietro: 放官網是最直接的做法。 49.217.137.201 02/25 10:56: 推 stlinman: 要對學校對幹嗎? 台大2.0? 150.116.129.113 02/25 10:56: 推 doig: 青鳥翻車機率高，前校長講有，也不一定有。 111.248.207.210 02/25 10:56: → doig: 要看證據 111.248.207.210 02/25 10:56: → s81048112: 所謂的低調難道是翁本人? 39.14.17.134 02/25 10:56: 推 chowyc: 好奇是清大的誰代表清大在這事情上發言？ 114.40.167.70 02/25 10:57: → doig: 反正事情燒起來，就看證據 111.248.207.210 02/25 10:57: → sinon0123: 所以兩個前校長說謊，清大要確耶，哈 39.10.73.133 02/25 10:57: → sinon0123: 哈，別為了翁上人 39.10.73.133 02/25 10:57: → thirtyto: 笑死野狗+翁上人大於兩個前校長 1.200.114.197 02/25 10:57: → l861128: @chowyc 超級好奇，為何不透過正當官方 223.139.77.2 02/25 10:58: → l861128: 管道發言 223.139.77.2 02/25 10:58: → calmerrorans: 校長vs學校 114.24.167.127 02/25 10:58: 噓 strong66: 科學辦案查支票最後誰領走不就真相大白 118.160.134.139 02/25 10:58: 推 shirakami: 校方要出來負責吧，把清大校譽敗光了 140.112.24.232 02/25 10:59: 推 sinon0123: 之前何大一，藍白為了選舉搞爛人家， 39.10.73.133 02/25 10:59: → sinon0123: 選贏了 39.10.73.133 02/25 10:59: → LauraRoslin: 低調是什麼意思 1.170.82.4 02/25 10:59: → LauraRoslin: 公文拿出來啊 1.170.82.4 02/25 10:59: → sinon0123: 沒有白那時只有藍 39.10.73.133 02/25 10:59: → voyage0131: 這樣我也可以解釋為清大證明前校長說 112.105.131.53 02/25 10:59: → voyage0131: 謊吧誰吞了1500萬敢快吐出來 112.105.131.53 02/25 10:59: → calmerrorans: 怎麼沒人去問陳力俊他不是還在? 114.24.167.127 02/25 10:59: → berserk: 清大的誰? 那隻狗婊子嗎? 1.175.190.114 02/25 11:00: 推 redblue9999: 是一條狗叫清大回應的這樣就合理了 223.139.170.49 02/25 11:00: → indexcome: 清大低調回應清大誰? 校友嗎? XDDDDDD 59.125.156.172 02/25 11:00: → s81048112: 圖書館文件+校長 VS 低調無名人士+翁 39.14.17.134 02/25 11:01: 噓 fab5: 很簡單大家演一下過個場傻鳥就當真了 220.147.91.71 02/25 11:01: → indexcome: 一邊具名回應另一邊連自己名字都不敢 59.125.156.172 02/25 11:01: 推 requan: 這種事還低調回應，以後清大也不用募款了 114.137.53.42 02/25 11:02: 推 rickcoo: 不會是有個人名字叫「清大」XD 60.248.18.209 02/25 11:02: → indexcome: 說, 然後要信不具名的. 超藍白啊 ~ XDD 59.125.156.172 02/25 11:02: → chinapig: 現任校長跟翁聯手栽贓曹真的好惡劣 27.51.50.216 02/25 11:02: 噓 royli: 清大的誰回應也不講 101.9.134.124 02/25 11:02: 推 ab32110: 清大的誰說沒收到要具名耶 61.230.11.210 02/25 11:02
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.167.127 (臺灣)

※ PTT 網址

→

moslaa 02/25 11:07這也是我疑問

推

Okutaguramu 02/25 11:09陳前校長是中研院院士

噓

Berotec 02/25 11:09你回文把所有推文都留著也沒有要回應也怪

我就懶得改怎樣? 有規定要刪嗎?

※ 編輯: calmerrorans (114.24.167.127 臺灣), 02/25/2025 11:10:13

→