Re: [討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 烏克蘭已經打了三年的仗
: 國家因戰亂逃難的據說近千萬人、死傷上百萬人
這場烏俄戰爭會繼續打啦
烏俄戰爭的起因基本上就1997後的北約擴張
俄羅斯當時戰略上的第一次回應就是搞到克里米亞半島直接開戰
烏克蘭不管是當初要加入北約或歐盟
地圖一打開就直接一把匕首抵在俄羅斯跟白俄羅斯的脖子上
對歐洲來說俄羅斯本來就是野心勃勃的假想敵
現在歐洲跟俄國戰爭資源就壓在烏克蘭上面,
講白了對歐盟來說就是戰區在烏克蘭,
他們國家別受實質災害就好,現在歐洲國家還有一堆移民治安問題瘋狂惡化,
拿德國當例子
去年我去慕尼黑跟法蘭克福整個跟四年前差異大到讓我傻眼
我去波蘭當地人對烏克蘭人的態度就是你來我接納你
但是不要耍北爛要影響我們國家主權
原因是當年有過波烏戰爭跟歷史領土爭議那些事情
所以台灣身為第一島鏈,很明顯就跟烏克蘭的處境沒兩樣,
搞到最後就美國覺得戰場放在臺灣,先打過三五年再說
我是建議各位目前國軍還有五萬缺額
早早報名自願役,早點受訓,到時開戰還能用受訓的專業知識多抵禦久一點
: 當初就提醒綠粉
: 應該要用外交手段談判盡量避戰
: 以免禍國殃民
: 果不其然
: 不光是烏克蘭人想停戰了、俄羅斯的態度、美國的反應都在預料之中
: 美國不但不打算繼續金援 反而在金援後去跟烏克蘭要回稀土作為補償
: 對於目前處於艱困處境的烏克蘭那可真是雪上加霜
: 反而這時候的澤倫斯基
: 卻仍然執迷不悟
: 我想就算到了今天
: 澤倫斯基應該怎麼也想不明白
: 為什麼沒有一個國家敢加入烏克蘭陣營
: 居然要等死傷幾百萬人才學明白什麼叫國際現實
: 不想面對屈辱去面對戰爭
: 結果面對戰爭後還得面對屈辱
: 這種白癡在我國也不少
: 不過他們現在才剛成長到放棄台獨
: 並且知道要用中華民國當國家名稱才是王道
: 但這個道理在我小時候就明白了…
: 好吧 回過頭來
: 不知道本國的白癡是不是還認為要繼續打下去呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
開戰兩個月烏克蘭就損失跟台灣一樣大的土地
了 你確定能打三五年?
可以啦 焦土戰下去三五年沒問題的
上陸地戰的話正常很快就分勝負了
西部打完還有東部能繼續游擊 三五年沒問
題的
別鬧了,還打三、五年?台灣連一丁點縱
深都沒有,天然氣庫存90天就見底了,叫
黑熊用愛發電嗎?
那時黑熊應該都飛回美國了,也找不到人發電
49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能![Re: [提問] 這場戰爭如何收場? Re: [提問] 這場戰爭如何收場?](https://i.imgur.com/ushBooWb.jpg)
12
Re: [新聞] 又一場戰爭逼近? 烏克蘭一觸即發,俄軍壓其實大概在三月初的時候,就有傳出烏克蘭不斷朝頓巴斯接觸線增兵的傳聞 只是當時報導的媒體都還是偏中俄那邊居多,歐美對這塊沒太多消息 直到大概三月底四月初的時候,才開始有歐美烏的新聞 說俄軍大舉增兵邊境,可能會鼓動分離勢力再啟戰事或甚至入侵烏克蘭 當然也可能是俄羅斯早一個月開始網路戰,這就憑自由心證了![Re: [新聞] 又一場戰爭逼近? 烏克蘭一觸即發,俄軍壓 Re: [新聞] 又一場戰爭逼近? 烏克蘭一觸即發,俄軍壓](https://i.imgur.com/6zYZfUHb.jpg)
2
[問卦] 俄烏之戰,難道不是美國大贏,歐洲輸慘?各位30cm的兄弟,首先,我聲明我的立場,我不喜歡俄羅斯,也不喜歡戰爭。昨天,俄 羅斯閃電進入烏克蘭,我深深地感到他們是在用我的錢打仗。我的股票直線下跌,跌得 我已經躺平。 這次戰爭的導火索是美國把北約防線推到了俄羅斯的家門口。那麼為什麼美國和俄國不 可能講和呢?明明俄羅斯已經衰弱了。那是因為俄羅斯是美國掌握歐洲的擋箭牌和塑造5
Re: [新聞] 俄羅斯2月16日攻烏? 普亭親滅火:願意繼烏克蘭跟台灣類似 有親俄派跟親歐派 目前是親歐派當政一直向歐盟靠 也積極表態想加入北約 俄羅斯會是第一個反對的 進行各種恐嚇威脅 英國之外的歐洲 也有疑慮 不是很支持 不想為了烏克蘭得罪俄羅斯 烏克蘭仍希望加入北約 德國總理: 肖爾茨:現在不是談入盟的時候6
Re: [新聞] 加薩戰爭以來首批美軍陣亡 拜登揚言反擊美國反擊的可能性很小。 首先,對誰反擊是一個問題,很明顯伊朗是幕後主使,這誰都看得出來, 但是這個代理人戰爭讓美國非常被動。美國如果直接打擊伊朗,以當前美國 內憂外患的情況來看,可能性不高,雖然這也是一個選項,但風險和收益不成正比 美國打伊朗的話,就會陷入俄羅斯的代理人戰爭,畢竟伊朗的幕後主使是俄羅斯4
Re: [新聞] 烏俄戰爭恐隨時爆發!英、挪、日等5國呼在英美-德法歐盟-俄羅斯-中國四方關系上 烏克蘭一旦戰爭是影響深遠﹐改變大國合縱連橫的歷史性事件。 假如烏克蘭開打。可以看到各方的利益德得失 英美﹕1、歐陸均勢再次實現﹐歐盟不得不倒向英美。﹐不再尋求獨立的歐洲軍。 2、配合美國加息周期﹐讓資本返回美國。3
Re: [問卦] 北約為什麼不讓俄羅斯加入其實去看俄羅斯這個國家的歷史 就知道為什麼了 從一個小國家 到現在擴張到世界領土最大的國家 俄羅斯的歷史 其實就是不斷的擴張領土的歷史![Re: [問卦] 北約為什麼不讓俄羅斯加入 Re: [問卦] 北約為什麼不讓俄羅斯加入](https://img.youtube.com/vi/G_EwoFFatj4/mqdefault.jpg)
[討論] 俄羅斯禁止烏克蘭加入歐盟!烏克蘭在剛脫離蘇聯時,在歐洲還算富有的國家! 但是其他國家都相繼加入歐盟,大大發展經濟後,烏克蘭在戰爭前已經變成歐洲數一數二 的窮國! 這導致烏克蘭想加入歐盟,但俄羅斯不准。 這導致烏克蘭內親歐人士的不滿
Re: [問卦] 馬斯克為何覺得凍結烏克蘭戰爭是好主意?應該說最該幫忙的是歐盟北約,但他們那種沒膽的樣子讓美國出最大,美國覺得我資源一 直分配在這而歐盟沒啥出力認真說烏克蘭如果被俄國吃掉對於北約歐盟影響才大,加上他 們之前一直跟俄羅斯大量買石油買天然氣,對方不爽斷氣可以影響歐盟決策,就算改跟中 東購買拉管線也是會經過東歐那些中立或親俄國家更容易讓俄羅斯影響他們給歐洲施壓。 --
![[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對 [討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對](https://i.imgur.com/F85GtHNb.jpeg)