[討論] 國內不在籍投票有什麼不好?
國內不在籍投票
一樣憑投票通知單、身分證
本人親自進投票所投票
跟現行制度不是差不多
對選民來說只是換個地方投票而已
這樣到底怎麼做票
有些人投一張票原本要花一兩天
未來可能花一兩小時就可以投完
有什麼不好啊
反對的可以講幾個明確的理由嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
洋蔥一句話你們又要開始出來護航, 第一
個不在籍投票如何預防大量台商湧入金門
投票,甚至是中國直接要求移動到金門投
票 專車接送?
不要說中國啦 民進黨直接派車要求支持
者到特定投票所投票確保選票數量 如何預
防?
黨沒有支持 不能同意
舉例來說 找一個鄉下投票所 把市區的人
讓台商方便投票有問題?他們有中華民國身
全部接送過去那個投票所投票 開出來全
部民進黨 讚 大投票大作弊
份證 還是叫內政部都除籍好了
你講的都是國民,到金門還是哪個投
票所投票有問題嗎?
一樓示範黨的素質
故事的重點在於可以透過特定投票所製造
一定數量的選票好嗎
罵我就跟我說怎麼預防啊
把市區的人載去鄉下投票,這是作弊
什麼?你的思考沒人看得懂
買票啊 投完再付錢 哪裡不好理解
有投票權的 他們是公民 讓公民投票 是政府
台灣這麼小,要用不在籍投票換投票公
信力??這樣小草不會出來喊做票?!
的義務
問鳥啊問我幹嘛
原本會投dpp的在市區還是鄉下不都一
樣,總票數沒變,是製造了什麼?
不一樣啊 我這個區可能買一千張 本來不
能確定有沒有都投 但專車載走就能確定
有投啊
製造買票的人啊,如果藍白為了500投
綠怎麼辦?
鳥說可以做就可以做,你怎麼敢質疑?
一樓 台商拿回戶籍地投票就沒妳說的弊
端了嗎?
所以以後大選包車返鄉的你都要檢舉他們?
也不是沒有解法 限定在更換投票所處有居
住事實 如公司識別證或學校學生證 移轉
投票是有討論空間的
大選包車回家明明就是提前一天 乾選舉
當天什麼事:)
萬一柯文哲沒當選你要去跟小草解釋嗎^&^
真不懂 民眾黨就小黨 還能這麼信任藍綠
兩大黨不在籍投票不會做手腳的想法:)
癥結點其實是國民黨也有自己本身的考量(
青年投票率大增有利嗎?)要不然現在哪有
大小藍想過而無法通過的法案
為什麼要預防台商去金門投票?難道台
商不是台灣人嗎?有中華民國身分證就
有投票權,為什麼要防止他們回來投
票
大藍其實一直想把海外的通訊投票包進來
說穿了其實你們超級信任執政黨吧 如果
移轉投票過了 第一次移轉投票的一定是
民進黨舉辦 你們那麼挺就是超信任民進
黨嗎:)
sam的思考有夠跳
不好的點在於是黃國昌提的
扯東扯西 誰跟你說台商不能回來投票 但
選舉人可以搭任一政黨出錢出車 載去特定
投票所投票嗎?
所以台商去金門投票怎麼了嗎?
很好阿 省錢省時還可以提高投票率 有
何不可
你是不是覺得投票所可以任選啊
省高鐵,吃大餐,促進國內消費丫
台灣仔在金門投票會怎樣?要不要現
在把金門人除藉
提案就是任選拿著投票通知書就能投票啊
到底多難? 全國性投票 選前上網登入選
自己附近的投票所,然後造冊一本不在籍
的人。當天去那裡告知選務人員他會拿出
另外一本給你確認身分證身份。然後拿全
國性的投票去投。
請問一下 我的方法 會有中國人來投的疑
慮嗎?
只要申請資格有保含「居住事實」就能討
論,但沒居住事實誰推我就當誰想做票
為什麼不能拿投票通知單就去投全國性投
票? 我不是這個土地的人民?
現在都有小草輸不起吵隱形墨水了
實施之後就會有更多輸不起的小草造謠
又變輸不起小草會罵??那這給他過
,我要看血流成河
不在籍投票就是能操控舞弊的空間更大而已
又要進輪迴 所以你支持特定政黨的里長包
車載居民去特定投票所投票然後投完票再
載去吃飯喝酒順便塞點紅包?
快樂買票 苦無證據 新台幣大戰準備開打
台灣仔不能在金門支持全國性投票?
所以照你說的 如果在籍投票那個里長就不
會這樣做?
把市區的人接去鄉下全部投民進黨? 所以
全國的政黨票 總統 就贏了?
Sam你懷疑的問題根本就很多方法可以
防止,你自己想一下不要無腦反對好
嗎
不在籍投票可以投全部還是限制在縣
市長、立委以上也還沒確定
用你的小腦袋想想,區域立委跟市長如果
用不在籍造冊投票,那個投票所要準備多
少縣市的票? 然後計票紀錄各縣市? 怎
麼想都是全國性投票,在那扯地方性投票
的不是蠢就是壞
里長鄉長這種常買票的,也不可能這
麼高調好嗎
例如台北市每行政區一個投票所專投
高雄的票也可以啊,明明很多討論空
間,都不思考無腦反是怎樣
再再再再再再說一次 限定居住事實才能
申請轉移至居住地附近的投票所的不在籍
投票有討論空間。
制度上可以解決你的問題你都不看不
管,一定要堅持你的條件…
爆
Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧?民眾黨的問題之一,就是常常重新發明輪子。 不在籍投票討論很久了,就跟財劃法一樣,討論很久卻沒有定案,是因為問題很複雜。 這邊要補充一下,現行法是「有」不在籍投票的規定的。 2018 立法院通過《公投法》第25條。 民進黨內部共識應該是先從問題最少的全國性公投開始做。![Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧? Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧?](https://i.imgur.com/hy9ewfob.jpeg)
爆
[討論] kmt的不在籍投票是要在中國投票耶哇,我們的國民黨,推出來的不在籍投票, 是要讓人可以在中國境內,用中國的網路,連到台灣的投票網站投票耶, 你投的每一張票,習近平大大都看的到耶,是不是好棒, 然後所有潛逃到中國的人應該都會被投票吧, 是說國民黨的不在籍投票也太棒了吧!![[討論] kmt的不在籍投票是要在中國投票耶 [討論] kmt的不在籍投票是要在中國投票耶](https://i.imgur.com/0RMVsEFb.jpg)
82
[討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰![[討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票 [討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票](https://i.imgur.com/fOpHAVvb.jpeg)
35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票9
Re: [黑特] 喊作票完接著喊要不在籍投票,邏輯對嗎: 不在籍投票, 可以只是單純的指能前往近一點的投票所投票。 例如戶籍在屏東,但是在台北工作的人 在台北領票,投票就可以了4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境1
Re: [討論] 先推國內不在籍投票啊!有很多問題要思考 1、只有總統比較適合國內不在籍 立委的選區太多 你一個里可能要設上百個不在籍立委 2、如果只設少數幾個投票所2
Re: [討論] 投票滾回去戶籍地投票很難嗎「缺席投票」制度,如果要在台灣執行,前提是: 一、必須有防「重複投票」的機制(如手指沾染「選舉(不褪色)墨汁」,以防止曾經投 票的人出現在其他地方再次參與投票) 二、「幽靈選民」不得存在(身份要辨認得很清楚) 不過說來奇妙,在一百零七年時,立法院網站上刊載了趙俊人撰寫的「公職人員選舉實施
Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師:民主制度大台灣人需要的不在籍 不是美國那種遠到靠北沒辦法投的狀況 還要先蓋好選票郵寄回中選會 而是我在台北工作 戶籍在高雄 我就希望事先申請 就我在台北的近 附近投票所投