Re: [討論] 想被左國統一的人，論點是什麼呢？

28 

有時候看新聞討論區留言 深深覺得台灣民主制度玩法是不是跟西方不一樣? 正常人民選出自己的政府首長 是希望他能替自己做事 當自己僕人一般 如果哪裡做不好應該監督糾正 但是台灣人民 很多人卻把自己選出的政治人物當成明星吹捧

10 

你想太多了。 俄羅斯並不是一個真正獨裁政治的地方，他們仍然有一套完整且有效的民主制度 （更正：看起來大家對完整有效的民主制度這句話有點意見，我收回 我這邊完整有效的意思的本意是：有機會藉由選舉讓他下台） 普丁雖然寡頭，但是他的支持率並不是灌水做票出來的

 8 

北約最近裡面很熱鬧 除了土耳其外 Croatia克羅埃西亞總統 也明確反對瑞典芬蘭入北約 也反對芬蘭和瑞典加入北約 後面預計波羅第海三小國也會有類似的行動 畢竟北約加入新成員要全體成員國同意才能通過

 8 

因為疫情中期歐美大爆發，中國管控相對好 中國政府就開始吹起「制度優勢」 這個大內宣敘事 大概的內容就是： “中國因為 (習領導/黨領導) 的制度 因此在面對新冠疫情上比西方的民主制度更為恰當”

 6 

最近為了國會權力擴張的議題在爭論 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？ 立委是民意代表，代表人民監督行政單位 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳 造成施政效率低下 除此之外還有嗎？

 X 

台灣沒有什麼真正有信仰的台獨啦 只有一堆跪舔的 還看過有人留言 "還好中國大陸被共產黨統治，要是他們民主化 13億人跟台灣搶跪舔美國，那就慘了"

 X 

稍微補充一下上一篇沒講到的部分。 人都是慕強的，國家亦然，今天大家推崇美國、受美國文化跟價值觀影響，是因為美國從 冷戰結束後，確立了國際獨霸的地位，他贏了所以最香。 蘇聯並不是在制度或軍事上輸給美國，而是戈巴契夫在經濟上用休克療法，短短4年GDP就 跌了42%，沒幾年就把蘇聯這麼大的經濟體給整垮了，過去還能跟美國打對台的蘇聯，瞬

從亞歷山大之後，就沒民主制度了。 現在的所謂民主制度，應該稱為： 西方貴族代議制。 和羅馬共和時期的政治制度，有87% 像。披了個民主的嘴砲外衣，裏面的