Re: [討論] 面對面武哥沉默的三秒鐘
我以為比較有趣的是這段
https://www.youtube.com/shorts/CTvTwYrGNuM
有沒有懂法律的可以告訴我除了認罪態度良好外
還有甚麼方法可以讓檢察官會請法官適度量刑
應該不會背骨仔吧 不是吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
桶出主謀黨國權貴高層的抓耙子，柯以獲得
→
減刑
→
大傻：就等黨中央開除我
推
供出主謀是誰啊
→
污點證人啊
推
鉅細靡遺老實交代 那就是態度良好啊幹
推
真的重判下去志工就變殉道者了
→
某人也不會跳出來說別以為就這麼算了
推
武薩奇的表情每次都很經典
![[討論] 面對面武哥沉默的三秒鐘](https://img.youtube.com/vi/YannvfKIovU/mqdefault.jpg "[討論] 面對面武哥沉默的三秒鐘")
76
[討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆今天的新聞面對面 小玉問謝震武 「你10個被告 現在至少已經5個被押了吧 那你又去搜索他家這麼大動作 結果到最後 如果你檢察官只用圖利去起訴柯文哲36
[討論] 謝震武困惑: 我是有漏了什麼嗎?今天的新聞面對面(進度已經拉好了) 武哥對於當初京華城的操作表示非常的困惑 明明3/10會議結論就是請京華城發函給都發局，結果到底為何後來是陳情給市長柯文哲 百思不得其解，想說是不是自己中間看漏了什麼![[討論] 謝震武困惑: 我是有漏了什麼嗎?](https://img.youtube.com/vi/QzUZb8qGk9U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武困惑: 我是有漏了什麼嗎?")
18
[討論] 小武哥跟關鍵時刻哪個比較可信？關鍵時刻今天爆氣了，批評這個法官沒出過社會，整個就是在鬼扯亂搞 但小武哥說法院判決你要尊重... 所以這個法官是不是真的有問題啊，該送監察院彈劾嗎？ 然後這群檢察官的能力是不是也有問題？蒐證能力比名嘴還弱？ 所以現在哪個比較可信啊？18
[討論] 如果高虹安改變態度，二審會不會輕判看到高虹安被重判，我覺得有點難過 朋友說 高虹安會被重判，應該是不認罪，態度又很差 法官會覺得【高虹安又把我惹毛了】 如果高虹安改變訴訟策略，會不會二審會輕一點 就是先找黃國昌當律師11
[問卦] 法官不判死刑，檢察官會不會很心寒？是這樣的 檢察官通常在案件裡面 都會給建議求處量刑內容 阿一開始建議死刑的 通常也是罪大惡極X
[問卦] 質疑北檢的有懂法律？台灣一堆老百姓在那邊質疑北檢 質疑的這些咖 你們是懂法律嗎？ 哪間法律系畢業的 有考過律師檢察官法官？ 尊重專業很難嗎4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑？各位晚安 以現行的刑事制度，被害人向檢察機關或警察機關提出告訴， 由檢察官、司法警察（官）及相關有偵查權限之人進行偵查， 檢察官負責起訴，法官負責審理。 案件到進入法院後，從案件的事實認定（有罪、無罪），適用2
[討論] 陳智菡他們四個為什麼沒被列被告？？從昨天開始 各位鍵盤法官侃侃而談 引經據典 陳述法條 哇塞！3
[問卦] 量刑過輕的問題有辦法解決嗎？假設 A法官長期收賄 對甲類案件判決都輕判為1年 B法官未收賄 判決同類案件 判決為3年正當刑度 結果時過境遷 AB法官退休後 新任法官C也長期收賄判決甲類案件仍然判決1年