[黑特] 一定要修改大法官產生機制才行
為了避免大法官為特定政黨服務,
大法官席次改成依立委選舉政黨票比例產生,
由各政黨提名後立法院院會追認
年資30年以上的法官、執業律師、法學教授為限
這樣就大家都不會有意見。
--
這樣黃國昌不能當耶^^
憑什麼?
修憲?
等藍白粉去修憲
去修憲啊!現行憲法就狗民黨主導下的產物,
只能說自食惡果
藍白粉又要獨創獨步全球的大法官產生方式了
直接修成內閣議會制啦
讀書犯法再次證明
我來聽聽要怎產生
請藍白慫包倒閣重選,藍白席次過3/4不
只可以亂搞憲法還能罷免總統
倒閣重選修憲
讀書不犯法,真的按比例提名,如果藍
白不是多數黨,民進黨是不是也能玩封
殺藍白提名的大法官,憲法法律不是亂
修對自己有利的,操
讀書不犯法好嗎
「今日的多數,可能是未來的少數」多
數就亂搞才是沒有民主法治思想
10趴要報復社會 屎都會吃下去 何況投票
什麼東西遇到藍白的立院都得轉彎,怎麼你
立院那麼大啊
1.去修憲 2.修憲完有機會挑戰違憲
就是重演1999修憲被判違憲的笑話
只要是總統制或半總統制的國家 大法官都
是總統或政府首腦提名 國會行使同意權
都給國會去玩不就國會專制了 讀書不犯法
立法權不侵犯其他四權就會死?
又想搞逆
看成畜生機制
自創立法官 藍白想怎麼配都可以
國當初党反成這樣換自己用起來真香
三權分立、五權憲法就是專剋你們這種白衛
兵。
白癡文章,這樣做已經等同實質剝奪憲法
規定的總統提名權了,修法修成這樣,一
個大一法律系學生都可以跟你百分之百打
包票說違憲,不要再寫這種垃圾內容出來
帶風向了,還想要選版主勒
你違憲了喔
莮
煩死了修憲啦
好啦快修憲啦
國中生就可以知道違憲了 不用大學生
一定要修改讓你能發文的機制才行
政黨票比例不就更為政黨服務?自相矛盾
讀點書,很困難嗎?
立法權獨大破壞權力分立 修憲也違憲
國小畢業並不是罪
要不要乾脆修成柯文哲或中共指派
幹你娘臭雞掰破麻大法官
幹你娘臭雞掰民進黨
幹你娘臭雞掰廢死集團
樓上生活是有多悲慘 要悲憤成這樣
不要想不開政治是一時的
腦殘弱智藍白糞有本事就修憲啊
好
說個笑話
政黨比例就不是為某黨做事
爆
[問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?8
[討論] 館長說大法官都是民進黨的??那個齁 小弟弟有個疑問拉 這些大法官應該是10月份的時候重提 上一次提名的時候應該是2016年的時候提名 2016年是剛政黨輪替民進黨全面執政的時候,4
Re: [問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名?同意! 總統提名,立法院附議的問題很多 總統可能酬庸,立法院一堆黑的或有前科的 選出來的大法官素質一定不好說 不然修憲改成這樣5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官2
Re: [新聞] 釋憲不樂觀 藍白揚言修到合憲順便把大法官改成按照立法院席次比例提名 而不是總統提名 總統提名,就算大法官是2/3 1/2 4/4都沒意義 總統都能提名姚立明了, 還有不限條件的1/3保障名額X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥