Re: [討論] 講實在的 罷免不分區立委的法條怎麼搞?
※ 引述《ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)》之銘言:
: 4說
: 今天剛好看到中選會可能會將罷免闌尾的投票定在公投日
: 所以有可能會再提罷免不分區立委的公投案
: 不過啊
: 我想來想去 不分區立委的制度原本就是給小黨機會
: 而且不分區立委不是由某選區選民直接投票出來的
: 那制度上要怎麼靠選票的方式叫不分區立委滾?
: 有沒有人有想法的
說是給小黨機會,但現實的情況是:
在上次「全國不分區立委選舉」結束後,依「最大餘額法」的方式重新分配後,結果是三大政黨在瓜分
且就統計方式來看,似乎也充滿諸多的不透明問題,只是沿用至今沒人敢挑戰...
(順帶一提,除了三黨之外,只有時代力量有直接提名總統候選人的資格)
因此所謂的「不適任」人選,往往都會透過不分區席次上位,且很多都是往前靠以提高進入立法院的勝算(同時犧牲後來者的權利)
可是若要阻止的話,目前看來似乎沒有真正的解決辦法...
至於選擇在公投日辦理的部分,這公民醒覺意識恐怕已經失效
畢竟誰還理你(中選會)的宣傳造勢?
且都能被指成是政黨的附庸了,除非將不分區名單也改成可以全數民選(由選民決定勝任者),否則不管怎樣都無法發揮、達到應有的成果。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
設計上應該是希望吸引社會賢達從政,結果
變成酬庸功能,民眾黨甚至四年任期還拆成
兩年賣
提出罷免不分區立委的案件,全部重選
那看來只能將不分區立委的任期縮更短了
不分區立委 現在已淪為政治分贓的制度了
不分區立意是要給弱勢族群有參政機會,只
是後來你知道的
你假如變成選人弱勢一輩子都沒有參政機會
不曉得其他國家有沒有更好的做法
13
[討論] 選舉保證金是不是該調高了?選舉保證金是不是該調高了? 這次有16個政黨上選票 不分區提名資格是前一次得票率2%以上 或是本次提10名區域立委以上 立委保證金是新臺幣20萬元5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制不分區立委沒有罷免機制, 與憲法賦予的人民罷免權相悖, 因此我建議 1.提出釋憲,由憲法法庭解釋是否選制有違背 公民基本選舉罷免權之疑慮。5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:4
[討論] 解散改選不分區立委可行嗎目前區域立委罷免活動強強滾,不分區立委卻是穩如泰山,等同於不分區立委不受民意監 督,當選後幾乎沒有限制就可以擁有四年任期。 不分區立委等同於選舉當下政黨的支持比例,當政黨理念與民意明顯悖離,實在是不適任 繼續擔任人民代議士,但目前卻沒有法源可以讓人民監督。 做了一點爬梳,罷免指定不分區立委不是一個很好的方法,他是全國選區,門檻極高,而1
[討論] 第三勢力保衛戰最討厭藍綠的中間選民, 是否要支持一些挺弱勢的第三勢力政黨? 時代力量作為一個曾經的第三大在野黨, 也通過不少法案的修正, 也有提出自己版本的排黑條款,2
Re: [討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度那可能要先修改不分區立委的選舉方式 因為現階段是政黨推一組立委, 然後依照政黨票得票數去計算不分區立委的名額 依照那組立委的先後順序予以當選不分區立委。 如果真的要全面的民意授權
Re: [討論] 民進黨怎麼不順便公投解職民眾黨立委我認為人民解職不分區是替代方案, 區域立委可以罷免,不分區為什麼人民就不能監督? 不分區是全國選區,是政黨票, 程序照罷免來走,投票全國來投, 也不要說大黨欺負小黨,政黨票一起重選,
Re: [黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎?非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節
Re: [討論] 臺灣為什麼沒有完美的政黨?你看一下立法院那些蝦雞巴不分區 立委啊,都是政黨推薦且人民無法 罷免的,如果不分區有罷免機制, 你覺得現在藍綠白的不分區立委 敢擺爛嗎?