[討論] 低能兒總覺得中美會開戰？
為什麼總是有低能兒覺得，兩岸統一後，中美會開戰啊
這種論述我看過幾百篇了，實在覺得有夠低能
「戰爭是政治的延伸」
白人千里迢迢跑過來打黃猴子幹嘛啦，為了治理神州大陸？
笑死根本不可能好嗎？為了隔海相望不惜冒著核戰的風險也要統治大陸？
好啦，退一萬步，假設白人哪天真的突發奇想想統治中國
打下來他們要面對的就是俄羅斯欸，老俄會允許背後整片是美國人？
所以一口氣冒著跟
中俄開戰，世界毀滅，人類文明倒退只為了隔海統治神州？
用用腦子好嗎，天啊跟民進黨信徒真的沒辦法溝通欸~~~~
--
最低能的就是八卦小草
想罵八卦去八卦版好嗎
※ 編輯: chrisjohn214 (114.38.100.211 臺灣), 03/16/2025 12:41:34誰跟你說美國想統治中国的 是中国持續擴
張
持續擴張，我笑了，連台灣這鼻屎大小都搞這麼久 美國那出兵的速度才叫擴張好嗎
※ 編輯: chrisjohn214 (114.38.100.211 臺灣), 03/16/2025 12:43:12你覺得美國會跟中國共用太平洋?
對啊 藍白都低能兒整天幻想
韓戰才過去幾年？綠醋是不會看哦
戰爭都是為了併吞統治對方?還是讀書犯法^^
就是有人沒讀書才覺得核武大國之間會互相開戰
我看到某m真是除了支持黨，其他都是瞎掰
然後烏克蘭就在眼前，連事關歐洲利益的事，
都可以拖到烏克蘭快倒了
讀了幾百篇還看不懂，零智草果然名不虛傳
結果歐洲哪個國家真正出兵了？
就塔綠班這些智障當美國人也是智障
綠醋，要打就是做最壞打算，真打沒人幫可以
承受的程度
他們就裝死的人叫不醒啊，烏克蘭歷歷在目 綠畜的腦子就真的沒救
老是在那邊民主自由，地理位置，所以沒有問
題一定有人來救
會這樣宣傳的，想也知道自己也知道自己沒有
做好獨立作戰準備
你們看，國軍會這樣宣傳嗎？
不會，但是那些不當兵在網路上洗的綠醋
你說湯姆克蘭西是低能?
娛樂小說看太多就是這樣
就是跟大家說，他們沒有準備好，只有嘴炮最
行
美國不準台獨，就是為了讓北京台北未來自己
打中國內戰，美國就照烏克蘭模式僅支援武器
讓中國內戰打久一點
其實美國已經在打中國了，可能你沒看新聞
而不知道貿易戰關稅戰？
戰爭不是只有軍事一種方式
台海有機會 中美不可能
中美不一定開戰 但跟日本菲律賓或其他周
邊就難講 美國也可以間接參與
你的暱稱 已經證明你傻傻的 傻子
歷史不斷的重演 中國要擴張勢力範圍 在太平
洋就會跟美國既有利益衝突 跟當年二戰日本
要擴張 最後只能打美國一樣
現在美國在亞洲西太平洋的中國包圍網可是把
中國限縮得比當年日本還小
但中國國力比當年的日本強太多了 怎麼可能
屈就
我覺得光兩岸開戰就不可能
但是舔共仔的夢想我不忍戳破
先以不可能發生的事情 去討論另一件事情
這個邏輯我更不忍噓
但這位仁兄我也多次跟他筆戰並打臉過他
我只能說...請他加油
兩岸和平統一，美國會摧毀台灣高科技產
業！
一邊說中共不敢打台灣,一邊又說中共敢
打美日....
我不認為美中會熱戰，但不代表不會幫台灣忙
(尤其是登陸前)，花東深水港以及台灣週邊
商業水域被拿走，意味美國會失去半個亞洲或
太平洋，認為美國什麼也不會做是舔共者的
妄想
不過這是川普下台後的情況，川普在沒什麼事
是能預測的
五毛不當兵只會吠
台灣是美國在二戰從日本奪下的島，敢動美
國的戰利品，可以試看看
20
[討論] 直接講結論2027不可能打了從各個管道的消息都指出 現在支那已經到底層軍警的薪水都出問題 這個狀況只會越來越嚴重而已 劉仲敬已經講的很清楚 要馬![[討論] 直接講結論2027不可能打了](https://i.imgur.com/7vuWKMAb.png "[討論] 直接講結論2027不可能打了")
9
Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？這整串最好笑的是嗆開戰後 你只要不投降，不逃兵，你就是塔綠班 我是不知道混了多少五毛在裡面啦 但一定有群自以為投降會比現在好的 真以為現在日子差，給中共戰後統治就會好喔？13
Re: [問卦] 美國人對於援助烏克蘭650億美金很反感？你這樣講就太看不開了 你們要知道 俄羅斯如果打下烏克蘭 接下來毫無疑問就是會跟歐洲開戰 之後就是WW39
Re: [問卦] 知乎：為什麼俄羅斯要打烏克蘭??結果論 世界經濟高度互相依存 歐美只要靠經濟制裁 基本上就斷了俄羅斯的根 烏克蘭幾十年來1
Re: [問卦] 看到烏克蘭如此下場 堅定我投降想法應該先問 為何而戰 台灣至少60%人民不想開戰 40%青鳥裡面若真正說起來大多數應該也不想開戰 (如果青鳥覺得不是的話可以出來說說看) 加起來 可以說台灣80~90%人民都不想開戰1
Re: [新聞] 美學者調查：俄烏戰爭後台灣人對美出兵你以為有核彈就天下無敵? 那俄烏戰爭俄羅斯打那麼辛苦幹嘛? 戰術核彈噴幾枚 澤倫斯基就不用當乞丐情勒了 核彈一直都是"互相保證毀滅武器" 美國今天給台灣
Re: [新聞] 朝日新聞民調：若兩岸開戰 大多數日人不因為重點在於中美不可能兵戎相見 有美國駐軍的日本，目前也沒看到中國有任何對其展現野心的跡象 因此所謂「中國打完台灣就對會美日動手」這件事，就只是綠民的幻想腦補而已 更別說依此幻想腦補所導出這種「因為唇亡齒寒，所以美日一定出兵援台」的結論 當你前提都是錯了的時候，結論怎麼可能會是正確的呢?![Re: [新聞] 朝日新聞民調：若兩岸開戰 大多數日人不](https://i.imgur.com/HMmySFwb.jpg "Re: [新聞] 朝日新聞民調：若兩岸開戰 大多數日人不")
4
[討論] 歐美俄會樂見三民主義統一中國嗎？兩岸問題 大家都吵的不可開交 要找出一條避免戰爭的道路 是可能的嗎？ 台灣有可能在不受中國共產黨統治的情況下 不跟中國開戰嗎？![[討論] 歐美俄會樂見三民主義統一中國嗎？](https://i.imgur.com/RsTM3gcb.jpeg "[討論] 歐美俄會樂見三民主義統一中國嗎？")
3
Re: [問卦] 台海如果開打，歐美怎麼幫台灣輸血？不要看了烏克蘭怎麼跟俄羅斯打 就以為到時候台灣也會這樣打 人家是東接俄羅斯 西接歐盟 一整塊大平原 台灣人啊 腦子用起來 好嗎
Re: [問卦] 如果要做 美國會如何摧毀台積電設施???問美國幹嘛呢？ 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰，中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在