[討論] 震驚！原來還有部份大法官有羞恥心
震驚！原來還有部份大法官有羞恥心
把大法官當工具人的民進黨申請暫時處分被三位以上大法官請假不處理
憲訴法正式上路了耶
到底是哪幾位還有羞恥心啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.181.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支那網軍沒這種東西 我很確定
噓
那很好啊 以後憲法官司都不用打了
推
精闢
推
大法官也有不想當尿壺的
噓
大概是因為被科見認證民進黨養的狗
→
所以有人不爽了
→
反正他們早就無敵狀態了為什麼要讓柯
→
建銘糟蹋名聲
推
網軍最沒羞恥心，還要講別人，就是柯白粉
→
壯世代之流
→
但黃國昌全身違憲沒有羞恥心
→
準備同党一命挺流氓吳春城
推
阿德吃相太難看受不了
X
[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報／本報記者蕭白雪 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭，並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分，一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭，據了![[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png "[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官")
4
Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆你們這15條狗，既然都當畜生了 還有羞恥心喔？ 15條畜生選一個出來主筆簽名有多難？ 阿不是很會舔？ 敢舔還怕丟臉嗎？![Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆](https://i.imgur.com/RitKENpb.jpeg "Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆")
6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分？版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣？6
Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效大家早上安 大法官是15人 要求10人才能釋憲 應該不過分 過分的是連民進黨5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲2
Re: [新聞] 「憲訴法」生效？ 柯建銘不認：還在暫時有件事情要搞清楚 會罵黨的人根本當不了大法官 當然有效沒效是民進黨說的算 人家畢竟是走狗 黨說的話沒有不聽的道理 今天只是某些大法官基於壓力或想放假
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官分享一下我的心得 首先，暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的，憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條