[討論] 北檢對柯文哲這樣不算違法拘禁？

lowsan 01/31 14:17都要過完年了，你看完起訴書了嗎？

coyogre 01/31 14:18起訴書寫滿滿，蠢草還在扯沒證據？XD

railman 01/31 14:19你說沒證據的證據在哪？

chirskey 01/31 14:19柯糞吃屎吃到有嗑藥感了

shiriri 01/31 14:19雲台灣人 怎麼沒去當師傅辯護律師

soria 01/31 14:20不算 因為決定羈押的不是北檢

louis791021 01/31 14:22起訴書寫什麼就可以當證據 屎都能吃

louis791021 01/31 14:22啊 忘了 政黑蟾蜍都吃屎長大的

linnx 01/31 14:22覺得違法趕快去告發啊！吃誣告的話不用謝

gogen 01/31 14:32找不到證據？？？？

gogen 01/31 14:33起訴書寫滿滿，蠢草還在扯沒證據？XD你說沒

gogen 01/31 14:33證據的證據在哪？

gogen 01/31 14:34https://youtu.be/-Lz5LfEQDtw 這影片說得

gogen 01/31 14:34很清楚了

gogen 01/31 14:35檢舉柯文哲的是kmt小平哥

gogen 01/31 14:36所以「宣告順黨者昌 逆黨者亡」的黨是講kmt

gogen 01/31 14:36??

gogen 01/31 14:38同意羈押的是法院，不是北檢就能決定了

gogen 01/31 14:40我相信北院北檢都是依法依規定

gogen 01/31 14:41不懂這跟「憲法」的關係是什麼？？

gogen 01/31 14:41羈押有違憲？？

gogen 01/31 14:43起訴書中的內容是證據沒錯，但最後還是看法

gogen 01/31 14:43官認定

SPDY 01/31 14:44現在早就不是偵查中羈押了好嗎

monarch0301 01/31 14:44北院對證據的認定如果存在爭議 又該

monarch0301 01/31 14:44怎麼推翻？

gogen 01/31 14:44我是不敢說法官會判柯一定有罪

gogen 01/31 14:44但現在都依法依規定

gogen 01/31 14:45三審

gogen 01/31 14:45北院-高院-最高法院

gogen 01/31 14:45不是北檢說了算

hulu63 01/31 14:47是北院判定同意羈押的，那你說有沒有證據

hulu63 01/31 14:47？

gogen 01/31 14:47也許還會更審，這種最快至少五年才可能定

gogen 01/31 14:47讞，十年都是算快的

Akhenaten 01/31 14:56D槽連連看的有證據 北檢起訴書都沒證據

andysher 01/31 15:08雜種蠢草現在連吠叫都開始走復古風了

allpass1983 01/31 15:11向中國看齊，這不就是政黑綠畜要的。

SPDY 01/31 15:14你allpass1983仍不敢答京華城屋齡

leterg 01/31 17:17起訴書有一log，羈押時無故不應訊

iwinlottery 01/31 17:38綠共就是法

yuta02 01/31 17:46爽啦☺