[討論] 北檢前後不一自打臉，憨鳥會怎護航？？
魯題~
日前小沈在法院陳述北檢要其陷害柯文哲，不然他公司要被抽銀根
小沈指控林俊言檢察官到醫院，要求不錄音錄影，威脅他就範！！
後來小沈不從，北檢就申請扣押京華城
此事爆出後
大北檢114年3月12日急忙發布新聞稿澄清
10月11日檢察官到小沈那裏是「視察」
不是「訊問」，所以沒有依刑事訴訟法錄音錄影。
------------------------------------------------------------------
關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、「淪政治打手」云云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、 刑事訴訟法第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，嗣經該院安排將於10月14日為沈姓被告手術治療。
承辦檢察官考量沈姓被告身體狀況及羈
押期間即將屆至等因素，故依上開規定與書記官於10月11日下午前往醫院實施視察，並非對沈姓被告進行偵訊，首應辨明。
------------------------------------------------------------------
https://i.imgur.com/fHa6n6m.jpeg
可是北檢113年10月22日新聞稿指出，113年10月11日是去「訊問」小沈
另於9月9日、11日、19日、25日、10月11日、18 日訊問沈姓被告，使之陳述意見及答辯，並保障渠等訴訟防禦權之行使。
https://i.imgur.com/Qh9btoh.jpeg
這個案子北檢之前說是訊問被告，
現在被人指控到院威脅小沈並教唆偽證
讓小沈攀誣他人以求自保。
又轉彎說不是訊問......
案件曝光後又完全沒有畫面，
筆錄只記載被告保持緘默
堂堂天下第一檢~
前後供述不一，自語相違
難怪被人民懷疑為東廠！！
政黑憨鳥會如何護航北檢作為咧？
聽信中國詐欺犯，胡亂辦案的大北檢
還有公信力嗎，~
0口o
https://i.imgur.com/yWd5761.jpeg
https://i.imgur.com/K1Zm0oc.jpeg
https://i.imgur.com/xUOpJ0K.jpeg
--
當然是跟法務部長一樣相信檢察官啊ㄏㄏ
先拿出10/11有筆錄的證據吧
訊問是老沈律師講的，他講甚麼你就
信什麼喔
你484都沒在看內文？ 還是以為北檢新聞稿是被告律師寫的
說真的 上街遊行吧 幫小沈出氣
那律師說1500跟林志玲我老婆，是柯
文哲寫爽的，你也信囉
不要錯怪他人，該怪自己選舉投錯人
你少在那邊玩文字遊戲 北檢明明說他
們第一次不是“偵訊” 你把他改成“
訊問”？ 然後再拿之前的舊新聞說他
們之前說過是去詢問？
不爽就去告 告得贏隨便你
你連北檢是回老沈律師說法都不知道
嗎XDDD
啥？ 北檢之前新聞稿說11號是去訊問「沈」 被爆料後現在有說不是訊問 所以11號到底去醫院做啥的：）
竄改人家北檢講的話？然後截頭去尾
斷章取義 不虧是吃國蔥口水長大的草
栽贓抹黑的招數都一模一樣！
原來憨鳥是這樣護航（筆記
※ 編輯: k44754 (180.217.150.3 臺灣), 03/15/2025 12:27:37看看你自己po的文 第一段你指責北檢
說不是“詢問”結果你第二段附上的部
分原文 人家北檢明明是講不是“偵訊
” 然後你第三段再拿那個舊文說北檢
說過是“詢問”？這不是竄改人家講的
你識字嗎？ 這是去年的新聞稿
https://i.imgur.com/Qh9btoh.jpeg
話是什麼？？
你還是快去多跑幾單來捐
而且當時 10/11 律師都在場
說真的這麼多案件 這麼愛小沈
也是不容易
有很多被告 有鐘姓 黎姓 你可以幫忙歐
他們都需要你的幫忙
北檢明明講得是“偵訊” 你把他改成
“訊問” 這不是竄改是什麼？
安安 憨鳥一直跳針北檢說「偵訊」 偵訊？ 那11號是去「訊問」三洨？？
https://i.imgur.com/Qh9btoh.jpeg
賤人就是矯情 洗推文有屁用
竄改人家講得話還這麼囂張
好了啦~ 不識新聞稿的「訊問」2字嗎？
青鳥(X)，青冥鳥(O)
政黑不意外
黨工假日還要加班 辛苦了
智障綠畜中文都看不懂 別太為難了吧
拿這檢視標準去看柯文哲帳目不知道有多
好
原來北檢發的新聞稿是被告的律師寫的
小鳥真是讀了很多書
原來憨鳥都是這樣跳針護航的（筆記
※ 編輯: k44754 (180.217.150.3 臺灣), 03/15/2025 15:00:03爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
73
[討論] 北檢檢察官 第九次提訊柯文哲台北地檢署檢察官偵辦京華城等案件 今天下午1點提訊在押被告柯文哲 柯文哲搭著囚車抵達台北地檢署 稍後即將開庭訊問柯文哲 另外檢察官今天同步傳喚被告端木正![[討論] 北檢檢察官 第九次提訊柯文哲](https://cdn2.ettoday.net/images/7974/d7974414.jpg "[討論] 北檢檢察官 第九次提訊柯文哲")
64
[討論] 黃珊珊訊後請回京華城案「證人」立法委員黃珊珊 晚間6時北檢檢察官訊問完畢 檢察官諭知黃珊珊「請回」 另外京華城案在押被告柯文哲、李文宗、應曉薇 北檢檢察官今天上午提訊![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段？ 首先![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實](https://i.imgur.com/RhZef3xb.jpeg "Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實")
6
[轉錄] 台灣民眾黨：辦貪悍將淪政治打手1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 沈慶京控檢衝醫院逼供 北檢反擊：到醫院刑事訴訟法 第 106 條 羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。 去年10/15的新聞 說沈慶京10月1日住院，10月15日押返台北看守所6
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實我看法不一樣 刑訴法93條5項： 法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問。 雖只約束法官沒明講檢察官，但舉重以明輕，所以檢察官非有正當理由仍不得夜間偵訊。 --
[轉錄] 陳智菡：四問法務部長 台北地檢署1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了前一天北檢的聲明（即引發黃國昌怒火的源頭）： 有媒體報導某政黨人士批「北檢真正目的逼柯辭黨主席」、「佈下不辭職就羈押的局」云 云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、本署檢察官偵辦柯姓被告等案均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立 態度，至於柯姓被告是否辭去黨主席，非檢察官職權所能置喙，亦與偵查案件無關。![Re: [討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.imgur.com/SHkweZyb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
Re: [討論] 應曉薇助理 北檢聲請具保停押臺北地檢署除了毛姓教保員案外，另發關於此案的通稿 內容如下： 一、就應姓、沈姓被告部分： (一)應姓、沈姓被告於113年8月29日、30日經法院裁定羈押2月，檢察官就相關犯罪事實 ，分別於9月6日、11日、13日、20日、24日、10月15日訊問應姓被告；另於9月9日、11日