PTT評價

Re: [討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎？

tn00270144 發表於 2025/3/26 上午9:52:25
看板HatePolitics標題Re: [討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎？作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 X 推:1 噓:4 →:17

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 昨天晚上的時候
: 藍白臨時加開一個通知單找不到的院會
: 然後通過了反廢死、反戒嚴的公投案
: 但中選會主委李進勇
: 已經說主文跟現狀矛盾 沒辦法生效了
: 看來90%會被駁回
: 如果被駁回的話
: 黃國昌會帶著館長、小草上街嗎？

有沒有辦法生效
是總統還有行政機關執行能力的問題
不是中選會來認定



眾所皆知民進黨總統還有行政院各單位
執政以來
面對藍白多數民意選出的法案


通通都是窒礙難行。
釋憲 。釋憲。釋憲
綠色大法官幫幫我～
徹底把無能展現淋漓盡致



所以中選會先入為主的認定
賴清德政權沒有能力完成公投民意


然而
最終還是要賴清德自己出面來說：我無能
不是你中選會認定。



更不能把我就爛
當作阻止人民展現公投民意的合理理由

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.169.232 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

tim1112 03/26 09:56不好意思，是你你們藍白就爛。所以藍白

→

tim1112 03/26 09:56爛黨提出的公投沒有推行的價值。

今天公投是全體人民的權益 而且這個公投也是由多數民意選出來的立法委員提案通過的。 你爛我爛他爛 這種主觀認定是不能否定上述客觀事實的。 有沒有價值是人民說的算 今天賴清德政權連讓人民投票的勇氣都沒有嗎？

※ 編輯: tn00270144 (101.138.169.232 臺灣), 03/26/2025 09:59:34
→

a9563741 03/26 10:00公投投沒有的項目跟害台的項目是在？

噓

tim1112 03/26 10:01有沒有價值是負責此業務的官員說的算

中選會真的有權力否定多數民意立委投票出來的公投嗎？ 我很懷疑啦！ 我認為最終還是應以民意為主 你認為是官員說的算 這就是我們之間的差別

推

carbomd 03/26 10:03題目就有語病像第二題,是要同意避免戰爭,

→

carbomd 03/26 10:03還是要不同意賴清德總統定位對岸為境外

→

carbomd 03/26 10:03敵對勢力?

※ 編輯: tn00270144 (101.138.169.232 臺灣), 03/26/2025 10:08:41
噓

ms883050 03/26 10:07呵呵，我是民進黨就讓他過，看誰會去投

→

ms883050 03/26 10:07，不是藍白智障就覺得所有人都智障。

→

ms883050 03/26 10:08選輸不可恥，被當智障比較慘欸

→

ms883050 03/26 10:09笑死，哪來的自信覺得民意在白藍那邊啊
→

ms883050 03/26 10:09！

→

carbomd 03/26 10:16恩你回文就回文幹嘛把我的回文也給刪了XD

首先我的文章當然有權力刪啊 然而事實上我並沒有刪耶 不是好端端的擺在上頭嗎 你是不是手機app 問題啊

→

carbomd 03/26 10:18就說題目語意不清,也不是一個明確可執行

噓

orbitall 03/26 10:19笑死，這種水準的公投，沒過就要幹幹叫

→

carbomd 03/26 10:19的政策,就算給投票,同意或不同意後要政府

→

orbitall 03/26 10:19不然發起消滅國民黨的公投好了

→

carbomd 03/26 10:20怎麼去執行? 這樣被駁回其實也剛好.

※ 編輯: tn00270144 (101.138.169.232 臺灣), 03/26/2025 10:23:43
→

carbomd 03/26 10:22不過啦,就算給投,不覺得投票率會很高,最

→

carbomd 03/26 10:25後同意票達不到1/4門檻沒過的機率很高

→

carbomd 03/26 10:26你修改回文的時候把我一半的回文刪掉了啦

→

carbomd 03/26 10:28用電腦網頁版的,不過沒差我又重打了
同系列文章
[討論] 公投案被中選會駁回 小草會上街嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關