[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?
民眾黨的公投提案,公投主文為
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?
就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了)
為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠
公投法規定
行政院之提案經立法院否決者,自該否決之日起二年內,不得就該事項重行提出。
核四公投案,主文為
您是否同意核四啟封商轉發電?
公投日期是在 2021年12月18日
時間也超過了… 也能公投
有人擔心核四是拼裝車不安全
但只要題目加上「 確認無安全疑慮後 」
不就好了…
論效益啟用核四遠大於核三
民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為核三在接近墾丁
推
認真講,因為核三重啟比核四重啟還
→
快,這核安會有解釋過
噓
已經運轉這麼多年沒出包,當然是延役比
→
較快又安全,你他媽民進黨就怕採購天然
→
氣跟搞綠電的利益被壓縮,才要停核能,
→
真是又壞又低能
推
核四連馬英九都不敢開了,藍營可能
→
知道些什麼
推
正常人都知道藍白也在裝死 只有底下粉絲死
→
命護航
推
因為核三不是他們的選票區
→
不然當初為啥核一 核二不一開始就吵
推
核四在新北啊 2026不用選484
推
核四是國民黨封存的
→
美國延役40年要退役的核電廠到60年 給
→
了民眾黨這個提案很大的隱性背書
推
為什麼要公投 核四不能用有人因為驗收
→
被關嗎
→
沒有欸 那代表政府不應該543 他法理上
→
就是安全的
→
缺電時麻煩賴政府開起來
推
認真講,因為直接延役比較快
推
怎麼不同時提核四公投
→
如果核廢料放北部或許可以考慮,這樣才
→
公平
推
南部人連核四公投都超過六成不同意,實在
→
想不透
→
國娼就愛打假球
推
核四拿來放核廢有沒有搞頭?
噓
核三延役評估要三年
推
核四能放早就放了 卡在新北市政府
→
上次核四重啟公投新北市反對大於贊成
→
,除非蔥不想選市長
噓
因為核四控制室被民進黨關閉了
推
新北會搞到後友宜
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任8
[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意?大家都不想缺電, 但似乎也沒仔細研究公投題目? 只會四個同意或四個不同意? 重啟核四公投 主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?」![[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意? [問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意?](https://i.imgur.com/EU2boEfb.jpg)
1
[問卦] 為什麼重啟核四可以公投這樣好了 我們來公投:您是否同意把郭台銘的財產充公,平分給全國所有人? 您是否同意以後全國的垃圾都丟去新北? 用點常識就知道,不能做這種單純侵害少數人或少數地區的公投對吧 那為什麼可以公投重啟核四?5
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了公投題目長這樣捏 "您是否同意核四啟封商轉發電?" 同意歸同意啊,難怪文組現在講話最大聲了,因為理組真的閱讀能力可能有問題 我先表明立場: 起封跟商轉發電是兩件事情,超過一案一事的原則3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」![Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人 Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/05/17/20190517-050859_U589_M520515_10d0.jpg?itok=q04VwPKO)
X
Re: [問卦] 挺核但反核四要怎麼投?: 你覺得別人都是制杖 結果自己連題目都不會看 重啟核四公投 主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?」1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?「重啟核三」公投主文為「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後,繼續運轉?」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?