[討論] 柯草不敢面對證據 卻喊沒證據? 很怪...

defio 09/06 11:14先不說那 excel 是真的假的，除了小沈 150

defio 09/06 11:140 讓人看不懂的寫法外，其他每筆不都寫用

defio 09/06 11:14途了，就算真有收也告訴你花哪了，可以東

defio 09/06 11:14西只看一半的嗎?

asdsk456456 09/06 11:14放心啦 萊爾校長都人格擔保吳乃仁沒

asdsk456456 09/06 11:14有背信貪污了 總統以身作則了

b1184014 09/06 11:15檢方刻意把柯有利的部分刪除只寫臆測的

b1184014 09/06 11:15事證 你覺得這是正確的嗎？

KoenigseggG 09/06 11:16花掉了不知道花去哪是柯自己說的，

KoenigseggG 09/06 11:16小草真的不敢面對XD

a1223356 09/06 11:16青鳥哭暈

KoenigseggG 09/06 11:18好了啦柯跟柯的律師整天在那說彭被

KoenigseggG 09/06 11:18不正詢問，彭跟彭的律師都堅持沒有

KoenigseggG 09/06 11:18。果然不敢面對從上到下都一樣XDDD

defio 09/06 11:19就繼續崩吧，反正現在也沒在乎青鳥怎麼想

defio 09/06 11:19了

sam197665 09/06 11:23我覺得excel是檢察官跟三立記者做的

kku6869 09/06 11:24彭是人證 不是證據？？

kku6869 09/06 11:25彭 朱 人證。 excel裡面所記載的金額和

kku6869 09/06 11:25人 除了沈 都完全穩合。邱佩琳也證實收

kku6869 09/06 11:25錢的事

defio 09/06 11:26彭認的那個陳情送研議圖利罪，最後那個研

defio 09/06 11:26議沒過你們青鳥知道嗎? 這也算圖利都沒發

defio 09/06 11:26生的利益也算，快被你們笑死

sam197665 09/06 11:26修改人wen就三立記者馬郁雯呀！

kku6869 09/06 11:27哇 我上頭推文時間11:24

kku6869 09/06 11:27你回我推文 11:24:32 也太扯

kku6869 09/06 11:28你是不是有中央廚房 複製貼上？？？

chaojune 09/06 11:29有證據早提告了

sam197665 09/06 11:30檢察官教唆或配合栽贓，沒想到留下太多

sam197665 09/06 11:30痕跡跟證據

kku6869 09/06 11:31你說的‘’柯文哲至今未發佈.....‘’

kku6869 09/06 11:31對他不利的怎麼會講 。邱佩琳講的 柯都

kku6869 09/06 11:31沒反駁

sam197665 09/06 11:311.記者爆料跟檢察官未公佈證據一樣

kku6869 09/06 11:33邱佩琳誰 ？？？ excel去做證的都認。

kku6869 09/06 11:33 朱亞虎210 拆七人人頭戶 那七人也都

kku6869 09/06 11:33有認 其實還有一個是京華城法務長

sam197665 09/06 11:342.隨身碟沒收11天沒備份，三立記者在期

sam197665 09/06 11:34間爆料隨身碟內容

SS159 09/06 11:35可能又有小草要被馬郁雯告囉 笑死

defio 09/06 11:35沒過研議的是回復樓地板面積，有獲利的是2

defio 09/06 11:350% 獎勵容積，檢方辦的是容獎這是兩件事，

defio 09/06 11:35麻煩搞清楚再來跟人討論好嗎?北檢可以拿前

defio 09/06 11:35後兩段不同的申請案混在一起入人於罪，這

defio 09/06 11:35你們也能護航真的了不起

sam197665 09/06 11:373.隨身碟有幾十萬筆資料，本人都不可能

sam197665 09/06 11:37知道裡面有什麼，記者檢察官精準抓出其

sam197665 09/06 11:37中一條檔案，這麼精準？我看是寫好放進

sam197665 09/06 11:37去的吧？

cigaretteass 09/06 11:38好了啦法盲

sam197665 09/06 11:38上述都是我的猜測啦！

kku6869 09/06 11:39檢方呈現資料當然是呈現相關的給法官看

kku6869 09/06 11:39啊。無相關的不是沒看 有時是看了 沒呈

kku6869 09/06 11:39現出來

defio 09/06 11:41樓上說的對喔，就像給法官的筆錄如果是對

defio 09/06 11:41柯有利的就不用記下來對吧?

SS159 09/06 11:41https://i.imgur.com/eyK2LtR.jpeg

sam197665 09/06 11:41還有喔，excel的內容好像有多筆跟檢察

sam197665 09/06 11:41官監聽內容相同

SS159 09/06 11:41sam197665 你這句話的語氣明顯不是猜測

SS159 09/06 11:41而是100%肯定句唷

kku6869 09/06 11:42這麼說好了 或許沈給的不只1500

kku6869 09/06 11:42他有可能利用很多其他的方法給錢。例如

kku6869 09/06 11:42利用朱亞胡。

kku6869 09/06 11:42 s大 你說精準也對 也可說 警方過濾之後

kku6869 09/06 11:42所呈現的資料

CortexA9 09/06 11:43當初excel 1500剛爆出來的時候

CortexA9 09/06 11:43柯第一時間怎麼回？

CortexA9 09/06 11:43他說1500那是時間

CortexA9 09/06 11:43欸奇怪了 如果檢察官用沒有的事證栽贓你

kku6869 09/06 11:43我是在回47f s大

CortexA9 09/06 11:43你第一時間應該回 1500那是啥 我不知道

sam197665 09/06 11:43我說是我的猜測啦！不過上法院來放大這

sam197665 09/06 11:43件事情，也是件好事，大家來審視

CortexA9 09/06 11:43柯回那是時間 那表示不否認1500的存在阿

CortexA9 09/06 11:44拿沒有的證據栽贓被告 當被告的律師死人

sam197665 09/06 11:44文章有前後文呀！斷章取義？

CortexA9 09/06 11:45那些律師都是飯桶 專業性比不上PTT鄉民

kku6869 09/06 11:45檢方先證 usb為柯所有

kku6869 09/06 11:45再證excel 為真 如 金額 人 核對

sam197665 09/06 11:45雖然是釣魚，但讓大家聚焦這件事，很好

CortexA9 09/06 11:45這不用什麼法律知識 這是一般邏輯好嗎

SS159 09/06 11:46這裡有小草sam197665在公共平台以肯定句指

SS159 09/06 11:46認1500是馬郁雯key的 佩服勇氣

SS159 09/06 11:47https://i.imgur.com/kUn4SvV.jpeg

CortexA9 09/06 11:47sam有人問你 你昨天幾點去強姦母豬？

CortexA9 09/06 11:47你正常會回 我沒有強姦母豬

CortexA9 09/06 11:47而不是回1500下午三點

defio 09/06 11:47因為上面有人說彭是人証啊，他唯一有關的

defio 09/06 11:47不就研議是要帶什麼風向啦，那個蠢到爆的

defio 09/06 11:47excel 記法完全沒有邏輯，小沈 1500 那條

defio 09/06 11:47明顯跟其他記法不一樣，每筆收款日都同一

defio 09/06 11:47日有人會把密帳記成這樣？叫國小生來記都

defio 09/06 11:47不會記成這樣吧

SS159 09/06 11:47這句話不用什麼前後文啊 100%肯定句

CortexA9 09/06 11:47再講一次 這不是法律知識 這是一般邏輯

sam197665 09/06 11:47沒做映像檔，誰改了檔案無法證明，只能

sam197665 09/06 11:47臆測，檢察官臆測柯文哲，我臆測三立

sam197665 09/06 11:49我前後文已說是我臆測，我覺得

CortexA9 09/06 11:49好阿你臆測ok 那我臆測你強姦母豬 也ok

CortexA9 09/06 11:50法庭審理 證據力的認定 是在法官

kku6869 09/06 11:50會說excel是記者key的也太誇張了 草的

kku6869 09/06 11:50腦袋都裝什麼？？

CortexA9 09/06 11:50誰臆測都沒用 法官認定證據有效就是有效

kku6869 09/06 11:51所以嘛，這邊臆測都沒有用，請看證據。

kku6869 09/06 11:51檢察官提供的證據和法官所判的結果

kku6869 09/06 11:52如果檢察官的證據如白痴草說的這麼不堪

kku6869 09/06 11:52檢驗 那麼法官就不會採信

SS159 09/06 11:53sam197665你之後在法庭上會跟其他小草一樣

SS159 09/06 11:53跟馬郁雯道歉嗎 還是會堅持用100%肯定句

SS159 09/06 11:53描述的「臆測」是正常的

sam197665 09/06 11:54她上節目爆料，應可受公開評論吧？

SS159 09/06 11:54怎麼前一句都還是100%肯定 後面就又縮成

SS159 09/06 11:54「臆測」 你釣魚的勇氣呢

CortexA9 09/06 11:55sam大概連地檢署都沒去過吧

CortexA9 09/06 11:55檢察官問你話 你跟檢察官講

sam197665 09/06 11:55還是說這不屬於公開評論的範圍？

CortexA9 09/06 11:55我臆測 我猜測 我假設....

CortexA9 09/06 11:55馬上被檢察官噴一頓

kku6869 09/06 11:56Sam 身為小草 不要給小草丟臉了

kku6869 09/06 11:56帶種一點。你那句話我怎麼看都不像臆測

CortexA9 09/06 11:56可以公開評論 但請本於事實去討論

SS159 09/06 11:56不用問我們啦 到時候問你律師就好

CortexA9 09/06 11:56你是直接指控檢察官造假證據栽贓欸

CortexA9 09/06 11:56阿現在又縮了喔

sam197665 09/06 11:57確實啦，會心生畏懼，很多人心生畏懼就

sam197665 09/06 11:57不敢說了

SS159 09/06 11:58不用畏懼啦 為自己每一句話負責 搞不

SS159 09/06 11:58好你贏啊

sam197665 09/06 11:58不然我前後文中間指名道姓的收回，請原

sam197665 09/06 11:58po幫我刪除

sam197665 09/06 11:59心中畏懼只能反應在2026跟2028了

SS159 09/06 11:59刪除什麼啦 我都截圖了 相信也不只我

SS159 09/06 11:59截圖

CortexA9 09/06 12:00不用刪阿 看過陣子有沒有收到傳票

sam197665 09/06 12:00民進黨真該謝謝青鳥

SS159 09/06 12:00指名道姓真的很有勇氣 期待你在法院戰到

SS159 09/06 12:00底 你還說讓大家公開審視嘛

CortexA9 09/06 12:01有空去地檢署體驗一下 偵查庭實務

SS159 09/06 12:01馬郁雯也會很感謝你吧 哈哈哈

sam197665 09/06 12:01我那句話是接前面［我覺得］

SS159 09/06 12:02不管青鳥小草 敢在公共平台發言 本來

SS159 09/06 12:02就該為自己每一句話負責啦 這做人基本道

SS159 09/06 12:02理

CortexA9 09/06 12:03呂捷說他都靠告小草賺外快

CortexA9 09/06 12:03小草就繼續信黃國昌沒關係

waynechiu 09/06 12:03蠢鳥不敢反駁自己是中共同路人的事實

sam197665 09/06 12:03你們說的話讓我好擔心哦

SS159 09/06 12:04不用跟我們解釋你用肯定句來臆測的方式

SS159 09/06 12:04想好怎麼在法院跟馬郁雯還有法官講就好

sam197665 09/06 12:04我說收回，也不幫我改，好害怕，覺得臆

sam197665 09/06 12:04測都不行

LabaEllis 09/06 12:06原來收之後馬上花掉就沒事了喔 洨

LabaEllis 09/06 12:06草下限退到無極限欸

waynechiu 09/06 12:08蠢鳥是中共同路人的事實到現在仍然不

waynechiu 09/06 12:08敢反駁 可憐啊

sam197665 09/06 12:09開頭就說我覺得，你們就斷章取義，加上

sam197665 09/06 12:09檢察官讓人感覺不公平，所以我害怕

sam197665 09/06 12:10心臟不舒服，去吃顆藥

IMBonjwa 09/06 12:22https://i.imgur.com/kUn4SvV.jpeg

IMBonjwa 09/06 12:23＇快點來吉！大吉大利