Re: [討論] 台灣主權未定論
現在在吵這些,根本就non-sense
中華民國對台灣的主權,不是立基於國際條約法理層面
而是立基於 有正當性的,持續有效的統治
中華民國這個政權至少在 1949以後 就有效的統治台灣
而至少在1996以後,取得了相應的正當性
真正關鍵的問題是 中華民國國民,怎麼看待自己與中華人民共和國的關係
不就這麼單純
現在統派佔全體民意不到5%,基本上可以忽略不論
最大公約數不外乎 維持中華民國獨立於中華人民共和國之外 的現狀而已
--
青鳥:不管啦 台灣沒有主權
大家都知道 就是藍白很想洗這個觀念
台灣未定的話,中華民國沒領土
稱得上主權國家嗎\
徐國勇:重點不在光復節
現在說的是台灣不是中國的領土
中華民國的領土就是台澎金馬
深綠深藍都想偷渡自己的主張 深綠想偷渡台灣共和國,深藍想偷渡終極統一, 但最終這一切還是要回歸民意,以民意為依歸
※ 編輯: takase (125.230.100.47 臺灣), 09/19/2025 11:05:40AIT都說台灣不是中華民國的了
沒有主權就沒總統齁
中華民國沒有台灣主權叫維持現狀嗎
美國還沒很多選項出現,只確定台灣不是
中華人民共和,中國。未來是否美國 日本
台灣 中華民國 都難講是否這些選項的
AIT說的是台灣不是中華人民共和國的
別亂偷渡概念 更何況當初中共還沒建國
美國承認只有一個中國 叫中華人民共和國
只要國共兩黨都還是抓著“中國”不放,
台灣就是未定的
天朝心態的藍白紅粉堅持藍紅是隸屬的
綠營解釋一下"台灣是主權獨立國家,名字叫中
華民國"這句話在幹嘛的,中華民國有沒有台灣
主權
中華民國在台灣境內自嗨可以 出國變成T
aiwan就好
因為你中共想吃中華民國豆腐阿
AIT這次的目的就是「切斷跟中國的連結」
,ROC派如果還有什麼不切實際的幻想,就
是該死
呵呵 基於“持續”“有效的”統治
你從臉書哪個台派綠師看來的吧
你也是正確的
他把民法的占有
查到:(在台灣民法中,占有權的「
持續有效」主要取決於占有人是否滿
足「時效取得」的要件,即以所有之
意思,和平、公然、繼續占有他人不
動產達到特定期間(20年或10年),
才可能取得所有權的登記請求權。 )
不然就是你把學的民法的時效取得 用
在「產生 國家主權」上。這是錯誤的
, 國家主權
你在臺灣姑姑摸摸一百年也沒有主權
。
什麼你也是正確的 我笑死
美國:一個中國=中華人民共和國不包含台
灣
統派:一個中國包含台灣
當局:借殼上市中華民國台灣 不屬於中國
“Possession”某樓可以去查一下好唄
你想太多 台灣的未來台灣無法決定
美國這樣講台灣人還沒自覺就很搞笑
什麼民意?台灣人哪次民意不跟美國
走了?
美國說你要民主就民主 藥親中就親
中 要反中就反中 台灣人超聽話的好
不好
深綠多年來一直想用台灣綁定中華民國
來混淆偷渡,早就被看破手腳了
國民黨一直想把台灣綁上中國
台灣總統候選人了不起嗎。還不是都要去美
國面試 別再自欺欺人了
93
首Po老實說,在中華民國總統直選之後, 這個話題,就成了一個自我安慰式的假議題。 你說,現在的台灣主權是未定的, 那好,那台灣的主權是誰的? 你又說,是屬於人民的,是屬於你的。![[討論] 台灣主權未定論 [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/3E8CzhDb.jpeg)
4
你的文章混淆兩個概念 1.現狀 2.歷史 首先,先談現狀 要特別強調賴清德總統的立場是![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
X
其實民進黨在之前真的從來沒對未定論表態過 我一廂情願覺得可能民進黨知道自己是中華民國政府 很清楚未定論影響中華民國統治台灣正當性 所以才冷處理 結果看來不是這樣67
這一篇就是不懂裝懂的最好範例 1.台灣主權屬於台灣人民 這話沒有錯啊 但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」 請 問中華民國是台灣人建立的國家嗎?NO 根據二戰後所有的條約來看 中華民國只是代盟軍 「托管」台灣 但台灣人要不要獨立建國 還是決定把主權交給其他任一國家 這沒有說明 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權?那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
1
就問一句,啊現在是主權獨立還是主權未定? 台灣地位也已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區X
兩岸支那人的台灣主權未定論, 我之前已經講過有多麼智障,就不再贅述。 但是雜草整天說自己中立, 為何對台灣的論述都和兩岸支那人一樣, 而與世界民主陣營完全對立呢?
法理台獨派的迴圈會從這邊開始矛盾 照這說法中華民國沒有台灣的主權 中華民國總統在沒有擁有主權的地方上面施行治權 光是沒有主權就不是國家的構成 所以中華民國不是國家,我們沒有國家總統直接否定現實狀態![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/s9hwFIrb.png)
8
: : 但這不影響台灣現狀主權已定的事實 : 台灣就是屬於台灣人民的,沒有問題 : : 為什麼美國要這樣說?15
一直在執著那些歷史文件幹嘛? 怎麼解釋都有人說 但根本都他媽的不是重點 過去的老台獨講台灣主權未定論 目標就是搞台灣獨立3
從當年中華民國是流亡政府, 到現在的主權未定論, 在在都看得出來民進黨的荒唐, 台灣為什麼會被撕裂的這麼破碎就是因為這樣。 從阿扁出來選舉前,![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/A1u8VrCb.jpeg)
X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
8
[討論] 所以現在中華民國擁有台灣主權嗎?台灣主權未定論提好久了 民進黨當在野黨的時候提很正常 反正就是要否定國民黨政府的統治正當性 但你現在是中華民國執政黨 再講台灣主權未定不就是在否定自己?3
[討論] 台灣就是中國的領土要開始下面的討論之前, 先假定參與討論的都認同,日本在二戰之後,將台灣還給中華民國。 如果你不認同,那就是支持主權未定論。 主權未定論是另一個大方向,這邊不展開, 但我的觀察,台灣任何知名有實權的政治人物,都不支持這個論述,![[討論] 台灣就是中國的領土 [討論] 台灣就是中國的領土](https://i.imgur.com/Ox8Mv9db.png)
3
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台台灣主權未定,就是世界各國一中政策的原因 一中政策就是中華人民共和國是唯一中國,但「認知」中國宣稱擁有台灣主權 因為台灣主權未定,當然是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 為什麼台灣主權未定?? 就是因為1949年中華人民共和國建國,導致原本台灣主權要給中華民國,但沒辦法給了3
[問卦] 台灣主權未定就是鼓勵中共無主地先佔所以我說共黨就是一家親,整天宣揚台灣主權未定論 然後又說中華民國只剩流亡政權,早就滅國 然後給你完全執政嘛,又不敢台灣島獨立 欸幹那就是宣布台灣人無國籍狀態也沒有要獨立建國的意思 無主地先佔1
Re: [問卦] 台派為什麼喜歡叫台灣而不是中華民國既然你誠心問,我就來認真回答 因為我承認中華人民共和國是國際上合法代表中國的政權 這再合理也不過了,畢竟 PRC 統治伸到中國每個角落 每個中國人都拿 PRC 身分證和 PRC 護照 沒道理認為 PRC 不是合法代表中國的政權吧?2
Re: [討論] 請問為什麼會有台灣地位未定論的說法和理回原PO 不講那些虛頭巴腦的東西 也不要陷入文字遊戲裡面 一切以現狀為準 客觀來看X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定首先未定論當初是同時拿來打擊國共的 就是說台灣地位未定 無論中華民國還是中華人民共和國都沒有台灣主權 台灣要自決建國,中華民國回歸金馬 未定論不是像AIT講的只打擊中共而已X
Re: [問卦] 中共統治中國根本是最佳選擇吧?你少了個幾個字:中共統治中國根本是「台灣能成為國家」的最佳選擇吧 1949年:中共成立中華人民共和國 1952年:中華民國跟日本簽台北和約取得台灣主權 1972年:日本與中華人民共和國簽定和約,之前的台北和約失效 日本對台灣主權的認定是,放棄台灣主權,但沒有給任何政治實體