[討論] 致電清大回覆並無任何授權回應捐款

joexnozomi 02/25 23:46某U被打臉了 笑死

docose 02/25 23:47不是 隨便一個路人去問發個脆就高潮 是多

docose 02/25 23:47需要浮木啊

CHENXOX 02/25 23:48大罷免議題 已經被藍白廁液+紅圾霉体成

CHENXOX 02/25 23:48功轉移焦點了 嘻嘻

joexnozomi 02/25 23:49你們今天也隨便一個清大就當正式回應

joexnozomi 02/25 23:49啊

b1987517 02/25 23:50你可以明天打電話去問阿，質疑前先自己

b1987517 02/25 23:50去求證好嗎？人家至少有求證

joexnozomi 02/25 23:50笑死 誰怕罷免需要浮木的啊

joexnozomi 02/25 23:51而且誰問是重點嗎重點是他打去清大問

joexnozomi 02/25 23:51啊

pickchu22001 02/25 23:52脆比路邊的野狗更不可信，新聞還有

pickchu22001 02/25 23:52記者署名,脆?

pandp 02/25 23:52記者理論上接觸的咖會比較大吧，不說謊的前

pandp 02/25 23:52提下

pandp 02/25 23:53記者：我經營了清大線七年

b1987517 02/25 23:541996年/2011年聯合報沒有署名嗎？

joexnozomi 02/25 23:55現在不是聯合打自己臉嗎？

b1987517 02/25 23:55還是你已經致電確認過清大這個消息了？

vig077 02/25 23:55清大有沒有發正式聲明阿 都找不到

Bugquan 02/25 23:55浮木+1，鳥鳥為什麼死不下車

pickchu22001 02/25 23:55所以你們要去問當時聯合的記者不是

pickchu22001 02/25 23:55?

joexnozomi 02/25 23:56現在都聯合報的消息而已 沒正式聲明

joexnozomi 02/25 23:56啊

pickchu22001 02/25 23:56而且這件事有那麼難嗎？不論是曹董

pickchu22001 02/25 23:56或清大拿出支票證明就一番兩瞪眼了

pandp 02/25 23:57反正清大老曹都是咖，這件事大概不會隨便

pandp 02/25 23:57翻頁

b1987517 02/25 23:57笑死，你去找哪一個可以代表清大對外發

b1987517 02/25 23:57言的人好嗎？翁上人嗎？

pickchu22001 02/25 23:57一下ooo 一下xxx 說我真是搞不懂在

pickchu22001 02/25 23:57幹嘛？

pickchu22001 02/25 23:57就誰拿出支票證明就結案啦

b1987517 02/25 23:58還是你說清大公共事務組不負責對外發言

b1987517 02/25 23:58？

b1987517 02/25 23:59對，你就對捐款人這種態度，沒想過是你

b1987517 02/25 23:59搞錯會發生什麼事嗎？

abyssa1 02/25 23:59翁曉玲 國立清華大學通識教育中心主任、

abyssa1 02/25 23:59科技法律研究所副教授

pickchu22001 02/25 23:59會發生什麼?

kuninaka 02/26 00:02以前都承認，今年突然不承認

kuninaka 02/26 00:02清大很有鬼。

perry52 02/26 00:02https://i.imgur.com/tqvdQEu.jpeg

b1987517 02/26 00:02污衊捐款人，然後你認為道歉就可以了事

b1987517 02/26 00:02了嗎？你以為清大收入來源捐款這1500萬

b1987517 02/26 00:02是很大條嗎？

Bugquan 02/26 00:02正常捐款都嗎有收據、感謝狀，然後還會

Bugquan 02/26 00:02給你合照一下，結果三個都沒有，鳥鳥還

Bugquan 02/26 00:02是不願意下車

perry52 02/26 00:02清大也有回覆中央社，不知道清大會不會

perry52 02/26 00:02正式聲明？還是只是記者來問就回答

b1987517 02/26 00:04所以那個人有經過清大授權對外發言嗎？

b1987517 02/26 00:04 那個人是誰可以請他出來說明嗎？ 我以

b1987517 02/26 00:04為清大有統一對外的發言單位

b1987517 02/26 00:05連新聞稿都有了還感謝狀www

Bugquan 02/26 00:06新聞稿說了多少次1996年那篇只有找記者

Bugquan 02/26 00:06見證簽約而已，並沒有真的給錢，說了幾

Bugquan 02/26 00:06次都不聽還一直要上車

webster1112 02/26 00:06 清大 是要摘下招牌了 ???????

pandp 02/26 00:06這次事件就是有清大藏鏡人和清大前校長的發

pandp 02/26 00:06言才有趣啊

omanorboyo 02/26 00:06你懷疑中央社唷 政府的報紙耶

webster1112 02/26 00:06 證據拿出來 有就有 沒有就沒有 !!!

b1987517 02/26 00:07我真的快笑死，沒有清大授權的正式說法

b1987517 02/26 00:07你也是上車上的很開心不是？

omanorboyo 02/26 00:07政府記者親自致電去問的你不信 信脆XD

pandp 02/26 00:07不然翁上人講完，老曹回應，就演完了

webster1112 02/26 00:07說實話 說謊的 都會有相關代價付出 !

omanorboyo 02/26 00:07也是蠻有趣的

joexnozomi 02/26 00:07這種事要查啦哪有這麼快的 回的到底

joexnozomi 02/26 00:07是誰？

b1987517 02/26 00:08公共事務組應該是統一對外的單位吧？

webster1112 02/26 00:08朵得了今天躲不了明天 檢調早晚會上

Bugquan 02/26 00:08中時+聯合+中央社+陳前校長都說沒有，鳥

Bugquan 02/26 00:08鳥還在執迷不悟

omanorboyo 02/26 00:08我就問脆跟中央社親自致電 哪個比較準

b1987517 02/26 00:08請問記者是問了誰？他有資格對外代表清

b1987517 02/26 00:08大發言嗎？

webster1112 02/26 00:09門拜訪 等著 !!!!!

zixiang 02/26 00:09拿不知道誰的脆來質疑有署名的記者？？

zixiang 02/26 00:09？

joexnozomi 02/26 00:09翁上人真的不小心捅了清大一刀

omanorboyo 02/26 00:09中央社=所屬單位為中華民國政府

Bugquan 02/26 00:09脆的又是問了誰，名字勒，你還不是照信

Bugquan 02/26 00:09不誤

omanorboyo 02/26 00:10記者還有署名你都不信 那算了吧

b1987517 02/26 00:10脆上有說是致電清大公共事務組，請問記

b1987517 02/26 00:10者是問清大的哪個可以代表清大發言的單

b1987517 02/26 00:10位呢？

zixiang 02/26 00:10脆上是不是唬爛都不知道

omanorboyo 02/26 00:11你就信脆就好 哈哈

Bugquan 02/26 00:11公共事務組的誰？反正其它記者打電話你

Bugquan 02/26 00:11不信

omanorboyo 02/26 00:11總是偏聽 這樣可以比較幸福

b1987517 02/26 00:11你不信，明天白天可以打電話去清大公共

b1987517 02/26 00:11事務組求證，請問記者新聞我可以找誰求

b1987517 02/26 00:11證

pandp 02/26 00:11搞不好記者直通校長，但校長不想露面

zixiang 02/26 00:11公信力而言，當然是有署名的記者>>>不知

zixiang 02/26 00:11道脆哪來的阿貓阿狗

pandp 02/26 00:12有點人脈的大概不會問公共事務組科員

b1987517 02/26 00:12你們不知道要求署名就代表我們可以去求

b1987517 02/26 00:12證嗎？

kuninaka 02/26 00:12過去清大都不否認，今天才鬼扯說

kuninaka 02/26 00:12因為美談，所以不打破

kuninaka 02/26 00:12北七才相信

b1987517 02/26 00:12即使是校長，他不是當事人會知道這件事

b1987517 02/26 00:12嗎？

zixiang 02/26 00:13而且這種打電話找到職員，跟你講的常常

zixiang 02/26 00:13都是錯的

LeeSeDol 02/26 00:13三立、鏡週刊也都有報導欸！

omanorboyo 02/26 00:13阿貓阿狗打去只能找到阿貓阿狗

omanorboyo 02/26 00:14拜託 加油點好嗎 就像你現在打去橘子

b1987517 02/26 00:14記者找一個不能代表清大發言的人，還不

b1987517 02/26 00:14具名，請問如何求證？

omanorboyo 02/26 00:14也只會有客服接 不會是上面的服務你

b1987517 02/26 00:15你不知道公共事務組才可以對外替校方發

b1987517 02/26 00:15言嗎？

Bugquan 02/26 00:15一堆記者打電話不信，脆的我最信

omanorboyo 02/26 00:16你到底知不知道什麼叫罐頭公關回應阿

b1987517 02/26 00:16還是說以後各單位都可以隨便代表清大對

b1987517 02/26 00:16外發言了

pandp 02/26 00:16其實該好奇的是，為什麼清大不是很快的出

pandp 02/26 00:16來說有收到，照理說查個大筆支票捐款也不是

pandp 02/26 00:16那麼難，何況傳聞了30年

zixiang 02/26 00:16前面好像才有版友信誓旦旦說看過支票展

zixiang 02/26 00:16出，下面馬上有人推文說沒有

zixiang 02/26 00:16誰對誰錯不知道，但是造謠就是這麼簡單

LeeSeDol 02/26 00:17所以五家以上的主流藍綠媒，不約而同去

LeeSeDol 02/26 00:17清大隨便找一個雜魚來採訪、編故事？

b1987517 02/26 00:17我快笑死，不願具名非官方發言就要先懷

b1987517 02/26 00:17疑了不是

zixiang 02/26 00:17哈哈哈哈哈哈哈哈

Bugquan 02/26 00:18所以脆的那篇有具名嗎？

pandp 02/26 00:18那B大前陣子有很相信或很懷疑柯文哲USB嗎？

pandp 02/26 00:18 當時資訊可沒一個是所謂官方公布的歐

omanorboyo 02/26 00:18多少記者致電答案都一樣

b1987517 02/26 00:19清大公共事務組，你不信明天白天打電話

b1987517 02/26 00:19過去問

omanorboyo 02/26 00:19然後你說 脆打臉一狗票記者

Bugquan 02/26 00:19說來說去不就你想要信脆的，不然發文的

Bugquan 02/26 00:19不具名，回應的也沒有，但我就是信了

omanorboyo 02/26 00:19頭都要埋到地心去了

b1987517 02/26 00:20我相信清大公共事務組的回應，你不信明

myIDis7 02/26 00:20有篇報導說主秘跟公關組都不願受訪 那資

b1987517 02/26 00:20天打電話過去問很難嗎？

myIDis7 02/26 00:20料到底誰掰的

omanorboyo 02/26 00:20這個賣台老害到底怎麼灌迷湯的...

Bugquan 02/26 00:20發文+回應的不具名 vs 記者+陳前校長 結

Bugquan 02/26 00:20果有人選了前面

zixiang 02/26 00:20槓精你要跟他說什麼

pandp 02/26 00:20假如B大這麼信公共事務組，那你在柯文哲那

pandp 02/26 00:20段期間應該只信北檢發言人說的沒有任何資訊

pandp 02/26 00:20外流吧

Bugquan 02/26 00:21又來了，你不是最愛說具名，你怎麼就知

Bugquan 02/26 00:21道是公關組的回應

b1987517 02/26 00:21人家明明很清楚的說是清大公共事務組，

b1987517 02/26 00:21有具名，請問你們還要槓什麼？

omanorboyo 02/26 00:21難怪很多詐騙被警察阻止 還堅持要匯款

perry52 02/26 00:21https://i.imgur.com/tqvdQEu.jpeg

b1987517 02/26 00:21你不信明天白天打電話過去問

omanorboyo 02/26 00:21這邊就有一個很經典的範例

perry52 02/26 00:21根據中央社的新聞，清大不願受訪說明，

perry52 02/26 00:21但有跟記者私下透漏

omanorboyo 02/26 00:22各家親自署名的記者致電反而不信XD

Bugquan 02/26 00:22中央社也不信

b1987517 02/26 00:23奇怪了，人家明明還在查，也沒有授權，

b1987517 02/26 00:23那些人憑什麼跑出來說呢？

omanorboyo 02/26 00:24你覺得各家記者是找工友問嗎XD

b1987517 02/26 00:24在槓記者署名，清大對外單位回應不信ww

pandp 02/26 00:24拜託，不然記者怎麼會生出一堆“國安知情人

pandp 02/26 00:24士”“黨政高層”，照你這麼說，你民眾黨新

pandp 02/26 00:24聞應該只信陳智菡啊

b1987517 02/26 00:24你們到底知不知道為什麼要統一對外授權

b1987517 02/26 00:24發言阿？

b1987517 02/26 00:25清大有授權任何人出來說話嗎？

perry52 02/26 00:25樓上這不就記者挖新聞功力，不然鏡檢挖

perry52 02/26 00:25那些檢調內幕是怎麼來的 XD

zixiang 02/26 00:25連消息真假都很難證明的東西，居然已經

zixiang 02/26 00:25變官方發言

pandp 02/26 00:26所以你對民眾黨的資訊以陳智菡說法為準囉

omanorboyo 02/26 00:26三明治也都有記者親自致電 回應都一樣

omanorboyo 02/26 00:26還沒看到哪家記者致電後回應不一樣的

omanorboyo 02/26 00:27是在堅持什麼 曹就是個道德低落的人

b1987517 02/26 00:27請問你現在有看到任何清大的官方授權發

b1987517 02/26 00:27言嗎？ 沒有，所以你到底要不要明天打

b1987517 02/26 00:27電話去公共事務組問一下

omanorboyo 02/26 00:27由綠營名嘴親自認證的

perry52 02/26 00:28而且要注意，他們只告訴記者一件事「沒

perry52 02/26 00:28收到老曹1500」 這件事應該很好查

perry52 02/26 00:28其他事情方面也沒多講

b1987517 02/26 00:29人家都說還在查，任何報導都不願意具名

b1987517 02/26 00:29，也都沒有授權，然後你們不相信還在查

b1987517 02/26 00:29www

zixiang 02/26 00:30其實操董的回應很明顯就說謊了，除非當

zixiang 02/26 00:30年的報紙寫錯，或是總共是兩筆1500

b1987517 02/26 00:30快30年前的帳，你去找一下你家30年前的

b1987517 02/26 00:30發票在哪好嗎？

jeffych 02/26 00:30預測清大不會有正式回應 拖過風頭

holyhelm 02/26 00:30脆仔什麼身分，打去當然罐頭回應。中央

holyhelm 02/26 00:30社等一眾媒體會把阿貓阿狗當聖旨？

pandp 02/26 00:30清大至今也沒出來說有收到，這才很妙，理

pandp 02/26 00:30論上紀錄在以前文章的事，查到有比查瞴的

pandp 02/26 00:30機率和速度應該快很多吧

zixiang 02/26 00:31因為操董絕對不是為了死無對證才說私下

zixiang 02/26 00:31拿支票給沈老

zixiang 02/26 00:31但是當年的報紙卻是寫，最後約定聯電捐

zixiang 02/26 00:31給清華

perry52 02/26 00:33我就怕最後變都市傳說 XD 每個人都聽過這

perry52 02/26 00:33件事，但是不是真的有這件事好像沒人肯定

perry52 02/26 00:33 XDD

b1987517 02/26 00:33當時聯電=曹，很難懂嗎？去喬個捐款抵

b1987517 02/26 00:33稅很難嗎

zixiang 02/26 00:34槓精真的看不懂中文

zixiang 02/26 00:34不關聯電等不等於曹

b1987517 02/26 00:34明天記得打電話過去公共事務組求證阿

zixiang 02/26 00:34不管

pandp 02/26 00:34是啊，那清大應該很快就能派人出來說有收

pandp 02/26 00:34到支持一下捐款人曹董吧

zixiang 02/26 00:35捐給清大跟私下拿給沈根本就不一樣

b1987517 02/26 00:35又要槓聯電簽約不算數了嗎zzz懶得跟你

b1987517 02/26 00:35槓了

pandp 02/26 00:35有收到捐款這件事既容易查證又是佳話，清大

pandp 02/26 00:35理論上一天內就應該能澄清了

holyhelm 02/26 00:38原po還是搞不懂，中央社等媒體接洽的只

holyhelm 02/26 00:38會是高層級公關人員，人家就擺明要低調

holyhelm 02/26 00:38然後用放消息的，讓事情過去。脆仔那和

holyhelm 02/26 00:38基層承辦的罐頭來回到底有什麼意義XD青

holyhelm 02/26 00:38鳥真的想要清大出官方說明很簡單，就多

holyhelm 02/26 00:38多出征鬧大一點，最好找職業學生去校園

holyhelm 02/26 00:38大鬧一場

pandp 02/26 00:39其實很多人已經去清大fb開罵了

morgan77123 02/26 00:41而且那個陳前校長被挖黑料 還有藍白

morgan77123 02/26 00:41要跳進去 笑死

omanorboyo 02/26 00:42每個致電給清大都是說沒收到

b1987517 02/26 00:43對，你們快去找你30年前去便利商店買的

b1987517 02/26 00:43發票

wayne62 02/26 00:43終於有個清大的單位了 清大公共事務組

wayne62 02/26 00:43至少不是個 藏鏡人

b1987517 02/26 00:44還是小學買紅十字會郵票的收據

webster1112 02/26 00:44 鬧大一點 大家開心 XDD

ImCPM 02/26 00:45好可憐 恐怖情人

wayne62 02/26 00:45整個清大 至今沒人願意具名出面負責任的

wayne62 02/26 00:45發言，真的很怪

omanorboyo 02/26 00:46其實可以考慮去清大掛紅布條

omanorboyo 02/26 00:47看要寫什麼 清大有什麼了不起 爛清大

holyhelm 02/26 00:49青鳥加油，team忠誠

ken50104 02/26 00:51加油 相信脆上面就好 你會比較開心

ken50104 02/26 00:51 嘻嘻

b1987517 02/26 00:54你可以選擇相信不願具名的非官方回應:)

KComingYa 02/26 00:56清大現在一定很莫名躺了這渾水….

wayne62 02/26 00:56這個脆上面至少有寫明單位---清大公共事

wayne62 02/26 00:56務組，不信的明天可以打電話去再次驗證

wayne62 02/26 00:57反觀 不具名的清大人士放話 根本無從

wayne62 02/26 00:57查證起

Robben 02/26 00:58高階公關人員是啥

IMBonjwa 02/26 01:00大概歸北京清大管，所以問不到

morgan77123 02/26 01:02一個中國立委 一個清華海峽研究院前

morgan77123 02/26 01:02校長可以讓藍白高潮成這樣，笑死

wayne055026 02/26 02:24低能青鳥不斷想抓浮木，好了啦，要

wayne055026 02/26 02:24不要換下一題？

quid1121 02/26 04:59曹董vs翁上人 曹董的話比較有可信度

undGretyl 02/26 05:22大秘寶比較可信 12億怎麼可能偷工減料

royli 02/26 06:15正在查核，然後一堆新聞說確認了...

meredith001 02/26 06:30笑死 藍白畜生又被打臉

morgan77123 02/26 06:47中共引線人前校長說話反反覆覆 笑死

slygun 02/26 07:05浮木~抓緊~

littleredhat 02/26 07:28太離譜惹

Robben 02/26 07:31清大自己說詞反覆 還什麼浮木 笑死

Robben 02/26 07:32大家都在看聯合重工跟清大表演而已

kouta 02/26 07:33不是校長？

jorden 02/26 07:44曹董一直都說有 清大一直改口供

jorden 02/26 07:45這很大的可能是清大有人暗槓沒入帳?

jorden 02/26 07:45跟柯文哲政治獻金案有87%像

jorden 02/26 07:45一直開記者會 然後兜不攏

skyexers 02/26 07:52誰授權thread代表清大^_^

MP357 02/26 08:01夜壺蔥粉吃飽喝足又來洗版了嗎？嘻嘻

jimhall 02/26 08:17有人也沒說誰打去的 記者去查也好

jimhall 02/26 08:17歹說是哪個媒體

piliwu 02/26 08:48清大公共事務組這麼明確你們也想抹黑

teke 02/26 10:18聯電捐清華，那沒曹董名，清大何必兜圈子跳

teke 02/26 10:18針沒捐。

devin0329 02/26 11:57翁上人是立委，代表整個清大怎麼了嗎

devin0329 02/26 11:57？

otherman 02/26 12:42聯合重工不意外啊，不過中央社也亂抄？