PTT評價

Re: [討論] 民進黨新北的票為何越選越少？

lukesama 發表於 2025/2/6 下午3:09:15
看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨新北的票為何越選越少？作者
lukesama
 ()時間推噓 9 推:10 噓:1 →:60

最主要是

新北人口是全台最多的縣市，結果「統籌款人均」慘輸給高雄，加上前瞻計劃給雙北的錢、新北的錢更是污辱，一個心都沒有放在新北的政黨，憑什麼市民要挺？

如果有罷免綠立委搞不好會過，因為身邊新北的朋友都很賭爛新北沒什麼資源。

※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: ※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: : https://i.imgur.com/C7sdl2v.jpeg
: : 很直觀的直接用票數來講
: : 從2010蔡英文 100萬票
: : 2014 水牛 93萬
: : 2018 蘇貞昌 87萬
: : 2022 林佳龍 66萬
: : 民進黨為何會越來越少?
: : 真的很神奇
: : 民進黨在新北做錯了什麼?
: : 有沒有在地的可以說明一下?
: 新北這個地方
: 其實慢慢變成 台北市後代的地盤了
: 台北市後代 他們普遍也買不起 台北市的新房子
: 就是只能往新北買
: 舉例 士林北投 往三重蘆洲買
: 內湖南港 往汐止買
: 大安信義 往永和新店板橋買
: 台北市這個地方 你們覺得 投哪一黨 比較多???? 當然是國民黨
: 以前新北是中南部北漂的地盤
: 但現在更窮就要往桃園買了 XXXD
: 所以新北變藍 不意外
: 他人口組成已經在變化了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.64.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→

dai26 02/06 15:10葉元之繼續炒熱，那就會帶動張宏陸了

→

Xceberus新北開發早就飽和了

42.75.3.240 02/06 15:10

雲新北人不要亂說話

社會現實立場來看，綠給新北最大資源最多資源或是相對多的資源，市民自然會挺你，結 果綠的什麼都不給，還妄想別人支持？ 套用高雄人的邏輯，綠沒有心在新北就不要在這邊，快滾。

推

dodomessage 02/06 15:11誰說新北開發飽和了？真的住新北嗎

→

dodomessage 02/06 15:11？

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:11:44
→

k44754 02/06 15:11憨鳥：全台灣都對不起高雄

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:14:59
推

murray 02/06 15:13那想必心思都在新北的侯友宜在本名

→

murray 02/06 15:13區總統得票一定超高的吧

→

murray 02/06 15:13本命區

推

MVPGGYY 02/06 15:14新北就人均產值低，所以統籌款公式去換算

→

MVPGGYY 02/06 15:14完才低啊

噓

Xceberus 02/06 15:15這是非常落後的思考模式
推

DDDDRR 02/06 15:15新北開發沒飽和阿 事實上是大多都還是集中

→

DDDDRR 02/06 15:15北市沒人開發

→

MVPGGYY 02/06 15:15藍白在講台北拿多的時候都知道要講人均產

→

MVPGGYY 02/06 15:15值多所以拿多，怎麼換成新北就變成不知道

→

MVPGGYY 02/06 15:15這道理了XD

→

MVPGGYY 02/06 15:17北部沒電，從資源供需來看早就過度飽和了

→

MVPGGYY 02/06 15:17，不是單看土地

北部沒電不就是被綠強制關閉核1&2？ XD

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:18:44
推

MVPGGYY 02/06 15:19核1、2不是期限到了嗎？

因為綠不作為放任期限到啊，有心的話不會更新？不會給電？ 只會一句北部沒電，所以 不給資源？ 你們只會丟更多的票。

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:21:09
→

MVPGGYY 02/06 15:20如果想要破例打開期限到的設備，那就去修

→

MVPGGYY 02/06 15:20法額外給，而不是怪照規定在期限內關掉的

→

MVPGGYY 02/06 15:20，這不是很基本的做人處事道理嗎

→

MVPGGYY 02/06 15:22期限到了反而怪別人照規定關閉，這種腦袋

→

MVPGGYY 02/06 15:22難怪會不知道是人均產值差所以換算的統籌

→

MVPGGYY 02/06 15:22款才會低

不懂人心思變這種腦袋才該被人民唾棄 你當然可以繼續詭辯，你時間多，問題是你的績效老闆會很不開心

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:24:18
→

MVPGGYY 02/06 15:24不就要蓋深澳電廠更新嗎？然後又自己搞公

→

MVPGGYY 02/06 15:24投輿論逼中央關掉，所以還是老話，這腦袋

→

MVPGGYY 02/06 15:24難怪人均產值差

這種邏輯難怪新北丟掉大半江山，2026會輸慘，提醒你新北議員版圖變動很大

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:25:52
→

MVPGGYY 02/06 15:25這種就是連統籌款公式都不知道，講不出個

→

MVPGGYY 02/06 15:25道理，然後滿滿只有情緒勒索，人均產值差

→

MVPGGYY 02/06 15:25好像也不意外了

這種激動派的，滿滿情勒會輸掉新北好像也不意外了XD

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:27:12
推

pieceioriX 02/06 15:26高雄人來評論新北 既得利益的嘴臉真噁

推

MVPGGYY 02/06 15:29其實新北人均產值是被台北吃了，因為地緣

→

MVPGGYY 02/06 15:29關係，但你們新北人像小弟一樣從來都不敢

→

MVPGGYY 02/06 15:29對台北大小聲，我只是把統籌款公式的結構

→

MVPGGYY 02/06 15:29事實說出來而已

→

MVPGGYY 02/06 15:30http://i.imgur.com/Fzwk00S.jpg
→

MVPGGYY 02/06 15:31我隨便去抓個數據就能解釋統籌款人均問題

講一堆結果高雄人一直往雙北跑XD

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:32:33
→

MVPGGYY 02/06 15:33新北人的人口多高雄130萬人，但營利事業

→

MVPGGYY 02/06 15:33銷售額只多5千億而已，這樣進去到統籌款

→

MVPGGYY 02/06 15:33公式裡去換算出來，人均當然很低啊
→

MVPGGYY 02/06 15:34按照那張圖裡的數據跟高雄的人口比例新北

→

MVPGGYY 02/06 15:34至少要有4、5兆以上才對，但新北只有到3

→

MVPGGYY 02/06 15:34兆多

→

MVPGGYY 02/06 15:38新北人均產值偏低，最大的可能就是往地緣

→

MVPGGYY 02/06 15:38關係最近的台北流去了，但你們新北從來不

→

MVPGGYY 02/06 15:38敢對台北說什麼，當台北的狗當到比誰都乖

→

MVPGGYY 02/06 15:38，只好幻想個有夠遠的高雄來當假想了

高雄以前是全國第二名，現在輸給台南變成台南的狗XD 好丟臉

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:40:02
→

goldfishert 02/06 15:40原PO真心覺得有政客敢提核1核2延役?

即使沒有核能，為什麼跑去做超貴又超不環保的風電？ 再來，全世界美國德國日本全部都認為核能是要加大的使用，台灣有比這些國家強大？ 最後，過去9年執政的是綠色，你自己的包怪在野？

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:43:59
推

MVPGGYY 02/06 15:44原po就新北悲憤族啊，但卻都講情緒語言，

→

MVPGGYY 02/06 15:44不看事實結構講道理而已，他一定連新北人

→

MVPGGYY 02/06 15:44均產值很低都沒想到或不知道

講情緒語言的是你。 是你不敢面對現實一直詭辯。 好了啦，第二名掉到第七名很丟臉欸XD

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:45:37
→

MVPGGYY 02/06 15:45即使沒有核能？ 沒有核能再來不就火電，

→

MVPGGYY 02/06 15:45那就深澳電廠啊XD

→

goldfishert 02/06 15:47別的不說，請原PO找出哪個新北市政客

不敢面對自己是執政黨也沒膽負責只能丟球要對方答別的…XD 綠在新北就繼續輸吧XD 斷崖式輸慘

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:49:38
→

goldfishert 02/06 15:48提議要把核1核2延役?

→

goldfishert 02/06 15:49還要選舉的根本不敢提這種議題

→

goldfishert 02/06 15:50現在提延役的都不需要在新北選舉

100 -> 66

※ 編輯: lukesama (101.9.64.233 臺灣), 02/06/2025 15:50:40
推

MVPGGYY 02/06 15:50我照上面那張圖跟人口比例，新北的營利事

→

MVPGGYY 02/06 15:50業銷售額至少要到4.5兆左右才對，但只有3

→

MVPGGYY 02/06 15:50.4兆，就這麼簡單的數學比例問題，要用滿

→

MVPGGYY 02/06 15:50滿的情緒語言在槓我也沒辦法了，攤手

→

goldfishert 02/06 15:53核1核2延役是你自己提的，但我看新北

→

goldfishert 02/06 15:54政客沒人挺這件事啊

→

goldfishert 02/06 15:56民進黨推不出人活該在新北輸一屁股

→

goldfishert 02/06 15:57這幾屆新北的民進黨候選人都很鳥怎贏

推

arsian 02/06 16:22新北仔整天情勒 糞

→

lbowlbow 02/06 19:07造謠網軍你好，造謠網軍再見

→

lbowlbow 02/06 19:09還是白痴擁核，還不快去喝乾反應爐的核

→

lbowlbow 02/06 19:09廢水，拯救被侯友宜卡死，燃料池滿了只

→

lbowlbow 02/06 19:09好提早退役的核電廠
同系列文章
[討論] 民進黨新北的票為何越選越少？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關