[討論] 原來!!柯及民眾黨被判什麼都沒差!!
AI說:
一審 → 上訴 → 二審 → 上訴 → 三審確定 → 收到入監通知 → 去坐牢
在台灣很多重大政治案件,被告幾乎用盡一切方法拖延(聲請傳喚證人、補件、換律師、程序爭議),法院也很謹慎,結果就是「無限延長」。
選舉期間 → 通常審理速度會「放慢」。
假如真的選上總統,還有 憲法上的刑事豁免問題(任內不受刑事追訴),就算判了也不能執行。
很多人拖到高齡,最後要不是刑期縮短,就是健康因素不執行。
我現在才知道!!
原來一直洗沒證據 就是在為選總統做準備!!
藍白民眾黨小草柯館昌根本就不重視判決結果!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.248.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想學川選上了就沒人動的了他了吧
推
搞成這樣我只覺得這群檢查官很無能而已
檢察官早就輸了
※ 編輯: glory1123hy (36.228.248.141 臺灣), 09/21/2025 12:01:49推
不重要 反正下架民進黨就對了
→
搞那麼大早有重判準備了 有差嗎
沒關係 死後會有天主來審判 反正柯粉本來就是地獄嘻笑戲虐之徒 人間法律管不了
※ 編輯: glory1123hy (36.228.248.141 臺灣), 09/21/2025 12:10:04推
國民黨也是啊 貪污正常嘛~
→
這些人不在乎 真正的死忠仔
噓
會在乎政黨有沒有被判啥就不投的代表毫
→
無信念啊,難怪dpp選舉廢到笑
→
綠營支持者要不要先檢討自己為何沒辦法
→
像藍白支持者一樣堅定信念?因為你心虛
→
不相信自己人嘛
→
心虛的結果就是中間選民也不相信你,被
→
選民淘汰剛好而已
推
挺貪汙的信念,我懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓
何況台灣人並不喜歡你檢討在野黨,這也
→
是為啥柯越犯罪支持度越高的原因,看不
→
透賴清德就下去吧
推
支持柯選總統啦
推
阿北要選正的 呼籲大藍準備禮讓
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3+11會議紀錄 謝謝![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公 Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公](https://i.imgur.com/ooVKJvVb.jpg)
3
Re: [新聞] 縱火滅8命│只因洗碗與老母吵翻天 竹這個案件, 可能會是劃時代的案子, 偵查中羈押最多只有四個月, 到審理程序,法院仍會繼續續押, 但趕不上明年的恐龍國民制。![Re: [新聞] 縱火滅8命│只因洗碗與老母吵翻天 竹 Re: [新聞] 縱火滅8命│只因洗碗與老母吵翻天 竹](https://upload.cc/i1/2022/06/16/JQ4Tg0.jpg)
3
Re: [問卦] 有沒有法院審理牛步化的八卦?總比亂判好 南檢南院一條龍黑箱作業 已經很多苦主跟阿肥我陳情 說什麼檢察官沒找他去問話就聲請簡易判決處刑,法院沒開庭就直接判他有罪。 判決有罪的證據就是憑告訴人在警局的證詞,他完全沒機會跟告訴人對質,3
[黑特] 10年後柯文哲還會再被抓進去關嗎?柯文哲不久之後就會被放出來 賴清德不可能放過柯文哲 一定會趁最後執政這三年用政治力量搞死他 官司一定會打到三審 說不定還要加非常上訴2
Re: [討論] 理論上柯P會被關多久偵查中第1次羈押2個月 得延長1次 每次2個月 審判中第1次羈押3個月 延長次數要看本刑嚴重程度 10年以上重罪 一審二審各得延長6次 三審1次 每次2個月 10年以下 一審二審各得延長3次 三審1次 每次2個月2
Re: [新聞] 不甩判無期!毒梟「布丁」逃陸 高調泡酒先從判決書看起: 一審:臺灣桃園地方法院一一零年度重訴字第三十六號 程序裁定(111/07/22)部分 只提到「王宗崴、鄭仁坤自111/08/03 起延長限制出境、出海八月」,沒有針對同案被告 唐語辰(即天道盟望天會顧問)的部分。2
Re: [問卦] 廢死:已提非常上訴依刑事訴訟法第六編規定,非常上訴制度是對於刑事確定判決,以審判違背法令為理由,由 最高檢察署檢察總長向最高法院提起,請求救濟的特別訴訟程序。所以非常上訴應以刑事確 定判決或實體上與科刑判決有同等效力之裁定為對象,而以判決或訴訟程序違背法令為條件 。