Re: [轉錄] 陳佩琪：我的先生沒有被褫奪公權 有投
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 我的先生沒有被褫奪公權，當然有權利投票， 請問這兩個單位是在反對什麼？你們比憲法
: 還大？
: 呼叫「公民團體」幫柯文哲「公民」爭取「公民投票權」。
:
呼叫公民團體幹嘛？
你不是問那兩個單位有沒有比憲法大？
那你不會去釋憲喔？
啊不過現在也沒有大法官可以讓你釋憲惹。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 門被關起來了
→
這是先要指控立法機關怠惰嗎
→
大法官：看我幹什麼？
推
現在是有大法官的哦 造謠嗎 警察
數量又不夠。 照你的說法，現在也是有憲法法庭的喔，只是依法開不成。 笑死，你這種講法跟藍白最愛的事實查核中心有什麼不一樣。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 07/24/2025 17:10:53→
又是翁曉玲
推
看守所內都是沒褫奪公權，
→
全部出去投票，
→
要幾千警力護送？？
→
除了總統只有一種票，
→
其他看守所內，
→
每個人縣市長立委議員選區不同
→
，怎麼設投票所？？
推
大法官數量不夠無法開會
→
原因就是藍白立委害的
推
正解：請申請釋憲
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --![[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/a1xQvDwb.jpeg "[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎")
1X
[討論] 有一說一 釋憲結果根本不值得尊重40% 在噓之前先看完 我指的是釋憲結果 而不是憲法本文 憲法本文寫得再爛也是得尊重的 不值得尊重的是釋憲結果 理由很簡單 同一個條文 不同時期的大法官做出來的釋憲結果可以完全相反7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲你哪來自信你立的三個法合憲? 尤其是憲政訴訟法那個?? 搶錢和搶罷免權的我就先不談了， 光你惡意癱瘓憲法法庭的行為怎麼會合憲? 有沒有去看前陣子韓國想幹一樣的事情，7
Re: [新聞] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官釋憲門檻本來就是立法形成自由 你們民進黨都可以在2年前廢除大法官會議 改成荒謬的憲法訴訟法 把舊審理法規定的出席人數改為現有總額 並且加入最惡劣的第 12 條3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線4
Re: [新聞] 民進黨推新國會改革法案？ 黃國昌：先改革綠色大法官看看執政黨有多愛釋憲，就知道大法官對綠色來說有多麼可靠 禁伐補償條例不排除釋憲遭朱批 民進黨反擊：朱立倫缺乏最基本公民與憲法素養 2024/10/19 再批要求政院編預算違憲 卓榮泰：不排除聲請釋憲 2024/10/183
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話，提這種法案，不覺得很丟臉嗎！！！ 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者，無法公投 同樣的，與釋憲的法律也無法公投
![Re: [新聞] 民進黨推新國會改革法案？ 黃國昌：先改革綠色大法官](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/cf608bfd4f02210492aba535743080b7 "Re: [新聞] 民進黨推新國會改革法案？ 黃國昌：先改革綠色大法官")