PTT評價

[討論] 劉靜怡詛咒柯文哲的原文...

goetz 發表於 2024/12/13 上午11:42:20
看板HatePolitics標題[討論] 劉靜怡詛咒柯文哲的原文...作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 5 推:9 噓:4 →:44

有人問有沒有證據，我找到了:

https://tinyurl.com/5n847ejz

原來劉靜怡換過一次暱稱，所以一下找不到，
還好我有存檔而且有找出來。

我真的覺得一個會去詛咒自己不喜歡對象的人，沒有資格當大法官。

你可以批評他涉嫌器官買賣，但用詛咒的完全不對。

我們賴政府提名的大法官是這種會詛咒人的人，真的很悲哀...

而且用多重人格障礙來罵人，也有歧視的嫌疑.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:43:43
推

DOOT 12/13 11:43對 阿北是真神 阿北不會死(拖走

不是說柯文哲不能罵，但用歧視性言論咒罵，這種人沒資格當大法官啊!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:48:43
推

herboy 12/13 11:48是說七七四九天是咒人死嗎==

難道不是?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:49:06
→

herboy 12/13 11:49柯文哲整天在叫人去死一死去自焚的怎麼說

我說了，今天我們就事論事，討論的是這個人夠不夠格當大法官.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:49:36
→

dandes0227 12/13 11:49只有阿北可以詛咒人

所以現在是要提名柯文哲當大法官是吧? 都不能就事論事嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:50:20
→

LearnLong 12/13 11:51就事論事 詛咒跟解讀憲法有啥關係？

就事論事，一個大法官會用歧視性言論、口出惡言來罵人， 你覺得這種大法官會公正嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:52:49
→

herboy 12/13 11:52如果立法院因為這樣不讓他過，那他就沒有

→

herboy 12/13 11:52資格啊。這兩句我都不覺得有直接叫人去死

→

herboy 12/13 11:52一死或是再逼死幾個公務員嚴重，但反正那

→

herboy 12/13 11:52些低能兒雙標不是一兩天

我也罵陳菊，所以沒有雙標問題.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:53:21
推

soria 12/13 11:53她平常就是這樣 有點偏執 不順她意思的就

→

soria 12/13 11:53馬上發文狂幹╮(╯_╰)╭
→

soria 12/13 11:54我是有點懷疑罵成這樣 是不是有點心理方面

→

soria 12/13 11:54的……

噓

LearnLong 12/13 11:55就事論事 罵人跟解讀憲法有啥關係？

大法官除了法學專精之外還要公正，你覺得這種人有辦法公正解釋憲法嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:55:49
→

LearnLong 12/13 11:55(先不管你滑坡成歧視)

原來罵人"多重人格障礙"還不叫歧視性言論?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:56:17
→

LearnLong 12/13 11:56那是你要舉證阿 有討厭的人=不適任

你要硬凹，我沒辦法。 我寄給民眾黨的委員，讓他們去判斷。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:57:11
推

herboy 12/13 11:57大法官會講這兩句跟他會不會公正還真的無

→

herboy 12/13 11:57關，另外大法官是要來解釋憲法的，他的「

→

herboy 12/13 11:57解讀」本來就是代表他的立場

→

LearnLong 12/13 11:58"萬一是多重人格呢"這句還真不歧視

→

LearnLong 12/13 11:58你是不是太偏執了點

你要護航到這種地步，我真的沒辦法.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:58:57
→

LearnLong 12/13 11:58對阿 為啥「有討厭的人=不適任」沒看懂

如果劉要釋跟民眾黨、柯文哲、管中閔、林智堅相關的案子， 你覺得她有辦法公正嗎? 這樣解釋夠清楚了吧?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 11:59:56
→

LearnLong 12/13 12:00...懷疑一個人有某種疾病 = 歧視這種病

→

LearnLong 12/13 12:00的病人？？？？？ 你的邏輯好奇葩

劉的講法是一種貶抑啊.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:00:57
推

herboy 12/13 12:01舉例來說憲法到底支不支持死刑，A覺得有B

→

herboy 12/13 12:01覺得沒有，都是他們各自看法，你覺得不公

→

herboy 12/13 12:01正你的看法，不代表他們不公正

我的意思是，這個人如果要解釋跟討厭的人(我上面舉的那幾位)有關的釋憲案， 很難讓人相信她會公正.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:02:24
噓

LearnLong 12/13 12:02只能說他的傾向外顯了 不代表這=不公

簡單說沒有公信力，沒有公信力的人不夠格當大法官.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:02:55
→

LearnLong 12/13 12:02就只是他的傾向是這樣 供人選擇

那這個人就不該當大法官.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:03:09
→

LearnLong 12/13 12:03別說的好像藏著腋著的人就會比較公正

我只知道張牙舞爪的真小人也不會公正.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:03:40
→

LearnLong 12/13 12:03討厭一個人=沒有公信力？ 那全世界就不

→

LearnLong 12/13 12:03存在公信力了 end

你要護航到這種地步，我真的沒辦法.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:04:11
推

herboy 12/13 12:04如果你說他今天被指派來審柯文哲，那還說

→

herboy 12/13 12:04得過去

她要審國會擴權案喔。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:04:29
→

LearnLong 12/13 12:04我沒護航阿 我是在幫你釐清你的觀點

抱歉，我覺得我們兩個沒有交集，所以不討論了。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:05:02
→

LearnLong 12/13 12:05國會擴權案跟柯文哲有啥關係？

推

herboy 12/13 12:13你還是沒聽懂，他討厭柯文哲跟他會不公正

→

herboy 12/13 12:13有什麼關係？不是要就事論事嗎==

你認為說這種話的人會公正，那我也只能認了.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:14:50
→

herboy 12/13 12:15你看到她罵柯文哲覺得她不公正，是你意識

→

herboy 12/13 12:15形態作祟啊

可以罵，但用這種方式罵，確實不公正.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:16:09
→

herboy 12/13 12:16舉其他人例子你又裝死，不覺得你講公正很
→

herboy 12/13 12:16可笑嗎

推

TSMCfabXX 12/13 12:16詛咒政治對手 對青鳥而言簡直是聖女

→

herboy 12/13 12:17你了不起說覺得他人品不好，會不會在憲判

→

herboy 12/13 12:17上亂寫，講公正別鬧了柯罵成那樣還不是一

→

herboy 12/13 12:17堆草支持

所以我再問一次，我們現在是要提名柯文哲當大法官? 我跟你說啦，今天要是提名柯文哲當大法官，我罵更兇好不好...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 12:23:13
推

yomenobasho 12/13 12:33劉靜怡她看不爽的都罵，自走砲

噓

yosaku 12/13 13:19沒被劉罵過的人很稀有耶 而且大法官私底

→

yosaku 12/13 13:19下怎麼罵人跟他處理職務上的專業有什麼關

→

yosaku 12/13 13:19聯？？你雇的律師私底下覺得你是人渣 他

→

yosaku 12/13 13:19受你委託還是會替你辯護啊 專業跟個人觀

→

yosaku 12/13 13:19點哪能掛勾

律師是你出錢請的，大法官是你出錢請的嗎? 你想想看這點就好了.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 13:25:24
→

yosaku 12/13 14:16律師 諮商師 民間都有免費服務的單位 別

→

yosaku 12/13 14:16的不提 一個死囚哪天重症需要開刀 醫生就

→

yosaku 12/13 14:16算內心覺得這人是渣 不值得救 他還是得替

→

yosaku 12/13 14:16他醫治 沒有在分病患身份跟立場的

你這個比喻完全不倫不類，大法官跟醫生不能比啊.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/13/2024 14:49:49
噓

pemit 12/13 15:21你要的是聖人吧XDDD
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥