Re: [新聞] 中國不敢提的三個字 ! 引爆中俄敏感神經

這是一篇徹頭徹尾的假新聞。

我問ChatGPT：
https://newtalk.tw/news/view/2025-08-28/990390 這篇新聞提到的烏克蘭和中國外交部關於海參崴的發言有可信來源嗎？

ChatGPT 说：
你提供的這篇 2025 08 28 NewTalk 新聞（標題《中國不敢提的三個字 ! 引爆中俄敏感神經 澤連斯基嗆:不是每個地方都是「這裡」…》） 高度可疑，內文中提到的「烏克
蘭在聯合國發言提醒莫斯科『好好想想海參崴是否安全』」、「澤連斯基說『不是世界上所有的地方，都可以叫海參崴』」、「中國外交部稱該地早在 1993 年劃給俄羅斯」等說法，目前並無可靠主流媒體或官方來源佐証。以下是經查證後的分析：

查核重點一：烏克蘭代表在聯合國是否提到「海參崴」？
我並未找到任何具公信力的媒體或聯合國記錄，證實烏克蘭代表或澤連斯基曾在聯合國場合提及「海參崴」或提醒俄羅斯「應該擔心自己的領土安全」。因此，該說法缺乏第二手或官方來源支持。

查核重點二：中国外交部是否回应称“海参崴在 1993 年劃给俄羅斯”？
目前沒有找到任何權威媒體或中國外交部的官方聲明，明確表示「1993 年海參崴劃給俄羅斯」等說法，目前暫無可信來源支持。

總結：
1. 烏克蘭代表在聯合國提「海參崴」：無證據支持，很可能是編造的。
2. 中國外交部言論：並無可查證的公開資料支持該報導中引用的「1993 年劃給俄羅斯」等說法。

結論：
這篇 Newtalk 新聞 嚴重缺乏可信來源，尤其提及烏克蘭與中國外交部的話，並未在其他任何主流媒體或官方紀錄中出現。因此，我認為這篇大概率為假新聞，或至少是極度不可靠的消息來源。建議以更穩健的資訊來源為準，如 Reuters、BBC、中國外交部的官方文稿等。

若你需要，我可以協助進一步搜尋相關言論或官方資料來確認真相。
如有其他疑問或要進一步查證，歡迎繼續問我喔！

※ 引述《macassans (大樹與無尾熊)》之銘言：
: 中國不敢提的三個字 ! 引爆中俄敏感神經 澤連斯基嗆:不是每個地方都是「這裡」...: 2025.08.28 12:37
: 烏克蘭代表近日在聯合國發言時不僅強調「烏克蘭不允許俄羅斯佔領任何領土」，更出言
: 提醒莫斯科「好好想想海參崴是否安全」，暗示該地或許將來會面臨來自中國的挑戰。烏
: 方代表精準地說出「海參崴」這三字，而不是用俄國與中國使用的「符拉迪沃斯托克」，
: 中共因為喪權辱國地把海參崴割讓給俄國，已經不敢再提這三個字。
: 之前當俄羅斯總統普丁對烏克蘭提出領土要求時，烏克蘭總統澤連斯基更犀利回應：「不
: 是世界上所有的地方，都可以叫海參崴！」直接點出這座城市的名稱本身就帶有「征服東
: 方」的殖民色彩，暗示俄羅斯以武力奪取土地的歷史與今日侵略烏克蘭的行徑如出一轍。
: 中國外交部隨即表態，嚴正要求烏克蘭「不要挑撥中俄關係」。發言人強調，海參崴及外
: 東北的 200 平方公里領土早在 1993 年通過協議劃給俄羅斯，「中國人民說話算數，絕
: 不反悔」。北京此舉明顯劃清界線，避免被捲入中俄邊境爭議。
: 然而，爭議的核心在於歷史記憶。海參崴在中國歷史上確有淵源：元朝時稱「永明城」，
: 明朝由奴兒干都司管轄，清朝初期仍屬中國版圖。但 1858 年《璦琿條約》與 1860 年《
: 北京條約》使這片土地割讓給沙皇俄國，自此已逾 160 年。對中國而言，這段歷史是割
: 地喪權的痛楚，但在現實國際法框架下，海參崴屬於俄羅斯，早已被國際社會承認。
: 值得注意的是，波蘭外長西科爾斯基（Radosw Sikorski）也曾公開表示「海參崴屬於: 中國」，明顯意在刺痛俄羅斯，借歷史傷口諷刺其今日的擴張野心。這種「嘴炮外交」在
: 國際輿論場上雖能吸睛，但對實際地緣政治格局的影響有限。
: 此事件折射出兩層矛盾：一方面，烏克蘭與部分西方政客將「歷史疆界」作為外交話術，
: 以削弱俄羅斯的正當性；另一方面，中國則選擇刻意淡化自身歷史主張，以維持與俄羅斯
: 的「戰略夥伴關係」。這種「歷史與現實脫節」的外交操作，雖有助於短期戰略穩定，但
: 長遠而言卻可能讓中國陷入尷尬：在釣魚島等問題上大聲疾呼「歷史不可否認」，但在海
: 參崴問題上卻選擇「歷史不必再提」。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-08-28/990390
: 俄羅斯土地只進不出
: 到手的土地怎麼會吐回來呢
: 而且少了海森崴
: 遠東地方的下個港口就要到人口極度稀少的堪察加半島彼得羅巴甫洛夫斯克

--