[討論] 是貪污還是政治獻金
現在問題是
柯文哲如果收過小沈的好處
跟京華城有沒有對價關係
柯文哲算貪污
還是只是收政治獻金
依照我的‘’心證‘’
是貪污
不只是錢的問題
是他們互相電話一定回覆
一起唱歌 麻吉麻吉
接受廠商招待
就不ok了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.9.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
洨草,我就是要一直洗文,洗到你們
→
這些舔貪腐的都崩潰,哈哈,金流在
→
這,看清楚再吃柯萊爾的洨,亂吃貪
→
腐洨會生病,還在柯萊爾沒A錢,舔
→
貪腐舔到不知羞恥,唾面自乾 哈,
→
有哪隻吃洨的洨草敢跟我對賭,我賭
→
柯萊爾一審一定有罪,沒罪我捐10萬
→
給慈善機構,有沒有洨草敢跟我賭?
→
不要只會嘴砲挺貪腐,拿出行動來跟
→
我對賭,用行動捍衛柯萊爾的清白啊
→
噓
王都出庭作證沒捐500萬了,圖要不要更新一下
→
可憐 還在洗降智圖卡
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與?excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢? 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收1
Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢看到小草說柯文哲跟郭瑤琪不一樣,因為郭瑤琪案有人證,柯文哲案沒有 但有人說柯文哲案的210萬,朱亞虎已認罪的7人210,感謝560,所以一樣有人證 小草卻說210萬是政治獻金,怎麼收都沒問題 可是事實上是有對價關係的政治獻金,被抓到一樣是貪污 就好像陳超明跟徐永明一樣,收了有對價關係的政治獻金一樣被判7年以上10
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳:親帶200萬元到市知道綠x很想柯文哲死 不過喔 有沒有貪污 要對價關係唷 這種沒有對價關係的政治獻金 沒申報頂多罰錢跟沒收而已 況且柯文哲是黨主席 政治獻金又不是他申報的7
[討論] 柯文哲只是貪污 為什麼要槍斃他?太離譜真的太離譜了! 柯文哲只是貪污 挪用政治獻金跟侵佔政治獻金 了不起再拿妙天錢拿財團錢跟財團關係很好還唱歌好幾次 雖然罪大惡極但也不致死啊!6
[討論] 心證已成一定有收政治獻金的 否則~ 幹嘛跟小沈維持好關係呢 不就是為了選舉嗎 所以3
Re: [討論] 小草為什麼一直洗政治獻金法收受現金就一定是貪污嗎? 後續補登政治獻金就可以? 一、收受現金 ≠ 一定是貪污 關鍵在於「職務對價關係」。 如果公務員或民意代表 因為職務上行為收錢(例如幫人喬標案、加速審查、減輕處罰),那就屬於典型的賄賂貪污。
[討論] 鄭文燦案辦到頂就是政治獻金未申報了吧審理到現在,貪污收賄的要件對價關係已不存在 再來就是法官心證來認定鄭到底有沒有拿這500萬的意思 但就算法官認定鄭這樣算是拿了錢 辦到頂最多也就是政治獻金未申報了吧? 跟柯文哲拿妙天1000萬,謝家200萬的性質差不多2
Re: [新聞] 京華城起死回生柯文哲全知情!6親筆林榮欽怎不見了? 你整理重點怎漏了林榮欽!! 擋下京華城圖利的林榮欽。 柯文哲第二屆貪污團隊,跟小沈有夠麻吉,再次送審京華城,搬開大石頭,貪污發大財 ※ 引述《Borges》之銘言X
Re: [討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不貪污? 謝國樑給的200萬 為什麼謝敢直接承認 因為沒有對價關係 甚至那麼說沒有證據證明對價關係X
[討論] 阿北沒貪污的話 幹嘛跟沈慶京苟苟纏阿北前幾天交保 就趕快跟媒體說自己不會貪污 那我反問 既然沒有貪污 幹嘛跟財團苟苟纏 還麻吉麻吉去豪宅裡面唱歌 連避嫌都不會的傢 伙 憑什麼說自己不會貪污圖利 當初傳聞蔡壁如就叫你不要去碰沈慶京 結果你還是去碰他 還跑去豪宅唱Ktv 交情之好 為 什麼小沈不招待我唱歌 要招待你唱歌 可想而知麻