[討論] 立院席次無法反應民意之危機
區域立委
民進黨的得票率是45%
國民黨只有40% 民眾黨不到3%
兩者加起來還是輸給民進黨
但因為席次劃分不均
造成藍白以為自己民意很高
這就有點像是
一直以為自己賺錢的公司
其實是虧錢的
卻狂開分店
最後一刻只能破產
以民意來說
藍白即使席次比較多
也應該尊重民意比較高的民進黨
才能讓院會順利運作
結果不是
最後面臨民意的反撲
所以席次乍看好像對藍有利
但實則是一大陷阱
讓你以為你很有錢
所以一直亂花錢
最後一刻破產入獄
為了國家好
還是要想辦法讓席次反應民意
才不會又再次發生這麼背離民意的事件
徒增困擾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那就修憲改成全部都是不分區啊，少
→
數幾個地方得票高就表示你只偏重這
→
些地區，其他地區就不管，才會造成這
→
種結果
→
不會看政黨票嗎？青鳥都是中洲程度吧
不分區沒辦法被罷免 會被罷免的區域立委 以為自己民意高 為所欲為 最後慘遭罷免
推
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/10/2025 13:49:32
為了地域平衡，無法改成全不分區
→
你是不知道有不分區???
噓
區域可以完全彰顯民意 幹嘛設不分區
→
不分區很不合理，台灣就台澎金馬四
→
個區域，其餘不存在的地方根本就不會
→
有國民的存在，為什麼要設立席位。
→
不分區選制造成的現象吧，不分區本來就是為
→
了保護小黨，沒想到現在國會是小黨變成傅隨
→
組織，這很大程度讓本來投不分區給那小黨的
→
選民很賭爛，本來就是看不慣兩大黨才給小黨
→
，沒想到形同投了自己討厭的黨
推
比例代表制比選區制符合選民結構，懂？
→
歐盟大概2/3的國家用比例代表制
推
看區域的是被洗腦嗎 笑死 不都是看不
→
分區的
21
[討論] 很簡單，倒閣修憲廢掉大法官就好了大法官如此背離民意 真的是太離譜了 不過沒有關係 大法官的設立，是基於中華民國的憲法所設立的 民進黨跟大法官這麼離譜X
[黑特] 國民黨立委席次真的令人很X區域立委 國民黨得票率40.44% 民進黨得票率44.73% 區域/原住民立委部分 國民黨拿下39席、民進黨獲38席6
[討論] 民進黨是不是還以為自己是多數民意？當初817只是討厭韓國瑜 不代表817都是死忠民進黨支持者欸 賴清德這次才拿了552萬，40%死忠票 不想想自己跑掉多少票去民眾黨那邊 怎麼民進黨的作風好像還以為自己是多數民意？5
[討論] 60%為什麼不能罷免總統？憲法規定只要2/3立委同意， 就可以啓動罷免總統程序 2/3約67%左右 藍白 自稱自己代表60%的新民意 加上不分區2X
[討論] 民進黨為什麼不敢提倒閣？？如題 為什麼民進黨現在不敢提倒閣？ 民進黨現在的論述就是自相矛盾 提倒閣然後立委重選的話 不只藍營的區域立委2
[黑特] 沒有社會共識怎麼修憲修憲是很難的好不好 要公投耶 上次18歲投票民進黨就是被國民黨騙 結果民進黨死命推用力推 國民黨跟民眾黨卻擺爛不推
Re: [討論] 謝龍介：倒閣，總統也要重選才公平！其實很容易啊， 反正藍白過半，可以直接提案罷免總統。 對，這時候藍白就會開始長出腦袋， 說要立委3/2席次同意。 在嗆民進黨修憲到時候就保持智障模式。X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要就是回歸民意 讓民意來決定台灣未來 藍白糞可以倒閣，解散國會 如果是民意多數，那立法院席次一定更多吧 多到可以彈劾總統，就是民意支持藍白糞的作為1
Re: [討論] 快訊 金溥聰進入侯友宜團隊國民黨想要跟民意對抗只會死得更慘 想要硬把民意凹回來一點 只會讓更多人不爽投 想清楚了的國民黨 就會學2014年的民進黨 不會再鬧下去了 現在的民意就是 人民不爽藍綠對抗
[討論] 60%民意可以拿幾席立委？民進黨大順風的2016年，拿下68席，當時區域得票率也才45.08% 目前藍白號稱60%民意，如果全面改選的話，試算一下這樣能拿到幾席立委？ 藍白2024區域拿到43.39%的選票 假設現在重選能拿60%的選票 區域立委是贏者全拿，總得票如果多17%，不只是會多17%的席次