[黑特] 政黑版對cheap的事件 翻車就請認了
人家cheap都發文打臉你 結果被標題殺人 好像他被嗆爆
現實中根本沒有
cheap:沒有
當事學生：沒有
政黑版青鳥：有
好了啦 翻車就認啦 硬凹難看了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.233.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這不是日常嗎
→
001一直追打便宜 看起來是黨撒飼料
噓
跟三年前一樣啊 動不動就下標蘇貞昌嗆
→
爆國民黨立委
→
傻鳥洗整天 結果他媽被打臉 笑死
→
其實就是蘇貞昌在那邊大小聲反質詢而已
推
正黑甚麼時候不翻車了...
→
正黑遇到cheap 就像看到自己的夢想
→
被別人達成了 都是一樣在網路上談
→
政治 人家談成百萬網紅 正黑眾花的
→
政黑就反指標阿 要反著看
噓
笑死 雜草228又在造謠 你是領民眾党
→
飼料嗎
→
時間甚至更多 但是 連ID都沒辦法
→
讓人記住
→
是阿，哪像八卦從不翻車，現在總統是阿
→
北對吧？凱道銀十字捏？
→
八卦翻過來又翻過去 還是改變不了
→
正黑翻車的事實阿 更改變不了正黑
→
長年水量只是人家的幾分之一
→
正黑對八卦的情結也是 一樣 都談政治
→
八卦就可以十倍 正黑人數
→
都談政治cheap就能百萬網紅
→
正黑就只有多消耗電力的功能
→
沒事 32:0他們還沒清醒 還在悲傷循環
推
大罷免大失敗！！！！！
45
[討論] cheap為何不回覆在政黑板剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇，既然是跟政黑版有關， 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎？ --33
[問卦] cheap有認真研究老高事件嗎cheap平時做影片都會說自己看多少書 參考多少資料 那這次老高事件 他也有參考很多資料嗎？ 他日文不錯 應該也看的懂日本那部影片吧？18
[討論] CHEAP翻車事件證明讀萬卷書不如行萬里路如題 我知道CHEAP會看政黑版 那借板友圖看看當地人說的 其實是這樣![[討論] CHEAP翻車事件證明讀萬卷書不如行萬里路](https://i.imgur.com/292wBiwb.jpg "[討論] CHEAP翻車事件證明讀萬卷書不如行萬里路")
15
[問卦] Cheap這次不是看過風向嗎？怎麼還是翻車如題 記得新聞剛出來 推文都在罵國中生沒素養 Cheap當時一定在想 交通我的領域![[問卦] Cheap這次不是看過風向嗎？怎麼還是翻車](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] Cheap這次不是看過風向嗎？怎麼還是翻車")
13
[問卦] Cheap沒翻車過的關鍵是什麼？Cheap百萬網紅 財富自由 知識型YT 不久前曾說自己沒有翻車過 Cheap那麼會跟人筆戰 卻沒翻車過![[問卦] Cheap沒翻車過的關鍵是什麼？](https://i.imgur.com/7aWsUT3b.jpg "[問卦] Cheap沒翻車過的關鍵是什麼？")
8
[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？之前世紀帝國實況主Cheap 大力抨擊老高100%抄襲 但剛在Dcard看到有人把 號稱被抄襲的Yter【ゆっくり解説】 9割が知らない雑学的影片![[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？](https://i.imgur.com/4X7wDInb.jpg "[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？")
7
Re: [討論] CHEAP翻車事件證明讀萬卷書不如行萬里路CHEAP是專業的歷史學家 並不是專業的都計相關科系畢業的 所以對這部分偶有失誤很正常 希望大家不要太過苛責，畢竟學歷史的願意對當代社會的事情做出評議 已經很不簡單了，要知道以前的歷史學家，扯到只做考證呢。4
[討論] 許伯翻車cheap翻車呱吉也翻車......動物園 這個我就不說了 cheap 這個更豪洨我更不該說 連呱吉得被三斤嗆爆是怎樣 呱吉耶 台灣第一網紅議員 看風向批評社會議題3
[討論] cheap如何收割大罷免聲量cheap 傳說中那個自稱鬼殺隊柱的人 發文表示今年只發過一支政治影片就是大罷免726總結 ptt政黑版眾對此頻頻稱絕 但也引起青鳥眾怒![[討論] cheap如何收割大罷免聲量](https://i.imgur.com/6LMz22yb.jpeg "[討論] cheap如何收割大罷免聲量")
2
Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔這波cheap抄襲+挺吸毒事件 對於YT觀看數影響應該還好 但是PTT他以後應該是不敢發文惹 垃圾抄襲仔還敢嗆老高真的是笑死 老高抄那種很難說他錯的東西(外星人什麼的)