[黑特] 廢盟:死刑不能保護任何人
廢盟:死刑不能保護任何人。
市長:根據廢死聯盟的數據,殺人犯假釋出獄,再殺人的機率是四十分之一,
原來這四十分之一被殺掉的人,在廢盟眼裡不算人類的樣子?
也對啦,在他們眼裡,被害人還不如魔物獵人重要...
--
苗博雅不出來講看看嗎
屁,廢盟就是犯罪者保護聯盟
死刑的目的是兩個
一個是「公平」「正義」
另一個才是「嚇止犯罪」
40分之一 大於 零 法官不判死 判死不執行
終身監禁取代死刑一樣有「跟社會永久
隔絕」的效果啊,我判你個三百年,關
兩百年後跟我談假釋我是沒差的
問題是廢盟又不要無期徒刑不得假釋,
他們說"不得假釋的無期徒刑違反兩公約,是一種酷刑"...
就是整個社會承擔風險
我不知道死刑能保護誰,我只知道廢死可
以保護死刑犯
現在的法律被左膠搞爛了,以「犯罪者角度」
出發的法制
良善的法律應該以 「懲惡」為目的
現在的法律應該以 「護惡」為目的,什麼矯
正署,幫惡人改過?
廢盟的功能是「保護惡人不被殺死」
「好人被壞人殺死」時,你廢盟在哪裏啊??
嗯,對,所以麻煩。要我說就是廢盟有
點貪心了,漸進嘛,先談廢死,過五十
年後我們再來聊長期監禁的問題
「好人被壞人殺死」時,你廢盟有說好人可
教化,殺死好人不會讓你壞人更安全嗎?
廢盟的功能是「保護惡人不被殺死」+「忽視
好人被壞人殺死」
問一下廢死 那最近拿刀攻擊小學生的慣犯
不死刑不永久監禁該如何處理?
這又回到古人的智慧,「漢摩拉比法典」中「
公平」的精神
「以牙還牙以眼還眼」的精神
「殺人償命」天經地義
這邊我強調的是「公平」
「惡人」可以隨意的決定了「好人的性命」
但「惡人的性命」卻變成廢盟左膠口中的「
我們不能決定了人的生死」
題外話,我一直認為「決定能不能假釋」的,
應該是「被害人」,不是什麼「左膠」「假
釋委員會」
請廢盟把死刑犯帶回家 用愛感化他們
「被害人」不原諒「犯罪者」,犯罪者就不
應該被假釋
這也是「公平」的原責
則
喔 但可以還給家屬公道跟安慰 這太重要
可是可以加減安慰被害人家屬
廢死可以保護死刑犯 但不作死就不會死
請死刑犯優先對廢死的下手,因為他們不
會告你還會想辦法幫你出獄,對他們下手
根本划算
死刑也會助長連續犯啊,東西不需要簡化
成這樣
再犯你負責?
這個詭辯謬論就別說了
77
[問卦] 廢盟:外役監脫逃的人不多啊?廢盟: 我國脫逃的犯人才千分之三,不多啊! 我的回答是: 廢盟老是說"數字不算多",但每一次有人因此喪命,這都是一條活生生的人命消逝啊! 廢盟之前也說:![[問卦] 廢盟:外役監脫逃的人不多啊? [問卦] 廢盟:外役監脫逃的人不多啊?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
20
[問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家?廢盟說他們要聲援西藏,因為西藏是廢死國家; 但問題來了,西藏雖然沒有死刑,但是有挖眼斷手之刑! 然後西藏的活佛有被政爭失敗關到獄中,就莫名其妙死掉的, 這個當然也不算是死刑,對吧? 好,就算這些都是漢人的一面之詞,那我們來看看西藏人自己怎麼說的?![[問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家? [問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家?](https://xizang-zhiye.org/wp-content/uploads/2018/01/cropped-Central_Tibetan_Admin_Logo-2.jpeg)
14
[討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。昨天那篇標題有點不清楚,所以再寫清楚一點: 美國羅耀拉大學實際追蹤的結果顯示, 死刑犯出獄後,再犯謀殺的比例約為6/240, 這意思就是,台灣現在有四十名死刑定讞的犯人, 如果全假釋,很高機率有一個再殺人;![[討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。 [討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg)
7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍), 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑", 所以他們堅決反對,認為無期徒刑就是要可以假釋才對; 當然,除了像錢建榮等少數人以外,包括林欣怡在內的人都不敢明講這點, 但他們基本上的想法都是這樣一回事;1
Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投八卦來了:) 廢死聯盟其實是認為"死刑可以公投",不過"要廢死投得贏才可以公投"... 之前有一個有趣的故事, 美國加州因為財政緊張,所以有人提案進行廢死公投, 當時全世界的廢死(包括台灣廢盟)都覺得穩贏,![Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投 Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg)
X
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?重點是,他們不只認為不能死刑,也認為不能不得假釋無期徒刑。 廢盟一派認為,無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰", 不應該有這樣的刑罰,應該要最多二十五年就可以假釋; 如果希特勒還活著,大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了, 我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走...1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?但我想他們會說:關25年放出來,他都幾歲了, 也沒甚麼再犯可能了。 如果死刑是殘酷刑罰、 鞭刑也是殘酷刑罰,不能假釋的無期徒刑也是殘酷, 那甚麼才不殘酷且可以教化?X
[黑特] 廢盟: 外役監脫逃的犯人不算多啊.我的回答是: 廢盟老是說"數字不算多",但每一次有人因此喪命,這都是一條活生生的人命消逝啊! 廢盟之前也說:![[黑特] 廢盟: 外役監脫逃的犯人不算多啊. [黑特] 廢盟: 外役監脫逃的犯人不算多啊.](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
[黑特] 公然說謊的廢盟與巴丹代爾廢盟出版了法國人巴丹代爾的書,在台灣版的序中, 巴丹代爾這樣說: 那些被判處長期徒刑之人,因隨著時間的推移而減緩的監獄制度, 並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。 但事實真的是這樣嗎?X
Fw: [黑特] 公然說謊的廢盟與巴丹代爾(這是書的序言,所以沒有問題) 廢盟出版了法國人巴丹代爾的書,在台灣版的序中, 巴丹代爾這樣說: 那些被判處長期徒刑之人,因隨著時間的推移而減緩的監獄制度, 並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。