Re: [討論] 小草：簽名本來就沒代表性

※ 引述《meredith001 (￣▽￣)》之銘言：
: 如題
: 跟阿北同屬京華城被告的黃姓嫌犯，因為在法庭上翻供，堅持自己簽名的筆錄不算，而小
: 草也認爲黃說的沒錯，還說：
: 「連續偵訊18小時之後給你20分鐘查看筆錄然後說你簽名了」
: 「這樣的劇情合理嗎？拍成電影的話 有人看嗎？」
: 「簽名本來就不能代表什麼」
: 「為什麼不能簽完才後悔？」
: 「綠畜逼人簽名的」
: 「青鳥是不是32:0輸不夠慘，明年想再輸一次？」
: 「綠色恐怖」
: 為什麼小草都覺得簽名可以不算？
: 是阿北在君悅飯店親自示範簽完翻桌不認帳的關係嗎？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

現在已經走到了勘驗偵訊當時的影音留存了

筆錄記載與偵訊時的狀況相符合了嗎？

人民對司法有沒有信心不是小草說了算

柯文哲有沒有貪污也不是小草說了算

司法的應該是要能夠釐清真相

現在盲目的是小草還是青鳥？

--