[討論] 北院：柯文哲延押2個月

爆 

至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由：北院認為在犯罪嫌疑重大部分，朱亞虎經訊問後，坦承 聲請書所指之犯行，且依偵查卷內相關證據資料，可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分，北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產，堪認被 告具有潛逃國外生活之能力，加以本案罪責非輕，亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈

73 

應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關 台北地院審理民眾黨主席柯文哲涉貪案，27日凌晨3點裁定5名被告交保，柯文哲、沈慶京等 4人陸續在中午前重獲自由，唯獨涉嫌收賄的台北市議員應曉薇，明明已經交完保釋金，卻 遲到近4點才在親友陪同下步出北院，據了解，應曉薇辦保卡關的原因是法院處理限制出境 程序時，意外發現應曉薇疑有兩本護照，可能具有雙重國籍，在完成境管手續後，將進一步

52 

法界都知道，法官最怕的就是證人翻供、因為很麻煩 開庭時要一一檢視偵查庭時 證人的錄音、錄影帶，這會嚴重拖延法官的審理時間 結果咧，柯文哲一交保出來 馬上三名證人陸續翻供、還有律師聲明、還上新聞 再來柯文哲在接押庭直接嗆法官說 不如直接明定哪些人是他完全不能接觸的 譬如昨（1日）他到民眾黨中央黨部，在場很多人「不知裡面有誰是本案被告、證人，

46 

看板上還沒有人PO 這邊分享一下 看起來法官認知橘子沒到案，是檢方的責任要去抓，而不是因此需羈押柯的理由。 此外，實質影響力這一塊當成羈押理由，法官也覺得不是絕對必要 （且柯說要辭了） 大家怎麼看？

36 

就稍早新聞高院撤銷北院的裁定，現在北院也說了 下午3點將重開羈押庭 應到庭的共4人、柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇 如果說 下午3點的時候，其中有1人應到、而未到 就像當兵晚點名這樣 報告法官 本案被告4人、應到4人、實到3人 這樣會怎樣 ? 會出大事嗎 ?

19 

笑死，阿北自由時光快結束了 剛交保行事乖張 既Po臉書還打算開直播了 真是生眼睛都沒看過這麼囂張的貪污疑犯 給你交保是要你去找證據證明自己清白

 9 

稍早新聞 高院撤銷北院的裁定，柯文哲等人將發回北院更裁 對此中國國民黨立委李彥秀表示:柯文哲一席話 「我逃跑民眾黨就毀了」的感性發言 顯然無法感動法官的理性，對此李彥秀建議 柯文哲除了拿民眾黨ALL IN，還要實證 博得法官的信任，否則只能再回去土城。 我認為李彥秀說得非常有道理，我建議黃國昌..等 8位立委及民眾黨五傻 陳智菡、

 4 

先端詳「台灣高等法院一一四年度抗字第九十一號」裁定要旨完整內容： 一、被告柯文哲被訴涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款對於違背職務之行為收受賄賂 罪、同條例第六條第一項第四款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、 刑法第三百三十六條第一項公益侵占罪、同法第塞拜四十二條第一項背信罪等罪嫌；被告 沈慶京被訴涉犯貪污治罪條例第六條第一項第四款之非公務員與公務員共同犯對主管及監

問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧？ 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同，到底誰真誰假？ 現在風向好亂啊

 2 

在應曉薇提出抗告後，台灣高等法院本日裁定「駁回」 理由略以： 原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之違背職務行為收受賄賂罪，犯 罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，羈押原因依然存在且考量本案涉 案人及相關證人甚多，為保全證據及避免被告規避或妨礙本案偵查，經斟酌比例原則，若