[討論] 藍白為什麼要下修虐兒刑期?
今天洗了一整天
幾個小時過後赫然發現
靠杯 刑法286條加重刑期二分之一被拿掉
本來最低15年
變成最低10年
殺小孩的只要聲稱自己沒有殺人意圖
就可能不用271條
改用286條凌虐
靠邀 藍白挺虐兒喔?
真的是有夠低能
修這什麼雞巴小法條
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
是啊 該查了吧? 這是想為誰開脫嗎?
藍白賤畜造謠高潮了半天 現在躲起來
為了作秀
亂修法
藍白的法律智庫出很大的問題 去年都有版
本參考了
還在洗喔
等一下 沒幾個小時之前青鳥可是說286太
重會導致犯人一刀下去耶...
因爲虐童的都藍白支持者吧?
故意殺15年 虐殺無期以上 以後都說是故意
來輕判
民進黨真的很厲害 自己的鍋都可以
洗成別人的錯
原來綠委所謂的「斷絕小孩一線生機」
的是民進黨啊 真的是team虐童耶
原來現在通過的版本是民進黨的版本?
沒有還好討論的結果就是這種白癡事情
發生
認真要這樣護航了喔XD
是不是下修了 真的有確定嗎?
中央廚房開完會又都出來了
民進黨現在看起來也沒一個主張出來
虐童不用加重刑期,藍白真的是保護加害者
修法人有這種素質 也是令人想笑啦~
team虐童欸QQ
剛剛說一刀下去 現在又變了
現在的青鳥反對幾個小時的自己,越看越好
笑
謝謝CjackC認證我不是民進黨的,所以口徑
不一樣,請幫我多多宣傳~
還好我幾個小時前沒反對
這種事情都沒搞清楚就表決下去
這就是tmd 白痴藍白要被罷免的理由
修的法條有問題也要拉dpp救援喔?
還好我連民進黨的都反對~
以目前民進黨的相關各項發言來看
是沒有看到有人說有10年或15年這個問題
DPP 都沒發現 被下修 根本沒人發文
如果真的變輕了,那郭大立委的發言又是
怎麼回事
是政黑 版友 發文的
某c怎沒 王義川發文了耶?
DPP 只聚焦 在 死刑 無期 沒看到下限
最速打臉這不就來了 嘻嘻
看了一下 王講的是272-1跟286的差別
突襲立法然後怪dpp 沒抓到bug
挺虐殺
每次都上演的智障好戲
不是講15年下修10年的BUG阿
他講的就是這個啊 好了啦
白痴恐怖
靠邀 DPP 跟在政黑版友 屁股後面啦
藍白挺虐兒啊
272-1跟286早上就在吵了
但現在講的不是這個吧
推推 希望我們民進黨能改成直接死刑
遏止一切再犯的可能性!!
白痴恐怖就是挺虐或殺
現在討論的是286有沒有下修的問題
中文不會看不懂吧?
所以是不是更證明了藍白有多下幹,表決的
DPP如有注意到 早上中午 早就發文等現在
他講的就是286條啊 連結都給了 不會自
己看?
條文不在草案內讓大家查不到條文?嘻嘻XD
藍白不停的再玩突襲立法啊xdd然後怪你沒跟
上 幸好民進黨沒中陷阱題xdd
看不懂 他哪句話講到15下修10
第二項啊 有人看不懂的話 那也沒辦法
?
王 第二點就是 不過都晚上才發文 太慢
第二點講的是 不主張修286
提醒一下,舊版是加重「至」,實際上
範圍是從0至1/2,真正有到1/2的幾乎
沒有
但基本上也沒人料到 法案廢成這樣 去年的
都不會抄xddd國眾黨的智庫真的該換了
而不是286裡面的15下修10
讀書犯法又又又不能怪藍白了
藍白最挺虐嬰 都在自己縣市
好了啦 還在造謠
DPP 是反對 修到死刑 根本沒注意到下修
現在討論的是 如果法官用286去判的時候
市政黑板友 看完修完的法 才發現bug 下
有沒有15下修到10 反而刑度變輕的問題
人家後面就有標注286條^_^
藍白挺虐兒XDDDD
網軍解釋一下嗎不要只會吵來吵去
該查了吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你們以為舊版就是加重1/2=15年,這在
實務上是非常少見的例子。
一般認為加重 是現在抵消往上加 結果...
器官,希望妳懂
藍白垃圾挺虐兒
舊版的寫法是加重其刑「至」1/2,不
是至少加重1/2起跳
就是舊版的不一定到15年,但就是有加重,
但新版的沒有
然後這一版 連加重 都不加 好喔
屁啦 讀一下釋字775
作秀做到被發現,藍白真的笑死人
加重至1/2就是應加重
藍白賤畜就是下幹
整天最高機密突襲式立法造成的惡果
加重至……就是低消阿,加重其刑?要加重多
少?至1/2就是最少加到本刑的1/2阿……還
有人想護航藍白爛法啊?
口憐發現苗頭不對趕快出來洗
更嚴重的是,致死比沒致死的下限還低
欸不是,如果加重其刑是可以選的那加這條
是在幹嘛?直接把刑度往上加就好啦,笑死
笑死 綠共槓精槓一槓發現嘴修太高風向不對
趕快改嘴修太低 可悲糞黨
藍白挺虐童啊
靠邀 不支持修太高死刑 不代表要你修低
麻煩叫黃國昌遠離刑法 他寫得刑法修法
都是垃圾!
藍白挺虐童,726一定要投同意
賤畜傻鳥抓到浮木,拼命洗藍白輕放虐童
洗修太低,這點有問題嗎?還是不覺得修太低
有錯?
明明上限拉高、下限減低才能應對更多不同
狀況,不懂法律的人在那邊耍憨
藍白愛搞突襲法案啊xddd就祈禱寫的法案無
懈可擊xdd
修下限不代表輕放,而是有更多空間可以符
合事實
翁跟黃請鬼拿藥單 大家沒意見 宗憲八成也
看過 結果還是出大包xdd
台灣的法官都會替犯人找理由輕判,所以下
限要調高,減少裁殘空間,強迫法官判重
10年以上,15年以上,差在哪?對於惡性重
大的人根本沒差
虐童要符合什麼事實,沒有虐的太嚴重,所
以應該判輕一點?
那以後都修死刑到罰緩三百如何?
因為惡性重大直接就判死了
因為虐童仔是藍白自己人吧
小草認為上限拉高下限減低很棒嘛
差5年沒差喔?是不是跟偽造文書5年是輕罪一
樣?
連1/2都可以解讀成可以是法官選的XD
dpp要討論結果藍白直接硬上 現在又要
怪dpp沒監督?媽的智障啊
説虐童致死沒有輕重之分的,是跟現實脫節
嗎
啊如果這法這麼爛你綠共三讀的時候勇敢反
對啊 啊怎麼又縮了?
藍白粉到底知不知道現在立院被藍白立
委弄成什麼樣
那你乾脆說殺人也沒有任何輕重之分好了
不討論不研究直接三讀耶
殺人者死你說好不好?
好
那………民進黨還拍照留念…???
藍白挺虐童 小草喜戀童
靠邀 15年10年 還要看 有沒有虐死 有差
誰跟你不討論不研究,幻想喔?你是以為昨
天提金田表決喔?
沒虐死 15 虐死 10 這低消 沒問題??
殺人者死可以同意的,可以回到中國漢朝了
你的法學就是劉邦程度,非常好
對一般民眾來說,就像洗DPP反對廢死一樣,
只要說kmt增加死刑但放寬罰則下限,這樣ok
嗎?這樣就夠了,放寬下限是事實沒錯吧
dpp反對死刑,打錯
10年再加假釋可能六七年就出去了
虐童還有低能政客幫忙好爽喔
槓精收到錢來洗版了
不用麻煩了,現在大家都知道誰是team虐童
民進黨說刑期太重違法比例原則 現在精
神錯亂喔?
溺水咕嚕咕嚕的時候哪管那麼多 護航就
對了
全部都黃國昌的鍋啊
可是民進黨說支持吔?
還在洗喔? 民進党就直接反對修法哈哈
錯亂了嗎?
笑死,党還想出來洗
虐兒傻鳥洗三小
我政黑我造謠我驕傲!
藍白真是畜生 整天造謠
群組嗎 連噓耶
黃國昌簍子捅大要洗風向嗎
法律本來就能討論,但藍白垃圾只會政治操作
好了啦,支持虐童的在那批評人家願意修
法的,有什麼好講
網軍變好少,是發現原來浮木是鱷魚嗎XD
傻鳥集體自慰
Dpp 到底要挺還是要反 可以先溝通一
下嗎
民進黨說支持死刑啊
護航爽沒
怕小草在裡面多太久 沒人抖內
Dpp哪有說反對死刑,他們說贊成加重,但
反對修法版本,然後板上有一些嗆dpp拿自
己版本出來,不要洗記憶好嗎
難怪民進党要投反對,真的是用心良苦
啊QQ
你這篇慢了
好啦幫你喊大成功
笑死
民進黨早就轉彎了XDD 別活在過去
我都不知道藍白粉要怎麼辯護了
實務上加重其刑至二分之一
不代表最低刑期變150%吧
是最多加至二分之一 所以一樣十年起步
Team虐銅很氣洗不掉党在二讀時投反
對的事實齁^_^
問王..
之前國昌就質詢過了,之前是加重“至
”1/2,你傻傻的還以為發現新大陸
我支持的妃妃姐 連按錯的勇氣都沒 台南
市長無望了
真的不要想淌渾水 乖乖回去發廢文就好
哈哈法盲你好
好了啦
廢文
憨鳥不要出來丟人現眼了,明明為反對而
反對,投票出來dpp還不是出來拍照大內
宣,傻鳥還在洗地
憨鳥繼續你的大罷免,不懂法沒關係,不
要出來讓大家笑
低能賤畜最低5年改10年,真可憐
,去多學學中文吧,前面幾樓還在抱團取暖
更正推文:十年一個月起步
高調
47
[討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年你沒看錯,這就是藍白聯手最新通過的刑法286條 七歲以下 虐兒不致死加重1/2 虐兒致死不加重1/2 藍白洗了半天,不去認真翻條文還真不知道![[討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年 [討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年](https://i.imgur.com/6TwRz9Yb.jpeg)
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
16
[討論] 修法修出問題了,虐兒最低刑度真的被調低版友指出藍白版本286條的bug,我認真去找出通過的版本,發現版友說的沒錯,7歲以下 虐童致死最低刑度真被調低了啦 簡單解釋一下,原本 第一項 未滿18歲之人淩虐 第二項 意圖營利![[討論] 修法修出問題了,虐兒最低刑度真的被調低 [討論] 修法修出問題了,虐兒最低刑度真的被調低](https://i.imgur.com/eSxLjlXb.jpeg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法,還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重,恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」,![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡 [問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
9
[討論] 虐童修法是不是釣出一堆法盲青鳥?看到一堆青鳥在那說這樣修, 以後直接殺孩童比虐殺致死還輕, 等於間接鼓勵大家直接殺小孩, 說真的,我嚴重懷疑青鳥根本沒有腦, 1:8
Re: [新聞] 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊昨天才從黃國昌的質詢看到這個離奇的邏輯 今天馬上就出現實證了 裁判書的確是依照兒少法112條+刑法277條去判的 ------------------------------------------------------------- 兒少法112條6
[討論] 為什麼會覺得修272跟修286一樣啊?民進黨主張修286條於比例原則有問題 然後一堆人跟著講這一句 那你們是主張改在272條 ?我解釋一下差別在哪 刑法272條是針對刑法271調的普通殺人罪訂定 要符合271調殺人罪 必須要「同時」符合 主官跟客觀兩個條件 客觀很簡單,有人被殺死就成立![[討論] 為什麼會覺得修272跟修286一樣啊? [討論] 為什麼會覺得修272跟修286一樣啊?](https://i.meee.com.tw/V4MXzos.jpg)
Re: [討論] 紅孩兒:凌虐不一定會造成傷害沈伯洋今年3月20號發文()以下原文照登: 一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞?一點都不正常。 刑法271條:殺人罪 刑法277條:傷害罪、傷害致死罪 刑法286條:妨害幼童自然發育罪、致死罪