[討論] 陳建仁應明宣布全台違建就地合法
違建本來就是既有事實,且無可避免的國民生存措施
陳建仁院長應該明天站出來宣布全台違建就地合法
定在2016年前的違建都合法
2016年後的全拆
這樣才有暖男的溫暖跟建仁的霸氣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.74.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨蓋的都合法其他人蓋的民進黨認定
推
全台舊房子幾乎都違建
→
党的合法 其他拆光
噓
阿北敢不敢宣佈當選全台違建就地合法?
推
干阿北屁事…?現在是誰全面執政八年?
→
照ak904邏輯,民進黨全面執政八年不處理
→
違建還讓違建越來越多,等於是讓違建合法
→
化XD
→
先讓阿北選上再嗆他敢不敢阿
推
好啊 阿北上了之後2024以前就地合法 2024
→
之後違建全拆 綠粉記得投給阿北喔
推
趕快去圈商業用地
爆
[問卦] 祖墳是違建該怎麼辦???最近抓違建越抓越兇 30年前的也都被挖出來 假設自己的祖墳是違建 現在該怎麼辦 ??? 聽說只要罰完一次錢就可以就地合法 這是真的嗎??57
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我: 這事情其實凸顯一個很重要的事情, 重點不在於違建,而在於選擇性執法。 台灣拆違建的力度大家有目共睹, 除了台北或有立即必要的地方以外,5
Re: [討論] 八千貓是不是投降了?打這個屋頂違建 真的不知道是在想什麼? 大家都知道全台灣違建就是一大堆 尤其是頂樓加蓋 全台灣大概50%以上的違建率了… 現在好啦~1
Re: [新聞] 陳建仁勘災讚高雄超前部署「不像南投」建仁這樣太不厚道啦,人家首長也是有不熟悉政務的實習階段嘛~ 歷屆南投縣長留下的違建會讓許縣長下次做得更好DER~ 反正天災來了中央補助、全民捐款,台灣有個「小瑞士」美景多棒 謝謝南投縣長林明溱, 在2014年面對環團一面倒的批違建會有滅村的風險時,2
[問卦] 講道理違建為什麼不就地合法不反串 30年違建就合法 但整修不合法 這是台灣法律問題吧 難道要放在那邊給它爛? 30年違建就給他合法 可以正常整修- 拆除違建實在是地方政府想做又做不到的事情 除了錢還是錢 DPP 執政7年,我沒有看到DPP 有想到要改善違建問題的決心,甚至,還鼓勵違建出租 如果DPP 有拆除違建的決心,請賴清德將拆除全台灣違建列入政見,或是馬上請行政院編 列8800億特別預算給地方政府執行違建拆除
X
[討論] 台灣就違建在中華民國上,該拆ㄌ台灣本身就違建在中華民國上 冥進洞亂蓋也不敢就地合法 狗冥黨也不敢合法拆除 明年誰把呆丸這個大違建拆掉我就投誰 懂嘛?1
[問卦] 違建可以開放一般民眾協助拆除嗎如題 違建問題這麼嚴重 公家單位又沒有錢和人力處理這些違建 那為啥不開放民眾協助公家單位拆除 反正拆錯了賠錢就好2
Re: [新聞] 國產署要求9/30前騰空返還 黃國昌趕工違建不是不拆,也不是就地合法 違建還有分兩種建管前,建管後 建管前是合法的違建 建管後83年前緩拆列管 前提不得出租營利,無危害公安,區分所有權人同意下- 票投DPP 支持賴清德當選 就立刻強拆全國全台的所有違建 一堆頂加蓋 拆掉醜陋的
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?