Re: [討論] 在水庫設置光電板是好政策還是壞政策？

爆 

別被騙了！水庫合法設置光電板，不會影響水質 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態，事實真的是這 樣嗎？ 我們實際查證，許多說法都經不起驗證。從 #光電板材料組成、水質監測，到國際案例與 法規依據，都有明確數據和規範，都是合法又安全的能源利用方式，並非外界謠傳的「亂

35 

看到雜草翻車就是爽! 看到郭國文爆大料 原來水庫設置光電板的政策 推手就是馬英九 雜草們看到這個消息是不是又要轉彎了

 6 

台南烏山頭水庫建置水面型浮動太陽光電設施計劃，遭爆約有11.5公頃光電板鋪滿湖面，引 起民眾對水質變化及自然景觀破壞的疑慮。烏山頭水庫則澄清表示，強調光電板所佔面積很 小，且對用水安全無虞。 難道大陸就不會在水庫蓋光電板嗎？ --

 7 

台灣是個講證據的法治社會 政府已經公告周知 光電「板」本身是沒毒的 光電「板」很無害 很乾淨 零汙 這邊政府已經做過實驗證明了 那些紅色的水絕對不是光電「板」所流出來的 請不要汙衊光電「板」 冤有頭 債有主

 4 

我們不談光電板，談浮台就好 ～～～～～～～～～～ＣｈａｔＧＰＴ　掃盲　很好用～～～～～～～～～～～～ 浮板 主要材料 高密度聚乙烯（HDPE）抗紫外線、耐腐蝕、密度低、浮力高 最普遍使用；可持續 20～25 年 聚丙烯（PP）成本略低但耐候性較差 少數廠商使用於內陸水庫

 4 

剛問AI 海水對太陽能光電會產生問題嗎? 太陽能光電板（太陽能板）一般不建議直接放置在海水中，因為海水具有高度腐蝕性，特 別是對金屬材料和電氣元件會造成以下幾個主要問題： 1. 海水腐蝕： 海水中的鹽分會加速金屬構件（如框架、支架、接線）的腐蝕，縮短使用壽命。

 4 

整件事體現出能源政策的無能 台語有一句話叫”拿雞屎當肥料” 先是把不佔大空間 可以成為發電主力的核電廢掉 然後發現缺電破口補不上

破裂的光電板浸泡在水裏會影響水質嗎？ 這是一個非常好的問題，答案是： 會影響水質，並且可能具有潛在的危險性。 以下是詳細說明： 一、光電板破裂後的結構問題 光電板（太陽能板）一般由以下幾層構成：

 X 

核廢儲存場與水庫光電廠的安全性比較 核廢儲存場主要用於存放核電廠產生的放射性廢棄物，包括高階（用過燃料棒）和低階廢料，目的是隔離輻射以確保長期安全。水庫光電廠則指在水庫表面安裝浮動太陽能板（floating photovoltaic, FPV）的發電設施，常見於台灣等地區，用以產生清潔能源並減少水蒸發。以下從人類健康、環境影響、事故風險和長期管理等面向比較兩者的安全性。整體而言，核廢儲存場的潛在風險更高（輻射洩漏可能造成長期災難），但現代設計下概率極低；水庫光電廠的風險較低且可控，主要涉及結構和生態問題，但廢棄物處理需注意。 1. 人類健康與輻射/毒性風險 核廢儲存場：高階核廢料含有強烈放射性物質，如鈽和銫，暴露可能導致癌症或即時死亡。即使在未用過燃料旁短暫停留無礙，但用過燃料棒可在數秒內致命。 15 儲存場採用乾式貯存（如不銹鋼罐外加水泥屏障），設計耐高溫、耐地震，但若發生洩漏（如地震或恐怖攻擊），後果嚴重。目前全球多數國家（如台灣）尚未找到永久處置場，臨時儲存在核電廠內，增加潛在風險。 12 歷史事故如車諾比或福島顯示，核廢管理不當可導致大規模輻射污染，但現代設施（如芬蘭的永久處置場）被視為高度安全。 4 水庫光電廠：太陽能板主要成分為玻璃（約74%）、鋁和矽，毒性低於核廢。 18 正常運作下無輻射風險，但若面板破損，可能釋放微量重金屬（如鉛或鎘）進入水體，影響飲用水安全或魚類健康。台灣烏山頭水庫和澄清湖水庫項目曾因安全疑慮（如面板毒性檢測）引發爭議，但官方檢測顯示無毒。 19 相較核廢，太陽能廢板可回收，毒性遠低，且無即時致命風險。 2

 1 

來自於Gemini的回答 在水庫水面上設置太陽能板（即漂浮式太陽光電系統，Floating Photovoltaic System, FPV），確實存在一些潛在的風險和疑慮，但同時也有許多科學研究和國際經驗顯示，透過完善的設計和管理，這些風險可以被控制。 主要的危險和爭議點可以分為以下幾類： 一、 水質污染疑慮（最受關注） 這是民眾對水庫設置光電板最大的擔憂，主要有以下幾點：