Re: [討論] 九二共識是假議題
※ 引述《rsbbs0611428 (亞一)》之銘言:
: 九二共識的最大主張「一個中國,各自闡述」
一中各表是 蘇起 自己簡化出來的
絕對不是 "九二共識" 的原意
而 "九二共識" 也並非當時約定的名稱
這四個字是雙方當局的便宜行事的一種指稱
只能用來指出 1992年有一些默契
: 問題來了!
: 這邊一個中國,是指哪一個中國?
台灣大陸 都屬於一個中國
當時雙方都認同一個中國
而 1992年 當時的默契是不談這個分歧點
: 所以,應該把九二共識改成「兩個中國,各自闡述」
中華民國與中華人民共和國
絕不能稱為 兩個中國
就像現在的 朝鮮民主社會主義共和國與 韓民國
也絕不是 兩個韓國
--
※ PTT 留言評論
3
[討論] 中華民國人民多數反對九二共識?請問一下 為什麼要反對九二共識阿 九二共識 一中各表 兩岸同屬一個中國 而這個中國 各自表述的情況下 中國就是中華民國7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔7
[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表黃介正認為,蔡英文的邏輯有問題,如果沒有中華民國憲法,怎麼會有「九二共識」?九 二共識是一個「創造性的糊模」,雙方擱置爭議,對「一個中國」的涵義各自表達。 他說,1992年我們與對岸談時,所堅持的「一個中國」涵義,與大陸不一樣,大家去看當 年報紙,當時的共識就是「一中各表」,至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現,憑![[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表 [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表](https://gdb.voanews.com/b185c199-6abf-4198-93aa-7da0ce25a8fd_tv_b1_w1200_r1.jpg)
3
Re: [新聞] 夏立言:沒一中各表、九二共識 就沒辜汪我好奇查了一下東西啊 然後跑去對面百度的地方查了一下 百度可以代表對面的態度了吧 1995年8月,海基會祕書長焦仁和首次提出“一個中國,各自表述”這個口號。至1999年![Re: [新聞] 夏立言:沒一中各表、九二共識 就沒辜汪 Re: [新聞] 夏立言:沒一中各表、九二共識 就沒辜汪](https://i.imgur.com/asJ3Ilmb.jpg)
2
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制推文斷行還有錯字,整理一下 大家都知道中共的三段式論法:「世界上只有一個中國->中華人民共和國政府是代表全中 國的唯一合法政府->台灣是中國領土不可分割的一部分。」 這種論法,就是要防一中各表,消滅中華民國。 中共為何在國際上不斷強調"只有一個中國",就是說沒有兩個中國。![Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制 Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20190509/1078x768_20190509000065.jpg)
1
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解徐巧芯又在唬爛 1992年的「共識」竟然1997年才提出? 更別說有簽什麼備忘錄了 1.完全無法律效力 2.連口頭的共識都沒有![Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解 Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/02/264.jpg)
Re: [討論] 阿銘:民進黨將一中各表定義成一中一台???可是阿銘啊,你2019/5/9接受媒體訪問時, 說出"兩個中國"四個字的是你自己耶 (附帶一中各表的92共識) 上影片(1:48秒處)![Re: [討論] 阿銘:民進黨將一中各表定義成一中一台??? Re: [討論] 阿銘:民進黨將一中各表定義成一中一台???](https://img.youtube.com/vi/zkUg_uNRPhw/mqdefault.jpg)
1
Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表感覺黃介正的論述有小漏洞 如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話 那麼是不是不承認中華人民共和國存在? 大陸地區現在還是中華民國的領土 只是被中國共產黨霸佔而已?(乞丐趕廟公?)