Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標
原文恕刪
綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來
這世上只有0跟1這麼簡單的二分?
柯文哲反對的是黑箱
退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
也絕對不會是當年的那些
為什麼:兩岸協商監督條例根本沒規範
別再用5-3看起來有,但實際上根本不適用的東西
硬要把「政治協商」套在所有事情上
當年5-3跟兩岸監督條例就是獨立的兩件事
畢竟民進黨版的監督條例第一條就寫
「本條例未規定者,適用《台灣地區與大陸地區人民關係條例》及相關法規規定」。
柯文哲一直都有講:兩岸還是要溝通
服貿協議可不可以談,為什麼不能談
談的內容又不是國民黨當年的版本
要執行的又不是國民黨的內容
更甚者,現在到底哪裡講柯文哲支持服貿重啟
沒有嘛,全部是假新聞造謠硬塞回柯文哲嘴裡
用衣服、用幻想柯文哲要重啟服貿
你不支持服貿沒關係
用選票表達自己立場就好
但硬說別人有真的可笑
https://i.imgur.com/gWS1osy.jpg
--
7.16大遊行 一起大聲喊不反服貿
塔綠斑大概也只會回你柯粉翻車崩潰
如果DPP真的談,就會換一種解釋了。萊豬
亦是如此
民進黨做什麼一點都不重要 最重要就是哥
布林信仰
現在科屁打臉以前科屁很稀奇嗎,當時他
坐在反服貿的場子有講過他是反黑箱嗎
https://youtu.be/EetLrhqSgNI
請問這個算不算在場子呢?
現在又不用逐字稿要通靈八年前了是吧
師傅說開放學校看誰統戰誰 是不是又要解
釋沒贊成統戰也沒反對 只是討論一下
柯憐 連侯都比包牌柯敢講缺工方法雖然很鳥
整天只會用問題回答問題的廢物 笑死 支或不
支持一句話 扭扭捏捏 笑死
可憐,開頭就在講你這種可憐蟲 只有二分
建議你選舉的時候看到喜歡的人都蓋
繼續只會轉話題到民進黨如何如何 就請柯
師父如何處理服貿一次講清楚呀 還是又要
從漢高祖到歐洲議會 講話沒重點繞了一圈
結果就又是講那種模稜兩可的內容出來呀?
你們柯粉一直幫柯師父超譯 請問你們是柯
黨官方網軍嘛?? 不然怎麼在幫柯師父發聲
明呀??XDD
塔綠班就沒腦袋,這有什麼難懂的?
那就講支持不支持,直接講哪幾條項目柯
不接受不就好了?難道自己要所謂的討論
沒先看過內容嗎?你上班開會主講人自己
不內化自己要講的東西嗎?你可以說你不
支持以前的版本,你已經有新構想了,可
以直接這樣講啊!每個政黨都丟一點點東
西測風向,你民眾黨也這樣的話我又何必
一定要投你?
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制3
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是: 柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。 (這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了) 所以柯文哲到底想不想重啟服貿? 雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?