Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 證人確實領公司的錢去捐給民眾黨 這他沒否認喔
: 然後是公司的人叫他去的沒錯 他也沒否認喔
: 他也不在乎誰叫他去領的 反正叫我領 我就給
: 所以他應該乾脆說其實他不是法務經理 他是車手算了????????
: 當法務經理把自己當成台北市長柯文哲 然後說我甚麼都不知道這樣 XD
公司要我拿錢捐30萬政治獻金給特定政黨
我只會當老闆要規避政治獻金法上限所以找人頭
最好會覺得自己在行賄啦
違反政治獻金法頂多就罰錢，罰的還是政黨
正常人會反問老板為什麼要捐政治獻金非得弄個明白嗎？？
如果是這種打破砂鍋問到底的員工
大概沒多久就得滾蛋了吧
結果捐個政治獻金變成行賄車手？？？
還要賠120萬，我真的笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳超明那案就是拿來行賄了，重點他不是普
→
通員工，是高階主管了，不會那麼沒sense
→
跟敏感度
先把210萬的時間序跟對價關係連起來再說吧 北檢自己也知道210萬說成賄款站不住腳 才在那邊憑空想生出1500萬來
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 07/17/2025 13:33:25推
你直接凹說不知道會比較好....
→
憑空想出1500萬，結果柯不敢否認只能說
→
證據污染大家別討論1500了ww
推
他那個等級的主管，心裡很清楚上面的這樣
→
指示是在幹嘛，所以現在他是說我不知道誰
→
指示的，這種沒人會信的說詞，因為他也知
→
道講真話會有事
→
一起寫在excle pay，其他每筆都是錢，都
→
找到人確定金流，只有1500無法交代，所
→
以不是錢幹嘛寫在一起阿ww 信仰無價
→
連當初鬼扯是下午發3點見小沈的說詞都不
→
敢再說了
推
就算查到的他也選擇不講清楚、不配
→
合。這種人你說他有任何悔過的可能
→
？放他一馬出來只會更壞更亂
噓
老闆找你當人頭，你明知還當？？
→
真的假的？你出社會了嗎？
46
首Po今天證人陳俊源 許甫剛出來說的 證人沒覺得行賄 只是有了好工作 有家庭 很怕被羈押 可是檢察官說 捐款捐30萬就是行賄![[討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://i.imgur.com/bn0ltgRb.jpeg "[討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
3
老梗了啦 我覺得我沒有罪 但是檢察官覺得我有罪 所以我認罪 這三句話考驗選民的素質![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://i.imgur.com/Z5vBaqwb.jpeg "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
7
證人確實領公司的錢去捐給民眾黨 這他沒否認喔 然後是公司的人叫他去的沒錯 他也沒否認喔 他也不在乎誰叫他去領的 反正叫我領 我就給 所以他應該乾脆說其實他不是法務經理 他是車手算了???????? 當法務經理把自己當成台北市長柯文哲 然後說我甚麼都不知道這樣 XDX
靠腰，台灣什麼時候變成證人覺得自己沒罪 然後自己就可以無罪的 有沒有罪，法官判下來就知道 法官判決的依據，依靠證據，跟證人口供 這個跟之前那個公務員一樣，就是要拼自己無罪甩鍋而已2
推 taiwan009: 不是你證罪就是有罪，要看當時主觀的想 新北 07/17 12:39 → taiwan009: 法和客觀的行為，本案認罪的人，當時 新北 07/17 12:39 → taiwan009: 的想法和客觀行為根本不構成犯罪 新北 07/17 12:39 對不起我看到這個會笑死 不看證據判罪![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/01/realtime/32428034.jpg&s=Y&x=0&y=300&sw=4781&sh=3188&exp=3600 "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
X
3r你真的好壞 沒覺得沒行賄 一群腦麻就自己看成沒行賄了 又開始押人取供了 阿不就自己覺得可能是行賄![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
54
[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 來賓單厚之 其中京華城政治獻金部份 (3:19開始) 來賓單厚之![[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法](https://img.youtube.com/vi/BcAMKcea1ns/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法")
53
Re: [新聞] 柯文哲案開庭！沈慶京又聲請具保停押 威先說結論 北檢又又又斷鏈了 北檢期待的證人向上攀咬並沒有出現 原本是設想 如果證人能配合說這些政治獻金就是行賄柯文哲用的![Re: [新聞] 柯文哲案開庭！沈慶京又聲請具保停押 威](https://i.imgur.com/KQI9HGGb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲案開庭！沈慶京又聲請具保停押 威")
38
Re: [新聞] 快訊／北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願推文一堆人講得像是被禁見的人還能知道外面天下事一樣 還有人說可以看小電視 都禁見防串證了還給你看小電視知道自己的偵辦進度喔 乾脆直接說看守所發給人手一本鏡週刊我還比較信 另外 拜讀了一下今日鏡檢巨作 內容寫到朱亞虎跟其他京華城員工承認的是在2020京華城確定容積率560%後28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧這是很有趣的case 210萬是入民眾黨的政治獻金專戶且有合法申報 但朱亞虎本人認罪為賄款 所以在客觀條件下合法但行為人自稱非法的情況下 到底合法還是非法？![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
20
[討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告整件事情是這樣，昨天檢廉一連約談了六位證人 其中包含陳智菡、吳怡萱、許甫、黃靜瑩...等人 就在陳智菡、吳怡萱進入北檢複訊前，面對媒體受訪時這樣說 「他們搞不清楚政治獻金跟商品小物是什麼」。 然後在結束複訊後，又面對媒體又接著說7
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物#KP選戰經費自己募 #別以為我們好欺負 ——————————————————————— 依你所給的政治獻金法與政黨法規定![Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物](https://i.imgur.com/m0EGczNb.jpeg "Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物")
4
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文政治獻金法第18條第3項第1款 對不同擬參選人每年捐贈總額，合計不得超過下列金額： 一、個人：新臺幣三十萬元。 ---- 同法第29條第2項1X
[討論] 難怪北檢要繼續押柯文哲 起訴書沒招了現在看起來比較明朗了 建商有沒有給民進黨錢？Ｏ 建商有沒有給柯文哲錢？Ｏ 收政治獻金＝民進黨收賄？Ｘ 收政治獻金＝柯文哲收賄？Ｘ1
[討論] 木可被收押政治獻金問題就看到這次被收押的那些黨員 看起來就是有別的門路給他們$$讓他們有錢捐 可是通常這種捐錢的，一定會說是自願捐的 但通常都是規避捐款上限的人頭 但如果假設想捐錢給C政客的A 公司
![Re: [新聞] 快訊／北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願](https://i.imgur.com/84p6A9Mb.jpg140.112.125.216 "Re: [新聞] 快訊／北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願")