Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言:
: 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不
: 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了
: https://i.imgur.com/5MYGPOI.png
: ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰https://finance.ettoday.net/news/2849755
: : 2.新聞來源︰ettoday
: : 3.完整新聞標題 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均日拿2至5張百元以上發票: : 4.完整新聞內容︰
: : 財政部今(6)日召開「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎活動說明,據《ETtoday新聞雲?
: : 會前取得資料,4名重複中獎人雖然平均日拿2至5張消費金額逾百元以上的發票,但沒?
: : 「洗發票增中獎率」的爭議,也不是活動相關人員親屬,在行政調查上符合規定。
: : 此案受到各界熱議,民眾黨籍立委黃珊珊、國民黨立委賴士葆、民進黨立委賴惠員、國
: : 黨立委顏寬恒等4人上周在財委會上提案要求財政部今(6)日以前提交報告說明。
: : 財政部在報告書中對4 位重複中獎人參與抽獎是否適格提出2大澄清:
: : 1、重複中獎人陳○祥、吳○玹、梁○邦及高○君 4 人,經查均非財政部與所屬機關
及
: : 辦廠商之員工、配偶及其三親等以內親屬,尚無外界質疑重複中獎人內定之情形。
: : 2、依電子發票整合服務平台資料分析,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得
: : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票
: : 與抽獎活動之情事,另該 4 人載具歸戶亦無異常情形,故依目前分析,尚符合本活動?
: : 獎條件。
: : 財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本活動目的撰寫抽獎程式
: : 其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中
: : 機率),而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數之區間
: : 該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者之中奬率。因每位參與抽獎之民眾
: : 否中獎,取決於前開抽獎程式所定變數,故目前尚難計算其中獎率。
: : 在此抽奬程式下,每個人都可努力參與活動,取得排序在前以提高中獎機會,主辦機關
: : 查確認。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 哈哈哈哈,黨又贏了
: : 這是公開承認調機率的意思?
: : 這樣子沒有問題嗎?
: : 4個天選之人不僅發票多,還被認定是積極參與者,所以調高中獎機率
: : 政黑粉怎麼看?
:
:
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
:
++++++넫++++++++++++++++
難得有這機會,可以好好把中央行政單位一些垃圾給清一清,結果又是輕輕放過,這很明顯就是有問題呀!
其實監察院也可以主動調查呀
檢察官也可以查呀!
都不好好查就放下,那就別怪支持者不支持,爛死了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.199 (臺灣)
※ PTT 網址
2
所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作3
所以這個加權說法,大家可以接受嗎? 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的3
不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了3
這一定程式人員幹的啦,事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫,除非每次程式修改,舊版 都自動保存且舊版本不能變更,否則根本沒有證據。 至於財政部的說法,財政部講程式人員要有證據,沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報 告出來被罵。 不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看,可能對話會有紀錄,但財政部沒這權限。8
之前有人小額發票中獎 但是財政部認定洗發票 所以不給獎金! 之後還因此修正了相關的法規 理由就是
18
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均超級好笑欸 但我覺得好笑的是 以為真的會有什麼結論 等著看好戲的我 真的超級好笑9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均,但沒有 : 「洗發票增中獎率」的爭議,也不是活動相關人員親屬,在行政調查上符合規定。 ,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參 : 與抽獎活動之情事,另該 4 人載具歸戶亦無異常情形,故依目前分析,尚符合本活動抽4
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均1. 參加者的有效發票數量很低 2. 抽獎程式屬於承辦廠商負責 這是要把鍋都丟給承辦廠商嗎? 這種中獎機率,如果這麼強運那這幾位去買大樂透會更快致富 怎麼看都在暗示抽獎的程式本身有玄機3
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均兩個問題 1.廠商以程式特殊的寫法,來提高積極餐與者的中獎率, 那就問, 1)為何要這樣寫?一般積極參與有更多的抽獎機會這樣不行嗎? 2)這種寫法是國稅局同意的?1
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎 財部:沒有內定造假機關團體被抓包一定都是內定沒有造假來外宣,但沒用,因為 大家不信,所以你就要給第三公正單位查 --1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說明會懶人包 不管你信不信 反正我是信惹 查無不法 謝謝指教X
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均感覺就是一場鬧劇查無不法,跟教召一樣你沒 去就一直抽到你去,沒抽到的爽的才懶得幫你 反應不公平,然後當初閃過當兵免役還是替代 役的合法不用教召也沒人這麼積極在查,一切 合法謝謝指教。- 查這個如果像查洩密那樣用問的,說沒有就算沒有然後結案 那就假查了,至少要扣手機電腦監聽再押幾個人才是真查 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次