Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅
thbygn98大大說的:柯文哲有種用市價來徵稅!
哎呦!
看來thbygn98大大應該也是支持柯文哲的用市價來徵稅!
因為柯文哲也確實原本要用市價來徵稅,可是垃圾藍綠就出來喊:
這樣一次性提升稅金太重,才沒有以市價來徵稅,不然應該可以讓那些大小房東,房子多的人,不敢囤房了,可以打壓一下房價吧!
abyssa1大大你還是下去吧!懶得再說了!
柯文哲政策真的符合,減輕窮人稅增加有錢有權人的稅,反觀整個塔綠班和衰尾渣母、缺功德.....口口聲聲體恤窮人,結果都是「軟土深骨」,柿子都照軟的捏,一定又是最軟的一塊!
如果照cheng7大大說的不算功勞,難道要向塔綠班、衰尾渣母、缺功德一樣??
口口聲聲說替窮人減稅,我他媽問一下所得稅和印花稅是替窮人減稅??
你他媽的!月收入四萬好了,你他媽的每年才減多少錢?200-300而已,那月收入百萬千萬甚至幾億是減減幾十萬幾百萬...
還有印花稅更可笑拿發票中一千元來時,你他媽的!光是房屋買賣的印花稅40萬-50萬了!
所以這都是替窮人減稅增加有錢有權人稅??
塔綠班還敢說:房價創新高不是他們錯都是狗黨的錯(都是they的錯)
還有反觀柯文哲這些都不是替窮人減稅增加有錢有權人的說,「重新認定低收入戶資格」,囤房稅...等
這些一定都是增加窮人的人稅,減少有錢有權的稅?!?!
--
我不支持啊,不要隨便滑。你覺得對的政
策叫師父去做就好
我有房我幹嘛隨便加我自己的稅
你不支持說說出來是在「哈囉」??
※ 編輯: DICB (180.217.151.191 臺灣), 10/22/2023 05:51:45就是要師父別整天包牌,你想要的政策有
種就自己來做
囤房稅和老人健保排富、老人年金排富不都是柯文哲先幹的事?? 難道這些都是塔綠班、衰尾渣母、缺功德先幹的事?? 還有其實我還隱藏著房地產綜合的真正推動幕後英雄,其實最先提房地產綜合稅也不是柯 文哲,更不是中研院、甚至馬英九、衰尾渣母什麼的人!
※ 編輯: DICB (180.217.151.191 臺灣), 10/22/2023 06:08:14再說一遍啦,台北現在就不是用實價課,
有種放到他明年競選政策啦
台北房屋核定單價才多少?離市價遠的勒
都說了! 被垃圾藍綠擋下來了,不懂文字敘述??
※ 編輯: DICB (180.217.151.191 臺灣), 10/22/2023 06:16:31明年藍白合直接過半叫中央修法啊,把房
屋稅條例修到你想要的市價課稅啊。柯粉
討論時都不會思考的喔?
啊師父不是要選總統?他不能改喔?
選總統不能提之前地方政府沒過的政策喔
?
你真的是台灣人嗎?你知道房屋稅稽徵依
據是中央立的法嗎?他明年藍白合誰能擋
他?
是在哈囉?
哎呦!白綠合不只扯後腿+桶刀了
※ 編輯: DICB (180.217.151.191 臺灣), 10/22/2023 06:43:27這什麼表達水準,語無倫次的
你想騙人不知道喔評定房屋現值的是市府底
下的委員會
不需要經過議員同意好嗎要做誰能擋
委員會主席台北市應該是副市長,難不成柯
管不到副市長
2
這個在美國敗登原本想實施的,只是那些美國有錢人掌控媒體+掌控一些美國議員,這個 案子早就夭折了! 其實不只是敗登想改革稅制,布希那時候也想改革稅制甚至林肯也是,只是美國被那些有 錢有權掌控荼毒太久,所以這個案子可以自己算從林肯開始已經過去幾年了,怎麼案子還 在夭折???1
如果照RodrigueZ810大大說的: 借低利率的錢還掉高利率錢是錯的! 暖市卵男、男版睡菊、睡菊要不要跪下來道歉?? 好像大家不清楚為什麼台灣負債越來越多?? 主因:入不敷出2
這張圖證明柯就是個草包民眾黨就是草包黨 勞動、資本收入分離課稅: 幹台灣現行稅制差不多就是資本所得分離課稅 股利所得分離課稅28%,金額少除外 房地產所得稅20%-45%分離課稅X
什 : 麼分開就不會超徵,加總在一起就平均每一個縣市都多出來最少都超徵十幾億起跳,甚 至 : 有些縣市還超徵一百多億! : 甚至還有某些縣市還拿超徵多出來好幾十億剛好填補大傻B下去的,還因此喜滋滋辦活
爆
Re: [新聞] 四叉貓po畸零地圖 網對照黃國昌笑:沒資剛泡好咖啡。對著電腦,路上無車無人,夜深無聲。沉默太久,傷害也太重,我想該是和 大家清楚說幾句話的時候。 多年前實在不怎麼喜歡柯文哲。直到他一直蓋社會住宅,還打算弄囤房稅,才對這個人改 觀 你知道,當醫生收入很高,當市長一個月也是20幾萬,通常越有錢的,越不會替窮人著想65
[討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義曾任八年台北市長的民眾黨總統候選人柯文哲 批評蔡英文政府因歲入估算過低導致超徵稅收 於是提出了要翻新稅制、改革課稅不公 柯文哲稱領薪水的勞工老實繳稅 但資本家逃稅嚴重,加劇貧富差距26
[問卦] 到底要向富人徵稅還是窮人徵稅如題 最近在看大明王朝1556 略有同感明朝末期 階級僵硬 貧富差距拉大 富人不納稅 士紳不納糧25
Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?其實解釋很多次了 就再講一次 1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3% 自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責 而且新房子很多都繳到一年七八萬了 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子5
Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義柯cf是不是又在幻想了阿 不去看資料自己想像現在如何課稅 從這張圖來看~勞動跟資本收入是分離課稅的 他的主張是想像中的主張嗎?- 只要不是4%或是塔綠班故意的 都嘛知道柯文哲上台才是最會打房的 別鬼扯嘴巴打房政策了 房價不會騙人… 三個剛好都有當市長
- 就叫年輕人不要在鄉愿了啦 正義就是加稅,加稅房價當然不會降 減稅不會嗎?減稅才會回到市場競爭,減稅房價才會降 從有錢人那裡要錢,有錢人就跟窮人要錢,就是這麼簡單 你讓有錢人更有錢,錢沒地方花就浪費錢請窮人做事,錢不就又到窮人手上了
1
Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義柯文哲文章批評資本家逃稅嚴重, 又要講賦稅正義。 FB附圖是台灣稅務佔GDP比值是四國 最低。 如果一個受過基本教育的人, 不去超譯、不去包牌的解讀柯文哲的文章,應該可以得出結 論: 柯傾向對企業加稅。2
Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉那個 這個版本也可以 先告訴我 鄉下地方持有稅稅基占市價比 和六都市區比
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面