[黑特] 好了死無對證

laladiladi 06/05 22:55公道自在人心

h100733 06/05 22:55你要不要審判也直接叫ai法官審判

laladiladi 06/05 22:55你可以不信證據但要相信北檢

neverfly 06/05 22:56就是有做映像檔，不然檢察官的檔案哪來

timeriver235 06/05 22:56沒有映像檔。是今天的kpi嗎

neverfly 06/05 22:56小草不要把自己搞的像很可悲的樣子好嗎

threeforw 06/05 22:57有做 但今天已經改變hash值了 怎麼證

threeforw 06/05 22:57明現在勘驗內容的正確性

win8719 06/05 22:57你如何幻想出來的沒做印象檔我會笑死

win8719 06/05 22:58你只要插入原始檔都會改變的話

threeforw 06/05 22:58可憐 如果有做 為什麼今天不直接勘驗

threeforw 06/05 22:58映像檔

win8719 06/05 22:58你如何證明印象檔為真

win8719 06/05 22:58可以說一下嗎

threeforw 06/05 22:58還是映像檔沒有給法官

win8719 06/05 22:58因為法官同意對方律師也沒反對阿

win8719 06/05 22:59你不知道嗎?

threeforw 06/05 22:59你有反對啊

neverfly 06/05 22:59勘驗映像檔，到時律師質疑映像檔跟原始

neverfly 06/05 22:59硬碟不符，那我就問你要怎麼證明相符啊

threeforw 06/05 23:00一直提啊 你沒反對新聞在哪

win8719 06/05 23:00我反對啥我是柯文哲律師嗎?

PunkGrass 06/05 23:00什麼hash值改過是是確定的事情嗎？有

PunkGrass 06/05 23:00新聞來源？

wax207 06/05 23:00某win看還沒看新聞呢

win8719 06/05 23:00我看了阿

threeforw 06/05 23:00笑死 映像檔的雜湊值 跟原檔的雜湊值

threeforw 06/05 23:00可以比對啊

threeforw 06/05 23:01今天有做比對雜湊值的步驟嗎

wax207 06/05 23:01我不知道北檢扣押當下有沒有做數位跡證處

wax207 06/05 23:01理，但規範上是一定做。

win8719 06/05 23:01你怎會覺得沒有了

threeforw 06/05 23:01Gpt 說的啊 只要有讀取 就有可能改變

win8719 06/05 23:02你們到底有看今天發生啥事嗎?

wax207 06/05 23:02啊其實…有做數位跡證的話，要搞映像檔很

wax207 06/05 23:02簡單的

threeforw 06/05 23:02規範上

win8719 06/05 23:02對阿讀取就會改變~那如何證明印象檔是真

threeforw 06/05 23:02所以可以勘驗朱亞虎的筆錄嗎

threeforw 06/05 23:02都很規範 一定沒問題

wax207 06/05 23:03也不是說讀取就會改變，數位跡證有很多方

wax207 06/05 23:03式處理

threeforw 06/05 23:03一開始就要封裝 第一時間製作映像檔

threeforw 06/05 23:03沒讀書嗎

neverfly 06/05 23:03所以今天開的檔有小沈1500，之前用原始

neverfly 06/05 23:03硬碟做的映像檔有小沈1500，你是要質疑

neverfly 06/05 23:03哪個有改過？

win8719 06/05 23:03今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，

win8719 06/05 23:03檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執

win8719 06/05 23:03不下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位

win8719 06/05 23:03證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈

win8719 06/05 23:03斷裂」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，

win8719 06/05 23:03日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎

win8719 06/05 23:03麼辦？

win8719 06/05 23:03

win8719 06/05 23:03法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼

win8719 06/05 23:03續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而

win8719 06/05 23:03是直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小

win8719 06/05 23:03時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原

win8719 06/05 23:03始硬碟彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「

win8719 06/05 23:03剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場

win8719 06/05 23:03，也不應該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的

win8719 06/05 23:03檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同

win8719 06/05 23:03一性。法官反問「今天之前有提出這個訴求

win8719 06/05 23:04？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變

win8719 06/05 23:04動」。

threeforw 06/05 23:04我相信gpt

win8719 06/05 23:04有人是不是沒看今天新聞阿

wax207 06/05 23:04但一開始有做數位跡證，搞映像檔應該不難

wax207 06/05 23:04，這也是北檢被懷疑的原因啦

win8719 06/05 23:04北檢就有阿

win8719 06/05 23:04你再懷疑啥

win8719 06/05 23:05不要陷入自己幻想好嗎

threeforw 06/05 23:05所以有提勘驗映像檔啊

win8719 06/05 23:05但是法官同意勘驗原始檔阿

threeforw 06/05 23:05有什麼 在哪裡

zeyoshi 06/05 23:05叫ai來審搞不好還比現在的法官厲害

hope4ever 06/05 23:05柯案現在已經進入哲學的領域了嗎?

wax207 06/05 23:05其實主要是資訊人員搞不出來有映像檔才搞

wax207 06/05 23:05原始檔吧

threeforw 06/05 23:05所以說 死無對證啊 法官也不按照程序

win8719 06/05 23:05所以你說讀取會改變那以後如何驗證印象檔

win8719 06/05 23:05真實性了

win8719 06/05 23:06可以說明一下嗎

win8719 06/05 23:06你這個說法代表以後原始檔都不能讀取~印

win8719 06/05 23:06象檔也無法證明為真

wax207 06/05 23:07其實我們這邊吵也沒用，畢竟功在黨國，小

wax207 06/05 23:07老百姓看戲就好。

win8719 06/05 23:07所以207你有看過新聞嗎

threeforw 06/05 23:07笑死 你去自爽吧 我相信gpt

win8719 06/05 23:07還有可以回答我以後如何證明印象檔真實性

win8719 06/05 23:07嗎

win8719 06/05 23:07不要突然反駁不了

win8719 06/05 23:07就再那邊亂扯了

win8719 06/05 23:08滿難看的

wax207 06/05 23:08某win，其實讀取未必會改變，看雜湊怎麼

wax207 06/05 23:08做而已，但這件事情要由數位跡證小組來回

wax207 06/05 23:08答比較準

threeforw 06/05 23:08https://i.imgur.com/FF7ntUM.png

hope4ever 06/05 23:08槓精辯證法:開過的檔案怎麼確認沒變造

neverfly 06/05 23:09律師喜歡的話可以提出比對硬碟檔案跟映

neverfly 06/05 23:09像檔檔案的md5啊，反正3C智障小草堅信

neverfly 06/05 23:09開過檔就會不同

win8719 06/05 23:09喔所以今天是第三人操作 法官跟檢察官 還

win8719 06/05 23:09有律師見證下~改喔

wax207 06/05 23:09是說我還不認為打開就破壞證物就是，國際

wax207 06/05 23:09上都有這種規定跟流程，不可能會因為打開

wax207 06/05 23:09就悲劇

hope4ever 06/05 23:09勘驗映像檔:沒原檔對造怎麼知道一樣!?

threeforw 06/05 23:09有未必 就代表證據可信度可以質疑

win8719 06/05 23:09所以有啥規定一定不能開原始檔嗎?

win8719 06/05 23:10你從上來面推文下來的207先說檢方沒有印

win8719 06/05 23:10象檔不是嗎?

threeforw 06/05 23:10我已經回答了 實務做法 和今天法官做

threeforw 06/05 23:10法不同

wax207 06/05 23:11threeforw，我覺得你貼的這個流程也是可以

wax207 06/05 23:11確認是否映像檔有被改過

wax207 06/05 23:12win8719 檢方如果有映像檔何必還讓資訊人

wax207 06/05 23:12員當場建立呢？

win8719 06/05 23:12喔對了你的ai還回答你庭後可以再次計算

win8719 06/05 23:12hash確保未變喔

win8719 06/05 23:13他沒有要當場建立阿

win8719 06/05 23:13你是從那裡幻想出來的207

threeforw 06/05 23:13所以今天有計算嗎？

win8719 06/05 23:13你覺得不會計算嗎

threeforw 06/05 23:14扣押當下就要建立 如果有建立 為什麼

threeforw 06/05 23:14今天不用

wax207 06/05 23:14我有一個正常邏輯，今天提出勘驗隨身碟的

wax207 06/05 23:14是北檢，台灣檢察官會不知道要用映像檔嗎

wax207 06/05 23:14？那我是真的滿遺憾的

threeforw 06/05 23:14映像檔在美國嗎

win8719 06/05 23:14因為檢察官回答你了阿為什麼阿

win8719 06/05 23:14但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文

win8719 06/05 23:14哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？

threeforw 06/05 23:14就算有 又如何 可能已經改變了 證明不

threeforw 06/05 23:14了什麼

sunyeah 06/05 23:15檢方查扣就做影像檔了 你第一句就問錯了

win8719 06/05 23:15就是這理由法官也同意阿

threeforw 06/05 23:15好可憐 為什麼會不一樣？

win8719 06/05 23:15你的ai第三點不是告訴你了嗎

threeforw 06/05 23:15有什麼理由會不一樣

win8719 06/05 23:15你自己的ai不信嗎

wax207 06/05 23:16win8719 有新聞說休庭十分鐘，但臨時無法

wax207 06/05 23:16製作映像檔，可以自己去看新聞唷！

win8719 06/05 23:16我保證你找不到這個

threeforw 06/05 23:16我說沒動原始檔案 映像檔為何會跟原始

threeforw 06/05 23:16檔案不一樣

win8719 06/05 23:16因為我找了好幾篇喔

sunyeah 06/05 23:16北檢幾個月前就發新聞稿第一時間就按sop

sunyeah 06/05 23:16 clone了 造謠嗎

wax207 06/05 23:17映像檔，我以為是這個時代的基本知識，看

win8719 06/05 23:17休庭十分中吵的是勘驗原始檔跟印象檔

wax207 06/05 23:17來並不是…

win8719 06/05 23:17是你以為的基本知識阿

win8719 06/05 23:17但是檢察官說了理由~法官也同意阿

threeforw 06/05 23:17如果扣押當下直接製作映像檔 今天也是

threeforw 06/05 23:17勘驗映像檔 有什麼理由 hash值會不一

threeforw 06/05 23:17樣

win8719 06/05 23:17我新聞都貼給你了喔

sunyeah 06/05 23:18幾個月前就吵過的還要拿出來鬧當新料

jonahlin 06/05 23:18gpt要看怎麽問 你的前提就沒製作映像檔

jonahlin 06/05 23:18 跟事實不符 是要問個屌

sunyeah 06/05 23:18查扣當下就做印象了 還要造謠？

threeforw 06/05 23:18你還沒回答我 沒人動過 為什麼要擔心

threeforw 06/05 23:18不一樣

win8719 06/05 23:18你是如何當庭要做印象檔的阿

jonahlin 06/05 23:19問一點跟的上案情的 ok？

sunyeah 06/05 23:19北檢去年就被你們哭分鬧過一次了

threeforw 06/05 23:19你去問有製作 但是今天已經被改過

threeforw 06/05 23:19有意義嗎

sunyeah 06/05 23:19是你們擔心不一樣 沒人擔心不一樣 還要洗

sunyeah 06/05 23:19記憶？造謠？

win8719 06/05 23:19hash值不一樣你怎出來的阿

win8719 06/05 23:19幻想嗎

threeforw 06/05 23:20不是說當初有做映像檔 扣押當下

win8719 06/05 23:20你自己貼的ai第三點都告訴你怎確認了

win8719 06/05 23:20你如何幻想hash值不一樣阿

win8719 06/05 23:20可以告訴我嗎

jonahlin 06/05 23:20怎麽改 哪裡改 你說改就改？

win8719 06/05 23:20誰通靈還是托夢告訴你的

threeforw 06/05 23:20檢察官擔心不一樣不是你說的嗎

win8719 06/05 23:20沒阿

threeforw 06/05 23:20所以今天法官改動過了 證據被破壞

sunyeah 06/05 23:21講不一樣的是你們律師 新聞不會看嗎

win8719 06/05 23:21https://i.imgur.com/FF7ntUM.png

threeforw 06/05 23:21真可憐 法官不按照程序

win8719 06/05 23:21你的第三點看一下喔

threeforw 06/05 23:21破壞證據

win8719 06/05 23:21你自己用出來的ai不會不承認吧

jonahlin 06/05 23:21怎樣更動啊？你在場？

win8719 06/05 23:21自己找出來的ai自己槓我會笑死

threeforw 06/05 23:21今天法官完全破壞司法公信力

win8719 06/05 23:21你在槓你自己找出來得資料

threeforw 06/05 23:22實務上就是勘驗映像檔

jonahlin 06/05 23:22感覺派膩 什麼時候輪到我相信

win8719 06/05 23:22實務上也可以勘驗原始檔

threeforw 06/05 23:22完全沒有中立性可言

sunyeah 06/05 23:22你要擔心的是被夾新檔案 不是擔心舊檔案

sunyeah 06/05 23:22被讀 ai都跟你說了

threeforw 06/05 23:22並沒有

rahim03 06/05 23:22照你們論證法 怎樣都能講啦 甚至可以講第

win8719 06/05 23:22然後你的ai第三點也可以證明了可以確認後

win8719 06/05 23:22面有沒有改過

rahim03 06/05 23:22一時間檢察官就改過再做映象檔

threeforw 06/05 23:23我查過了 世界各國都是如此

win8719 06/05 23:23你查啥

win8719 06/05 23:23幻想查嗎

win8719 06/05 23:23笑死

rahim03 06/05 23:23反正誰都沒有硬碟還在柯文哲手上時的資料

rahim03 06/05 23:23 這種詭辯 完全的幽靈抗辯 有夠噁

yoyodiy 06/05 23:23講難聽一點 證據有沒有效力是法官說了算

rahim03 06/05 23:23叫AI查吧

rahim03 06/05 23:24不然他懂幾國語言可以查？

threeforw 06/05 23:24什麼叫第一時間 第一時間要上封袋 打

threeforw 06/05 23:24開的人要簽名 當天就要製作映像檔

jonahlin 06/05 23:24如果被告懷疑有修改過再做映像檔 不用

jonahlin 06/05 23:24堪驗原始檔膩

yoyodiy 06/05 23:24既然法官都同意堪驗原始硬碟 律師檢察官

threeforw 06/05 23:24但是都沒有做

wax207 06/05 23:24yoyodiy 你說的倒是真的

win8719 06/05 23:24照你門的論點~脫離柯文哲眼睛的那一刻開

win8719 06/05 23:24始就可以修改資料囉~

yoyodiy 06/05 23:24不服也只能想辦法說服法官獲到更高審提出

wax207 06/05 23:25rahim03 說的也是有道理，我覺得重點還是

wax207 06/05 23:25在有沒有對價關係跟實際金流

rahim03 06/05 23:25就說照你們講法 在做映象檔前就可以亂搞

rahim03 06/05 23:25啊 反正就沒硬碟還在柯手上時資料 封條也

rahim03 06/05 23:25可以改啊

threeforw 06/05 23:25所以只能訴諸民意而已

win8719 06/05 23:25實際金流?我還沒看過貪污罪都是用實際金

win8719 06/05 23:25流定罪的

threeforw 06/05 23:25法官不公正我也沒說什麼

jonahlin 06/05 23:26所以說是感覺派 說什麼都沒用

threeforw 06/05 23:26實務操作他不遵守

wax207 06/05 23:26但其實1500是北檢要舉證的，如果真的沒做

wax207 06/05 23:26的話，要擔心啥

win8719 06/05 23:26實務操作可不是你的自定義喔

threeforw 06/05 23:26朱亞虎筆錄幫檢察官說不用勘驗

rahim03 06/05 23:26沒救了 反正就這樣 怎樣都能亂凹 還會一

rahim03 06/05 23:26直凹都市計畫法24條

win8719 06/05 23:26你不知道excel pay傳那些證人就是再舉證

win8719 06/05 23:26了嗎

win8719 06/05 23:27實際金流才可以定罪貪汙~我會笑死

threeforw 06/05 23:27如果司法要惡搞人 還真的沒輒

rahim03 06/05 23:27檢察官當然會講不用勘驗 廢話喔 辯護人對

threeforw 06/05 23:27本來就是24條

rahim03 06/05 23:27立面哪個檢察官會講要勘驗

rahim03 06/05 23:2823條第二項是瞎了看不到？

threeforw 06/05 23:28為何不勘驗

wax207 06/05 23:28我一直有個疑惑，為啥都沒起訴都委會的人

threeforw 06/05 23:28沒鬼大大方方

threeforw 06/05 23:28打臉不是很好嗎

rahim03 06/05 23:28隨便看幾個刑事審判也會知道檢察官一定會

win8719 06/05 23:28因為都委會的人是建議權~

rahim03 06/05 23:28講沒必要勘驗

win8719 06/05 23:28這個討論很多次了

win8719 06/05 23:28最後下決定的叫柯文哲

threeforw 06/05 23:28程序合法 反對就是有問題

win8719 06/05 23:29都委會可沒有執行的權利

win8719 06/05 23:29他只有建議的權利

rahim03 06/05 23:29到底哪個刑事民事對立面會一直同意對方的

rahim03 06/05 23:29調查證據？一定主張筆錄為真啊 廢話

win8719 06/05 23:29還有副市長跟紹就是都委會的人喔

threeforw 06/05 23:29所以 法官不公正偏檢察官

threeforw 06/05 23:29所以法官要中立 為何不勘驗

rahim03 06/05 23:30沒回答一直講24條 是不是瞎了看不見23條

rahim03 06/05 23:30第2項？

threeforw 06/05 23:30苗博雅都可以傳來

win8719 06/05 23:30他不會回答你的

win8719 06/05 23:30他是連自己查到資料都可以槓的人

threeforw 06/05 23:30就是24條可以用

wax207 06/05 23:30都委會是建議權而已嗎？但監察院說要給都

wax207 06/05 23:30委會決議欸…台灣有點亂

win8719 06/05 23:30自己槓自己的代表

threeforw 06/05 23:30專家都這樣說

win8719 06/05 23:30是的台北市法務局說的

rahim03 06/05 23:30法官本來就有指揮權啊廢話逆 律師聲請的

rahim03 06/05 23:30調查證據 一般案件檢察官也一直反對啊 根

rahim03 06/05 23:30本常態

win8719 06/05 23:30自創條例都委會只有建議權

rahim03 06/05 23:31哪個專家？就講23條第2項是不是瞎了看不

rahim03 06/05 23:31見？

win8719 06/05 23:31監察院說要給都委會決議又是那條阿說一下

threeforw 06/05 23:31事實就是 24條全台灣縣市政府都在 用

rahim03 06/05 23:3123條是不是瞎了看不見啦 回答啦

win8719 06/05 23:31不是台灣有點亂~是你看一半爾以

threeforw 06/05 23:31所以法官不公正啊

threeforw 06/05 23:31檢察官反對就同意

rahim03 06/05 23:3223條第2項叫你24條要遵守內政部訂的審議

rahim03 06/05 23:32原則是不是瞎了裝死？

threeforw 06/05 23:32律師也說不用傳苗博雅

wax207 06/05 23:32監察院102、104年的糾正案…

win8719 06/05 23:32啥糾正案說一下阿

rahim03 06/05 23:32內政部審議原則第七第八電叫你要遵守分區

rahim03 06/05 23:32使用限制是不是瞎了看不見？

win8719 06/05 23:32我看一下內容

threeforw 06/05 23:32內政部早就授權地方政府

win8719 06/05 23:32還有2014改過一波容積上限規定喔

rahim03 06/05 23:33台北市土管條例是不是又瞎了看不見？有夠

rahim03 06/05 23:33可悲

rahim03 06/05 23:33授權所以台北市訂立土管條例 裝死啊

wax207 06/05 23:33102年糾正郝市府、104年糾正柯市府，用這

wax207 06/05 23:33個查就有囉

threeforw 06/05 23:33笑 專家說可以 你誰

win8719 06/05 23:34你自己告訴我啥案子比較快

rahim03 06/05 23:34整天在亂槓 不懂不看書一直凹 不是網軍的

rahim03 06/05 23:34話真的不知道該說什麼

rahim03 06/05 23:34哪個專家？專家超越法條？

rahim03 06/05 23:34哪個專家這麼厲害可以超越法律明文規定？

win8719 06/05 23:35https://i.imgur.com/rNPlpPf.jpeg

wax207 06/05 23:35不過一萬步說，應該沒有市長可以完全什麼

wax207 06/05 23:35都懂吧？像高雄1千多的容積，其邁全都懂

wax207 06/05 23:35嗎？

win8719 06/05 23:35我比較想看一下那個糾正案有授權給都委會

win8719 06/05 23:35自創容積

threeforw 06/05 23:35https://i.imgur.com/GSbXSby.png

rahim03 06/05 23:35一直裝死假裝看不見23條 假裝看不見內政

rahim03 06/05 23:35部都市計畫細部計畫審議原則 一直假裝看

rahim03 06/05 23:35不見台北市土管條例

win8719 06/05 23:35他有法務局還有都發局報告喔

scratch01 06/05 23:35今天不是勘驗映像檔嗎

threeforw 06/05 23:36你不是專家

wax207 06/05 23:36我覺得這件事情，要先看有沒有違法在說，

wax207 06/05 23:36如果有，那肯定是制度上有問題

rahim03 06/05 23:36整天鬼打牆 林洲民也講不可以啊 斷章取義

rahim03 06/05 23:36做什麼？

threeforw 06/05 23:36懶得理你

win8719 06/05 23:36邵秀佩都說了無法可依喔

rahim03 06/05 23:36法條我都講給你了

rahim03 06/05 23:36我比你專業一百倍啦

win8719 06/05 23:36根據行政程序法

win8719 06/05 23:36第 4 條

win8719 06/05 23:37行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。

wax207 06/05 23:37例如主管指派給底下的，我們也不可能什麼

win8719 06/05 23:37無法可依就違法囉

wax207 06/05 23:37都知道，專業有差別，我會選擇相信專業的

wax207 06/05 23:37人

rahim03 06/05 23:37你連法條都不敢看是不是？

win8719 06/05 23:37還有喔~都發局公文跟法務局都不可以喔

win8719 06/05 23:37他門不夠專業嗎

rahim03 06/05 23:37專業就是告訴你依據 我已經把依據都跟你

rahim03 06/05 23:37講了

wax207 06/05 23:37我怎感覺相信專業反而錯了…那要公務員幹

wax207 06/05 23:37嘛，市長自己來就好啦

win8719 06/05 23:38207是不是沒去看邵秀佩阿

win8719 06/05 23:38錯喔

win8719 06/05 23:38是柯文哲不信專業喔

win8719 06/05 23:38一直換到他想要的喔

rahim03 06/05 23:38準用是什麼法學緒論都有 哪個天才敢行政

rahim03 06/05 23:38機關自己準用？這麼明顯還能裝瞎

aragorn747 06/05 23:38不是 gpt都告訴你沒存檔就不會改變啊

win8719 06/05 23:38法務局跟都發局還有之前都委會都說了有問

win8719 06/05 23:38題

aragorn747 06/05 23:38不要自己問什麼都看不懂

wax207 06/05 23:38可是…邵琇珮當時不就是都發局的，也說沒

wax207 06/05 23:38有違法問題…那到底是怎麼了

win8719 06/05 23:38是柯文哲不信專業~一直換到他要的答案

win8719 06/05 23:39都發局還有法務局都會上報給市長~

win8719 06/05 23:39所以邵秀佩有的資料柯文哲也會有

rahim03 06/05 23:39他們就是要亂槓啦 也許帶著任務？一直鬼

rahim03 06/05 23:39打牆反正也沒真的要跟你講道理

wax207 06/05 23:39你怎麼知道柯文哲不相信專業…起訴書沒寫

wax207 06/05 23:39這段

win8719 06/05 23:40還有邵秀佩一直是都發局的人

wax207 06/05 23:40並沒有喔，邵琇珮後面去都委會當秘書了

win8719 06/05 23:40因為法務局跟都發局還有好幾都委會都跟他

win8719 06/05 23:40說有問題了

win8719 06/05 23:40你不知道嗎

wax207 06/05 23:41你怎麼知道法務跟都發局好幾次找他，哪裡

wax207 06/05 23:41有這個消息，沒看到，想了解

win8719 06/05 23:41都會有告交上去阿..

win8719 06/05 23:41有公文..

win8719 06/05 23:41天阿

win8719 06/05 23:42你知道京華城都委會人員換幾次嗎?

win8719 06/05 23:42你知道證人有一百多位嗎

George728 06/05 23:42這檢察官跟法庭在衝三小？哪有人在開原

George728 06/05 23:42始硬碟的啦，白癡喔？

wax207 06/05 23:42證人一百多位有幾位是都發局跟都委會的呀

wax207 06/05 23:42？

win8719 06/05 23:43..

win8719 06/05 23:43還有法務局也有跟柯說

win8719 06/05 23:43柯要去看那些報告

win8719 06/05 23:43所以你現在槓下去是要證明啥可以跟我說一

win8719 06/05 23:43下嗎

George728 06/05 23:44以後你法院驗證據都開原始硬碟看看。馬

George728 06/05 23:44的白癡嗎？

wax207 06/05 23:45我怎麼找不到法務局跟都發局跟柯文哲說違

wax207 06/05 23:45法的資料，有辦法給我看看嗎

win8719 06/05 23:46https://i.imgur.com/rNPlpPf.jpeg

win8719 06/05 23:46去看紹秀配當證人的發言

nickcatwang 06/05 23:46幹你娘中分龜頭總書記：朕對柯主席的

nickcatwang 06/05 23:46san值永遠不變，有罪，公平正義就是

nickcatwang 06/05 23:46這麼簡單

hsshkisskiss 06/05 23:49智障找1000個來結果每個都跟政黑一

hsshkisskiss 06/05 23:49樣智障，到底有什麼用？智障你說說

hsshkisskiss 06/05 23:49看啊？算了，智障講話我也不想聽，

hsshkisskiss 06/05 23:49畢竟是智障

Mimmature 06/05 23:50你中文是不是不太好

seiten137 06/05 23:516樓計概不及格

wax207 06/05 23:51確實有這個新聞，那都委會瑕疵很大

wax207 06/05 23:52邵琇珮不是說自己沒有明知違法…那是不是

wax207 06/05 23:52代表，意思說，後面開會後，都委會找到解

wax207 06/05 23:52套方法嗎？

win8719 06/05 23:52https://i.meee.com.tw/cHDQCPx.jpg

win8719 06/05 23:53還有這張公文 2020就告訴柯文哲超過560%

win8719 06/05 23:53有圖利的可能

win8719 06/05 23:53邵秀佩都說無法可依了~那來得後面解方

ChikanDesu 06/05 23:53死無對證是北檢喔 你無法證明沒有污染

ChikanDesu 06/05 23:54證據==

wjk1113 06/05 23:55這樣是北檢北院故意要毀證據？

wax207 06/05 23:56560%不是被監察院糾正案要還給京華城的嗎

win8719 06/05 23:56他說的是超過560%就有圖利可能

win8719 06/05 23:56不是說560%

threeforw 06/05 23:56就算有原始映像檔和雜湊值 今天直接勘

threeforw 06/05 23:56驗原始檔案 已經改變雜湊值 證據已經

threeforw 06/05 23:56被污染 裡面的內容有無被改變已經無法

threeforw 06/05 23:56證明

TOUCHLOVER 06/05 23:57一群蠢鳥在規範上應該怎樣，實際上就

stradadelsol 06/05 23:57鳥又崩 可憐吶

TOUCHLOVER 06/05 23:57是沒開映像檔直接破壞證據了還可以護

TOUCHLOVER 06/05 23:57航，是有沒有腦？

wax207 06/06 00:00這我就對都市計劃法很納悶了，高雄這邊用

wax207 06/06 00:00這麼兇都沒事，為何京華城這麼麻煩

bin0327 06/06 00:02期待AI法官，以後就沒有律師在那邊吸血了

qwerbrian 06/06 00:04先不管柯有罪否，看開庭的報導法官跟檢

qwerbrian 06/06 00:04察官完全不知道勘驗數位證據的正常流程

qwerbrian 06/06 00:04，可能連hash值都不知道是什麼吧 ，

qwerbrian 06/06 00:04只有柯的律師有在狀況內，可是感覺被當

qwerbrian 06/06 00:04小丑，台灣的司法真的完全跟不上潮流

monkeytsai 06/06 00:05嘿嘿跟政黑咖講這些最好是有哪一個聽

monkeytsai 06/06 00:05得懂

wax207 06/06 00:05為啥柯案用正常邏輯來看，有點難懂

newti 06/06 00:07檢查官跟法官根本一丘之貉

ChikanDesu 06/06 00:07所以在證據被破壞下要證明這份文件沒

ChikanDesu 06/06 00:07有被竄改真實性當然是北檢責任阿 這很

ChikanDesu 06/06 00:07難懂嗎 沒封袋 沒辦法證明Hash跟其他

ChikanDesu 06/06 00:07檔案一樣 那你這證據就是垃圾罷了

mahament 06/06 00:09比對之前的映像檔就好啦 有這麼難？

TurtLeKwei 06/06 00:09唉文組= =

ipadpro2 06/06 00:10繼續延鴨

Supasizeit 06/06 00:11有差嗎 正常人不可能合理懷疑北檢有

Supasizeit 06/06 00:11做手腳

boogieman 06/06 00:12當事人跟律師多少人都在現場 怎麼動手

boogieman 06/06 00:12腳?腦袋裝啥?

blakwoods 06/06 00:13質疑證據有問題 就只是為了不回答 避

blakwoods 06/06 00:13免偽證問題吧

WantFxxk4X 06/06 00:14重點又不是他的 有沒有修改有差?

Ching308 06/06 00:14檢察官會這麼不專業證據都能保存成這樣

Ching308 06/06 00:14？明顯是要誣陷

fireforce 06/06 00:16笑點在有人還在用一般的規則標準看北檢

fireforce 06/06 00:16辦柯案

tactics2100 06/06 00:2275樓 就是法官不懂 才輕易答應勘驗原

tactics2100 06/06 00:22始檔

Sfly 06/06 00:24映像檔死了嗎？

ddtgin 06/06 00:24北檢真專業，一下就破壞了證據。拿著雞毛

ddtgin 06/06 00:24當令箭。

LabaEllis 06/06 00:24很遺憾 阿北貪污是關定了 嘻嘻

suja 06/06 00:27咱党檢又贏了 郝吐魯斯？

nt880245 06/06 00:29檢察官脫罪了 讚

nt880245 06/06 00:30接下來法官只要裝不懂判有罪就行了

GaHead 06/06 00:33讀書真的犯法…鳥鳥真可愛

pivotalHarry 06/06 00:33https://i.imgur.com/JzG0apy.jpeg

ya8957 06/06 00:35不敢當庭勘驗訊問影片、破壞證據鏈，稍微

ya8957 06/06 00:35有點邏輯的都知道畜生北檢在做見不得人的

ya8957 06/06 00:35事情，不過青鳥沒有邏輯，那當我沒說~

SYMS 06/06 00:41北檢跟法官不知道會有這問題嗎？肯定是刻意

SYMS 06/06 00:41為之啦！

cheng399 06/06 00:45好笑的是， 程序正義現在又死了

cheng399 06/06 00:45直接變成 不貪污很難嗎？

ISCREDIBLE 06/06 00:51連基本要保留原始碼都不知道，也難怪

ISCREDIBLE 06/06 00:51法官們不敢直播審案

for333333 06/06 00:51你可以不相信北檢 但可以相信民進党

c24253994 06/06 00:52耖你媽逼一群垃圾人渣敗類畜生

DrGun 06/06 00:52https://i.imgur.com/PuKbu0N.jpeg

linlun0807 06/06 00:57人不會死不代表你可以拿刀叉他

u0221016 06/06 00:58看下來真的傻眼 這些鳥怎麼可以護航成這

u0221016 06/06 00:58個樣子啊 感覺就不是資工出生的在那邊大

u0221016 06/06 00:58談

rush1120 06/06 00:58沒差党說你有罪就是有罪

rainylife 06/06 01:03直接在法庭上毀滅證據耶，我們法官檢察

rainylife 06/06 01:03官真棒

tomandnico 06/06 01:04你怎不問ai柯文哲有沒有貪污圖利

FlyBird 06/06 01:14你是說證人都翻供，證據都不足以參考嗎？

rickey1270 06/06 01:28垃圾綠共

HybridSC 06/06 01:32大學生都知道不能這樣開原檔了，當了多

HybridSC 06/06 01:32少年的檢察官會不知道？這麼大的案子這

HybridSC 06/06 01:32樣亂搞？檢察官當庭破壞隨身碟，直接不

HybridSC 06/06 01:32給人查有沒有偷改，真的很屌

d8511557 06/06 01:39就問一句就好.台北市法務局認為有違法

d8511557 06/06 01:39也上報柯市長,柯市長為何不聽法務局的

d8511557 06/06 01:40台北市法務局夠專業吧.

d8511557 06/06 01:40另外 台北市是勝訴的,為什麼還要開通晶?

d8511557 06/06 01:40就這兩點就好,沒有圖利?????????

d8511557 06/06 01:41同樣是晶華城,同樣是台北市長.

d8511557 06/06 01:42有個對照組叫做郝龍斌

d8511557 06/06 01:42郝龍斌不敢的柯都做了?

d8511557 06/06 01:43我不跟你談有罪無罪,也不談什麼法律

d8511557 06/06 01:43我講的是大部分民眾看到的感受

d8511557 06/06 01:43然後原本說1500是時間不是金額

d8511557 06/06 01:43現在跟我說沒有1500

d8511557 06/06 01:43是鬼打牆???????

d8511557 06/06 01:44你把柯名字遮掉掉,正常人看到會怎想?

HybridSC 06/06 01:45柯是說不記得有這筆紀錄，也沒收過錢，

HybridSC 06/06 01:45如果有的話是那應該是時間。並不是前後

HybridSC 06/06 01:45反覆…

d8511557 06/06 01:46這叫政治人格破產~

HybridSC 06/06 01:47台北市都發局專家委員都說沒有違法，你

HybridSC 06/06 01:47說說要聽誰的？

d8511557 06/06 01:47有罪 無罪 SO WHAT?

d8511557 06/06 01:47你把不同意的委員都換掉了 當然都同意

d8511557 06/06 01:48重點你是相信委員還是相信你自己的法務?

HybridSC 06/06 01:48這叫報章雜誌亂寫，老百姓也亂看就信以

HybridSC 06/06 01:48為真不去查證。所以才說媒體帶風向。黨

HybridSC 06/06 01:48政媒一體

askl817 06/06 01:49最可怕是這整個版都是青鳥，到底多少預算

askl817 06/06 01:49在這和脆

d8511557 06/06 01:49所以你是說台北市法務局說有違法是假的?

d8511557 06/06 01:49你是指台北市勝訴也是報章亂報導?

HybridSC 06/06 01:49不同意委員都換掉，你是看哪家媒體？還

HybridSC 06/06 01:49是有去查會議記錄？

d8511557 06/06 01:49還是指前任台北市長不叫郝龍斌?

HybridSC 06/06 01:51那你說說違法在哪？容積率嗎？為什麼現

HybridSC 06/06 01:51在檢察官不敢打容積率？不就是因為沒違

HybridSC 06/06 01:51法嗎？拜託你資訊更新一下

HybridSC 06/06 01:52郝龍斌當時的設計規範跟現在的有一摸一

HybridSC 06/06 01:52樣嗎？拜託先去查證，別在看幾篇新聞就

HybridSC 06/06 01:52大談

d8511557 06/06 01:54人家法務局在103年3月就說重建不合法

d8511557 06/06 01:54你要不要去查一下

d8511557 06/06 01:55都委會只有建議的權利好嗎?

d8511557 06/06 01:57都承認是為晶華城量身訂做,只有這個案

d8511557 06/06 01:57到底還要講啥?

sisyphuszhan 06/06 01:57http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg

HybridSC 06/06 01:59重建要是真不合法的話，早就直接全關了

HybridSC 06/06 01:59，都發局的也全關，蓋章的也全關。事實

HybridSC 06/06 01:59上就是沒有。

d8511557 06/06 02:00那請你解釋一下既然都合法 這麼肯定

d8511557 06/06 02:01那為什麼鼎越要申請撤銷20%容積獎勵??

HybridSC 06/06 02:01檢察官在辦的是圖利罪，他覺得柯給的容

HybridSC 06/06 02:01積率太高，覺得應該有利益交換。檢察官

HybridSC 06/06 02:01都沒說不能重建了，你要繼續信那個法務

HybridSC 06/06 02:01局的建議？

HybridSC 06/06 02:03柯的說法是希望帶動台北翻轉，吸引投資

HybridSC 06/06 02:03，所以給到容積上限。事實上過去的類似

HybridSC 06/06 02:03案子也都是給到上限附近。

HybridSC 06/06 02:05那為什麼高雄台南可以一堆給出超過上限

HybridSC 06/06 02:05的容積獎勵？是不是全部先抓起來羈押九

HybridSC 06/06 02:05個月？

BlowjobFace 06/06 02:05什麼都不懂說得頭頭是道

HybridSC 06/06 02:05柯還只是給到上限而已，並沒有超過。

HybridSC 06/06 02:07綠色執政的縣市都可以搞？

ben811018 06/06 02:10照該有的程序做就不會落人口實啦

HybridSC 06/06 02:20再說明一次，檢查官辦的是圖利罪，檢察

HybridSC 06/06 02:20官要證明真的有圖利，所以一定要找到金

HybridSC 06/06 02:20流，一般來說，都是有掌握金流證據才收

HybridSC 06/06 02:20押的，今天沒證據還能關九個月，北檢真

HybridSC 06/06 02:20的屌

HybridSC 06/06 02:21更別說金流還有對價關係等證據，也要由

HybridSC 06/06 02:21檢察官提出證明，今天2025 6月，什麼都

HybridSC 06/06 02:21沒有。

theandychung 06/06 03:34沒紀錄過hash值就無從得知被變過吧

tw19930419 06/06 03:35光是這白癡法官直接勘驗原始檔 正常一

tw19930419 06/06 03:36個有腦子的人就知道有問題 還會有一堆

tw19930419 06/06 03:36低能兒來護航

hank11431 06/06 04:05憨鳥底層畜牲只會違法連流程都不用遵守

hank11431 06/06 04:06嘻嘻

Mike9 06/06 05:07説個笑話 程序正義

camp0102 06/06 05:27可憐

sunyeah 06/06 05:30沒有利益交換也可以換圖利 看看你柯文哲

sunyeah 06/06 05:30送進去的李述德 孩子

h79718j06 06/06 05:35鏡檢指揮北檢難怪一堆獨家？

catatonic 06/06 06:13就槓+部隊洗 當笑話看看就好

Ching308 06/06 06:33檢察官不知道怎麼保存證據？明顯是有動

Ching308 06/06 06:33過檔案

twpost 06/06 06:37這叫死鴨子嘴硬

ejru65m4 06/06 07:00這種證據保全程序不是做了幾千遍了 為什

ejru65m4 06/06 07:00麼這次這麼戳 給人家找到機會 豬嗎？

a96316 06/06 07:06根本沒找到機會 笑死 還在造謠

butter0304 06/06 07:10小草真的一堆法盲，現在滑坡到圖利也

butter0304 06/06 07:10要金流了，麻煩去查一下李述德的案子

butter0304 06/06 07:10，還是你阿北送的案子

Farbe 06/06 07:18天使 特異點 秘密皇帝

cli6012 06/06 07:32操卒仔柯 沒雞雞的刀叉 已經政死了啦 敢

cli6012 06/06 07:32做不敢當 逼哀呀

hiraoni 06/06 07:54法律人槓精就是當前台灣最高種姓 怎麼講

hiraoni 06/06 07:54都對都他們贏 資訊人省省吧

illumi 06/06 07:59這明顯是北檢挖洞給北院跳吧,如果能驗原檔

illumi 06/06 07:59,那起訴書內幹嘛驗映像檔

convey1227 06/06 08:11北檢反串仔 好讚 哈哈

syensyens 06/06 09:37那也沒證據還清白了，關到死剛好

fred7698 06/06 15:45綠共今天高潮幾次了，還忍得住嗎 XDD

fred7698 06/06 15:47syensyens 沒證據關到死是在說對岸嗎？

fred7698 06/06 15:47還是台灣？