Re: [新聞] 揭司法院長嚴重失職!黃國昌曝:大法官
蠻好奇黃國昌真的這樣說嗎?
以台灣的三權分立設計來說,
司法部門最大的一個限制,就是不告不理。
也就是你不會看到司法機關主動介入某個案件,
一定要有人提告,有人請求,法院才能介入。
這也是為什麼有很多政治人物在事前諮詢法院做某件事情是否違法,法院都會拒絕這樣的諮詢。
你要嘛就先做,或是不做
有人受侵害,覺得違法,來告,法院才能介入。
這也是法官跟檢察官的巨大差別,
檢察官是行政部門。
所以黃國昌在這裡要司法院院長主動提醒是非常奇怪的事情,
司法院長是不能做這種事情的,
他不能針對行政或立法的行為,在還沒有人提告前就先做出任何是否違法的判斷或提醒。
舉例來說,在刪預算這個政治紛爭的時候,司法院可以主動跳出來說,你們這樣違憲?
不行啊,如果真的這樣做,
當這個案件未來提告憲法法庭時,
大家就會覺得憲法法庭已經有既定意見,
而沒辦法有紛爭止息的功能。
法界有人會把這點納入「法官不語」的內涵。
也就是法官不能評論未來有可能繫屬法院的案件。
所以你看任何案件發生時,
不可能訪問到法官對於案件的看法。
頂多案件定讞後,有些法官會有評論。
那你會問,行政機關又不是學法的,
他想要確認某些事情是不是違法怎麼辦?
要問誰?
這個應該是法務部、或是各部門的法制處、法制局或類似機構要做的。
所以黃國昌如果真的覺得有失職,
失職的不是司法院長,而是法務部或是相關的法制相關幕僚。
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.storm.mg/article/5321672
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 揭司法院長嚴重失職!黃國昌曝:大法官早稱院際協商權是「盲腸條款」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 揭司法院長嚴重失職!黃國昌曝:大法官早稱院際協商權是「盲腸條款」
: 許詠晴 + 追蹤
: 2025-02-10 22:36 270 人氣
: 總統賴清德(中)召集五院會商國政。(中央社提供)
: 總統賴清德(中)召集五院會商國政。(中央社提供)
: 總統賴清德今(10)日下午啟動院際協商,邀請五院院長共商國政。不過,民眾黨代理主席
: 黃國昌提出,行政與立法出現爭執可透過覆議解決,且總統已不是超然中立的角色,釋字41
: 9號寫的很清楚「院際協商權」為盲腸條款,今天出席的司法院代理院長謝銘洋為何沒提醒
: 賴清德?
: 黃國昌在網路節目《國昌直播》指出,過去總統由國民大會所選,屬於政權機關,行政、考
: 試、司法、監察則屬於治權機關,所以《憲法》44條訂定「院際協商權」,但歷經多次修憲
: 後,總統不再是超然中立的國家元首,而是行政權的代表,甚至賴清德還身兼民進黨主席,
: 黃國昌進一步提出,《憲法》44條也規定,若院與院間產生爭執,「除本憲法有規定者外」
法
: 黃國昌表示,以上內容釋字419號理由書都寫的很清楚,總統賴清德發函邀請司法院出席??
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃國昌宣稱司法院沒有依他的解讀去提醒賴清德院際協商是盲腸條款為失職。
: 司法院長是有欠黃國昌喔?
: 如果認為院際協商沒必要存在,就趕快修憲啊,60%
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
司法院長又不是法官
你在開玩笑? 憲法增修條文第五條第一項第一句 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長
※ 編輯: abc1332002 (61.228.75.83 臺灣), 02/11/2025 01:26:45應該說 司法院長又不是白癡法盲巨嬰的保母
自己智障提違憲的白痴法案就自己負責阿
白癡
大法官也不是法官
法官是終身值大法官是有任期的
大哥,法律不懂也要會Google好嗎? 還是你吃到國民黨立委的口水, 用大法官不是法官的理由砍掉大法官薪水。 看一下釋字601好嗎?大法官就是法官。
※ 編輯: abc1332002 (61.228.75.83 臺灣), 02/11/2025 01:39:29樓主辛苦了。和法盲對話真的辛苦
怎麼這裡也有笑話看
黃國昌法律人之恥 欺騙年輕人幹你娘
法盲理工小草特別容易被他話術唬弄
謝震武就說過黃很喜歡賣弄法條和名詞
讓圈外人聽著像那麼回事 就達到效果
合法盲對話真的辛苦+1
而且不是普通法盲 而是眼中只有政治
沒有法治的槓精型法盲
文盲吧
他明明懂,這才是可惡之處
不管 黃國昌就是大法官的法官 他才是真正的
法官
其實就是大法官知道這會議是沒用的,但不可
以直接講出來的意思,寧可浪費五院院長的
時間開一攤
瘋傳霉跟謊狗猖沆瀣一氣,全是萊爾
司法院長/大法官不是法官= =???
這不止雲,連台灣人都不是了
小草真的法盲欸,無知還推文公告
早說他的法律博士證書是雞腿換的
黃國昌就是想刷存在而已,就算院際協商
是盲腸條款又關黃國昌屁事,不能找嗎?
大法官當然是法官
推這篇
畢竟國蔥連內政部跟警政署的關係都搞
不懂了
黃國昌以為司法院院長是總統幕僚……
國蔥連基本三權分立的概念都沒有 可憐
爆
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草,不要利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草,不要利 [轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草,不要利](https://i.imgur.com/yWa8aJ6b.jpeg)
81
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府不是這樣雙標吧 之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙 怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了? 這就是同一個案子一脈相承的事情 都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/YPmzYFqb.jpeg)
28
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月本案最有趣的地方就是, 高虹安,認為自己不是抄襲, 然後法院「自己認定」高虹安是抄襲,還後「明知」抄襲還提告。 就算正當行政程序上,還需要成立委員會才能判斷。 然後一個「刑事」法院的法官就直接認定論文是「抄襲」。32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。13
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小找國蔥當法務部長是沒有用的 因為 爛的都在高層 底層都兢兢業業 法務部 頂多管到 檢察官 大家都知道 檢察官指揮警察辦案 很多時候 案子辦出來了 犯人好不容易抓到了15
[情報] 法官過勞 司法院:法官缺499人 整體需法官過勞 司法院:法官缺499人 整體需求5536人 〔記者楊國文/台北報導〕近日來陸續發生士林地院法官墜樓身亡、高等法院法官辦公時昏 迷緊急送醫、書記官過勞去世等事件,司法院今天表示,近年來司法案件增加甚鉅,法官缺 額達499人,整體迫切需求司法人力共5536人,盼各界正視司法過勞的實務困境,正積極與![[情報] 法官過勞 司法院:法官缺499人 整體需 [情報] 法官過勞 司法院:法官缺499人 整體需](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/24/php9tgRCK.jpg)
8
[舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETtoday新聞雲![[舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許 [舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許](https://img.youtube.com/vi/_jIIj-HqdOI/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 地院不是應該不告不理嗎?我記得行使司法權的法官或是法院是不能主動去囉嗦的? 怎麼會主動去說東說西呢?? 還是公民科課本騙我 法院可以主動去說來說去平? 到底法院法官是司法權還是行政權啊? 怎麼會這樣?6
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎其實以現在的法律狀態,這樣的解釋是非常有可能的,因為根據釋字601號解釋: 訴訟法上之「迴避」,係為確保司法之公正,透過法律之規定,或以自行迴避之原因或於 當事人有所聲請時,將該法官從其所受理之案件予以排除之一種制度。是其對象乃特定之 法官,非法官所屬之機關-法院,亦即僅對於法官個人而為者始可,此觀諸訴訟法關於迴 避之規定,均以「法官」為規範之對象即明(行政訴訟法第十九條、第二十條、民事訴訟2
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決下級審有上級審 除了簡易案件 上級審最高法院的老屁股才是沒有人可以制衡 : → magamanzero: 先等一下 法官屬於司法院管有問題? 61.70.147.185 02/12 22:49 : → magamanzero: 到底誰是法盲 我都分不出來了 61.70.147.185 02/12 22:50