Re: [新聞] 台灣根本沒人能打仗！館長砲轟：「99%阿

※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: 台灣根本沒人能打仗！館長砲轟：「99%阿兵哥都生不如死」，政府只會靠美國大哥壯膽: https://www.storm.mg/article/11049887
: 風傳媒
: 台灣根本沒人願意打仗，也沒人有能力打仗，並痛批政府的國防論述如同「詐騙」，意圖: 將國防預算挪為他用。

這個不知道是AI產文，還是後面有人幫他操刀

和他最近的言論水準很明顯有落差

: 一句髒話，並日復一日地「算饅頭」，期待早日退伍。他認為，這種長期以來「沒人要當: 兵」的普遍心態，導致台灣軍隊訓練與現代戰爭需求嚴重脫節，許多藝人網紅被報導不想: 當兵，訓練只會刷油漆、打幾發子彈，完全不符時宜。

這個認知大概落後了20年差不多

也就是替代役浮濫、義務役掃地兵除草兵那時

現在義務役基礎槍枝訓練都要過，也會要求臥射命中率要水準以上

改革速度很慢，但這麼久了變化也很明顯

: 這是否代表台灣人軟弱？館長認為不是，而是國家幾十年來持續內耗，政治人物為了選票: 不敢得罪選民，造成民心所向是「敢減役期就把票投給你」。他嘲諷那些在社群媒體上高: 喊「抗中保台」的「青鳥」們，只為追求按讚數，實則如同網路遊戲中的「網婆」，說一: 套做一套，遇到事情就會躲起來。

這邊就是經典不當連結的手法

這才是前幾年的事情，蔡英文當年喊要把義務役役期從四個月延長成一年

反對最兇的可不是館長現在連結的"青鳥"

而是當時的國民黨，侯友宜甚至喊出他選上就改回四個月

: 人：戰力脫節與士氣低落
: 他指出，台灣超過六成的人不願打仗，普遍厭惡戰爭，且認為當兵是浪費時間。這種缺乏: 意志、士氣低落且不願打仗的「人」的問題，加上高房價、少子化、高通膨、低薪水等長: 期社會問題，導致台灣根本沒有足夠的人力可以打仗。

經典手法不當連結之二

現代戰爭軍隊數量並不是決定性的，特別是台灣這種被動防守的情境

我們現在又不是要像蔣光頭剛跑到台灣那時預備反攻，島上常駐百萬大軍

志願役人力不足的問題存在，但是目標16萬，實質15萬這樣的缺口

而不是像他誇大的這樣

: 武器：弊案叢生與受制於人
: 館長直言，台灣的國防與武器採購就是「弊案的孿生兄弟」。他舉例，中國大陸武器由國: 家軍工局生產，成本低廉且數量龐大。反觀台灣向美國購買武器，價格是人家的幾十倍，: 不僅因為美國人力物價高，更因為中間牽涉到美國政黨、軍火商的回扣，以及台灣內部層: 層剝削。

中國軍武弊案其實不少，自家人買自家貨左手轉右手油水更多更黑

所以你看習近平這幾年高階將領一個又一個倒台

台灣軍購回扣這些問題都有，但你要說中國就沒有這樣的問題

我覺得是睜眼說瞎話

然後回扣這些東西也是必要之惡，沒辦法，台灣就不是正常國家

就沒辦法以正常國家的身分對外採購武器

: 後。他諷刺台灣花大錢買潛艦卻「浮在上面」，飛機還是「四代半」，根本無法應對已進: 入六代機時代的解放軍。

這個"六代機"是自我宣稱的，根本沒驗證也沒實戰過

再來軍武這種東西適用性是要看應用情境來講，不能全然以代際論輸贏

當然台灣也想買F35，不過F16改了又改升級了又升級

不就是因為便宜又好用

甚至也不要說台灣，美國自己也在想F35改F55，跟F47高低配繼續用

因為這些都是長期積累經過實戰驗證的東西

軍武這種東西不是看規格就行，跟手機3C不一樣

以海馬士和ATACMS 為例：除了軍迷以外，俄烏戰爭之前有多少人知道這東西的？

: 現實：實力懸殊，不堪一擊
: 館長直指最殘酷的現實：「無論你買再多，一旦開打，你完全沒有任何機會！」他用「: 140個人揍3個人」的比喻，強調兩岸實力差距懸殊。台灣即使將所有GDP都投入軍備、全: 民皆兵，也無法追上中國大陸17倍且持續增長的經濟與軍力。他諷刺地說，難道台灣要變: 成「防空導彈之島」，每年花上兆預算，全民吃大便只為堆滿防空飛彈？他斷言，面對如: 此龐大的兵力與財力，台灣根本承受不住一場戰爭。

台灣不需要把所有GDP投入經費，只是要維持一個足以自衛的水準

這邊是另一種滑坡的詭辯手法：

也就是台灣軍事預算遠遠不及中國的規模，所以台灣要乾脆放棄軍事準備

以及任何防禦侵略的軍事努力

: 花大錢跟美國爸爸買垃圾二戰淘汰廢物,自己做的武器根本是貪污錢坑
: 連一點戰力都沒有還想跟大陸挑釁,操你媽的畜生賴功德
: 不過有一點館長講錯了,台灣的飛機不是4代半,是垃圾狗屎

說白了這篇水準比館長之前的言論好多了，充滿了各種經典詭辯手法

我覺得後面有人在幫肌肉腦操刀

當然像我們這種政治腦長年筆戰一眼就看得出問題

這篇文章預設的讀者恐怕也不是我們

但如果是像之前那種說要投誠解放軍的小草，恐怕很容易就被影響了

--