PTT評價

Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊

treasurehill 發表於 2025/9/5 上午12:14:35
看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊作者
treasurehill
 (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間推噓 4 推:17 噓:13 →:70

笑死!在下台大法研，台大土木博士班，律師高考及格，最高法院法官助理，夠專業了吧!

就讓我打臉你這個法盲小草!

首先，依照都市計畫法第23條的規定，細部計畫的變更程序是


主管機關(利害關係人)擬定-->公開展覽-->都委會審議-->主管機關(地方政府或內政部)

核定實施


第 23 條
細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。
細部計畫核定發布實施後，應於一年內豎立都市計畫樁、計算坐標及辦理地籍分割測量，並將道路及其他公共設施用地、土地使用分區之界線測繪於地籍圖上，以供公眾閱覽或申請謄本之用。
前項都市計畫樁之測定、管理及維護等事項之辦法，由內政部定之。
細部計畫之擬定、審議、公開展覽及發布實施，應分別依第十七條第一項、第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理。



所以不是都委會審議通過就有效的，還要主管機關核定才有效，也就是最終做成那個核定

行政處分的機關是台北市政府，不是都委會，都委會在此僅是諮詢機構，其審議結果主管

機關應予尊重但完全沒有任何法律效力，要主管機關依法公布實施後才真正發生法律效力!


所以不要再跟我扯麼都委會是共識決，怎麼不把委員抓去關這種完全違背法律常識的話了

!因為都委會根本就沒有那麼大的權力好嘛!正有權力讓案子通過的可是你台北市長KP不是

都委會，更別提京華城案最終都委會根本沒有做出任何表決，完全是彭副說了算，都委會

成員根本沒有決議，你要他們負什麼責任?






昨天（1日）台北地院審理京華城案，召開準備程序庭傳喚台北市前副市長彭振聲，不料開庭前卻傳出妻子驟逝噩耗，委任律師李岳洋當庭向法官為彭振聲請假，便隨即南下處理後事。然而這起事件恐怕會成為翻供的轉折點，根據《自由新聞網》報導指出，彭先前曾向檢廉坦承，自己明知京華城公司提出的方案四無法令依據，仍在都委會決議下通過，讓京華城不法取得20%容積獎勵，他也坦言自己最後悔的事，就是在都委會的會議中，沒有用表決的方式處理這個案子。



※ 引述《nick2010 (OBOV信眾)》之銘言：
: 雖然柯屁已經被羈押一年了
: 但開庭還在討論用哪條法案來連連看
: 我每天看政黑
: 一堆青鳥都講得頭頭是道
: 我就很納悶了 這就是都委會共識決
: 這些人都是這方面的專家
: 然後綠粉一副這些人都白痴
: 我們講的才有道理
: 那問題來了
: 怎麼到現在一個都委會的都沒有被羈押啊？
: 不要再說不同意的都被換掉
: 這種白癡言論
: 綠狗檢察官都不敢打得論點就別再提了
: 還有不要再提騎飛輪300萬
: 這跟京華城就沒有關聯
: 可以不可以開另一個案子
: 不然青鳥一直跳針 很難好好討論

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:15:49
噓

nick2010 09/05 00:22好了啦大律師 不要餓在這裡打臉小草 趕

→

nick2010 09/05 00:22快去幫忙北檢吧 都一年了 開庭還在探討

→

nick2010 09/05 00:22哪條法規 被你屌打欸

推

cheninher 09/05 00:22有都市計畫專業嗎？很多教授、督委會

→

cheninher 09/05 00:22成員都說合法。

→

cheninher 09/05 00:22綠共法學系畢業？

噓

v40316 09/05 00:22笑死，幾十年前的成績天天吹，人生暫停了

→

v40316 09/05 00:22？

笑死，你連律師資格都沒有，回家洗洗睡啦!

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:23:36
→

laladiladi 09/05 00:23之前不是ai 大師嗎

→

nick2010 09/05 00:23那你是台北市長 你不聽都委會的 要聽誰

→

nick2010 09/05 00:23的？ 他們就專家 跟你說可以 你是柯然
→

nick2010 09/05 00:23後說不要？ 這不是白癡行為嗎？

法條看清楚好嘛!不要再跳針了，這裡哪裡提到都委會了? 第 23 條 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。

→

cheninher 09/05 00:23律師鄭秀出來啊。

我拿出來你是不是要下跪道歉啊! 還是繼續耍賴?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:26:28
→

cheninher 09/05 00:24不敢秀歐？ 網路上隨便說說，詐騙集

→

cheninher 09/05 00:24團是逆？

噓

cigaretteass 09/05 00:24每次搬頭銜出來每次還是慘遭打臉 你

→

cigaretteass 09/05 00:24在貶低自己的價值餒

→

nick2010 09/05 00:24你就回答我一下 都委會的「專家」跟柯

→

nick2010 09/05 00:24團隊說可以 所以柯同意 然後變成柯違法

→

nick2010 09/05 00:24圖利？？？？？ 律師真讓人大開眼界 為

→

nick2010 09/05 00:24了鬥爭 這種邏輯都能講出來

→

cigaretteass 09/05 00:25我是很好奇 自己講的話都沒在順邏輯

→

cigaretteass 09/05 00:25 顯得那些頭銜很可笑還不自知喔？

→

nick2010 09/05 00:26我相信他是律師啦 但完全昧著良心說話

→

nick2010 09/05 00:26你這種解釋就是把普通人當白癡而已 你

→

nick2010 09/05 00:26自己都說諮詢了 這些提供意見的專家 就

→

nick2010 09/05 00:26跟你說可以 然後柯同意就是圖利 都委會

→

nick2010 09/05 00:26全都沒事 你是要笑死誰

法條就跟說是縣市政府核定實施了你還在鬼打牆? 第 23 條 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施 。

噓

v40316 09/05 00:27所以你最近贏了什麼官司？政黑當你個版？

我勝訴率七成ㄟ 你咬我?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:29:56
→

v40316 09/05 00:28還是法助幹到現在？

推

cheninher 09/05 00:28綠共綠色。黃帝穎支流吧。

推

laladiladi 09/05 00:28不要這樣 法律人跟司法一樣脆弱

→

laladiladi 09/05 00:28大家要體諒

→

cheninher 09/05 00:28不然就是食糞翁達瑞支流。

推

cigaretteass 09/05 00:29最白癡的是柯就照都審會決議照行 結

→

cigaretteass 09/05 00:29果有事的是柯 我今天請會計幫我出報

→

cigaretteass 09/05 00:29表結果會計亂搞被關的是我 他媽什麼

→

cigaretteass 09/05 00:29邏輯

笑死還在鬼打牆! 第 23 條 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者，由內政部核定實施外，

其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施

。

→

cheninher 09/05 00:29也是啦。檢察官都更蠢了。說柯文哲發

→

cheninher 09/05 00:29念力用FB串證。

→

cheninher 09/05 00:29綠共法學系畢業這種水準也不意外

你連法學位都沒有就不要出來現眼了!

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:31:25
噓

v40316 09/05 00:31被青鳥捧成戰神，結果沒發現32:0大家都撤

→

v40316 09/05 00:31退了XD

推

nhk123871192 09/05 00:32奇怪，大師出馬為啥沒幾隻粹鳥？鳥

→

nhk123871192 09/05 00:32勒？

→

v40316 09/05 00:32七成？二十年前嗎XD還是今年？

推

cheninher 09/05 00:33有法學學位就跟北檢一樣丟人現眼。文

→

cheninher 09/05 00:33組畢業有啥了不起。理組隨便一個邏輯

→

cheninher 09/05 00:33性都更正常。

笑死!我台大土木電機雙修ㄟ! 請問你哪位?在這丟人現眼?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:34:07
→

v40316 09/05 00:33一張律師證就以為自己是天才 笑死

你連律師証證都沒有就不要出來丟人現眼了!

噓

sumo 09/05 00:34文組頂的法律系好厲害喔 醫牙電資

→

sumo 09/05 00:34表示

不好意思喔!我土木電機雙修ㄟ!請問你哪位?

噓

saberboy 09/05 00:34縣市政府核定沒錯，但是都委會決議通過

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:36:18
→

saberboy 09/05 00:35正常市長都是尊重會特別去推翻嗎?

推

cheninher 09/05 00:35畢業證書拿出來啊。招搖撞騙。當你詐騙

→

cheninher 09/05 00:35集團？ 這種邏輯我懷疑連高中都沒畢業

→

cheninher 09/05 00:35。

→

saberboy 09/05 00:36要說是市長主導，先把施壓都委會的證據

→

saberboy 09/05 00:36拿出來吧

推

cigaretteass 09/05 00:38一直不正面回答被質疑的問題複製貼

→

cigaretteass 09/05 00:38上一樣的答案幹嘛

還在鬼打牆喔! 第 23 條 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施 法條就跟你是台北市政府核定的，你怎麼不敢正面回應呢?

噓

pc1234 09/05 00:40我玉皇大帝，你是什麼咖啊！

推

v40316 09/05 00:40五十歲大叔還在講學歷 幫你推啦

噓

sumo 09/05 00:41我只是覺得你一直拿比我低分的學歷

→

sumo 09/05 00:41出來嗆很好笑而已

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 00:44:23
噓

nick2010 09/05 01:02我懂意你說的法條就說台北市政府核定

→

nick2010 09/05 01:02那專家提供的咨詢說可以 到底哪裡有錯

→

nick2010 09/05 01:02？我就問你啊 你是柯 專家跟你說可以

→

nick2010 09/05 01:02你會去推翻？你不要再貼法條啦 就跟大

→

nick2010 09/05 01:02家解釋一下就好

就說你鬼打牆! 台北市政府核定的台北市政府不負責要推給都委會，有沒有這麼不要臉的啦 只有小草才會幹這種事!

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:04:53
噓

nick2010 09/05 01:17你是不是真的邏輯有問題？ 台北市政府
→

nick2010 09/05 01:18核定就是依據都委會的決議啊 你一直不

→

nick2010 09/05 01:18回答 如果專家說可以 市政府的人為什麼

→

nick2010 09/05 01:18要說不？

→

nick2010 09/05 01:19鬼打牆的人是你啊 你完全說不出來為什

→

nick2010 09/05 01:19麼台北市政府要推翻「專家」的共識決

→

nick2010 09/05 01:19然後就一直貼法條

笑死!現在討論的不是有沒有違法?誰要負責? 你不依據法條要依據什麼? 小草都是習慣這樣胡扯的嗎?

推

nhk123871192 09/05 01:20我覺得樓上講的很好，原波趕快出來

→

nhk123871192 09/05 01:20打臉

笑死!要都委會負責的法律依據在哪裡?小草說不出來嗎?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:25:02
噓

nick2010 09/05 01:30不是要都委會負責 我們是在問 專家都委

→

nick2010 09/05 01:30會說可以 台北市政府就蓋章了 那到底哪

→

nick2010 09/05 01:30裡有錯 你要不要回答啦

專家都說可以? 你在說笑嗎? 小草都是這麼習慣睜眼說瞎話的嗎?

https://i.meee.com.tw/KjCfDM7.jpeg

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:35:08
推

chrisjohn214 09/05 01:33相信台大！相信台大法研！

推

ben811018 09/05 02:12都委會就是主管機關委託他們來審查的啊

→

ben811018 09/05 02:12，通過了就是繼續送報核定。不然主管機

→

ben811018 09/05 02:12關哪有能力審這些計畫….是在搞笑嗎？

→

ben811018 09/05 02:12一看就是沒實務經驗的人

笑死!你打過行政訴訟嗎? 不然怎敢嗆人沒實務經驗? 然後都委會成員18次反對意見沒看到，繼續唬爛?

https://i.meee.com.tw/KjCfDM7.jpeg

更別提實務上多的是都委會審核通過結果被行政法院撤銷的案例 閣下沒聽說過? 還在唬爛吹牛?

※ 編輯: treasurehill (49.216.233.14 臺灣), 09/05/2025 02:24:03
推

CenaC 09/05 02:22你有沒有感覺 跟小草講話 就像跟扁迷講話

→

CenaC 09/05 02:22一樣

噓

nick2010 09/05 03:54共識決18次反對 啊有多少人同意

→

nick2010 09/05 03:54怎麼揪著反對的 所以同意的全都無視？

→

nick2010 09/05 03:54最後結果就是通過啊 你揪著18個反對 是

→

nick2010 09/05 03:54萊爾校長喔 不是票多的贏喔 不是這樣喔

→

nick2010 09/05 03:55@CenaC 笑死人解釋不出來 一直貼法條的

→

nick2010 09/05 03:55人 叫做有在討論？

推

Smoltzy 09/05 04:24藍白粉都不讀起訴書的，裡面有詳細記載

推

jhgfd134679 09/05 07:48藍白有在尊重專業的嗎

推

x1134b 09/05 08:21小草連超徵都搞不懂，別怪他們

推

alttwin 09/05 11:43霸主我早跟你說過不用花時間渡化他們了

→

alttwin 09/05 11:44只要笑笑地說，恩你們說的對就好了
同系列文章
[討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關