Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 所以「主張武統」究竟算不算言論自由？
: 言論自由的邊界在哪裡？
: 網紅亞亞宣傳要中國使用武力統一台灣
: 這個言論究竟有無受到言論自由保障？
: 特別想知道國民黨支持者
: 或者民眾黨支持者
: 是否支持
: 民進黨政府把武統網紅驅逐出境的決定？
首先，
支不支持武統
和武統是不是言論自由，
是兩回事
第二
宣揚武統是不是暴力威脅?
有一個前提
就是習近平是我的小弟，
我喊武統，他就出兵了
這樣真的很"暴力威脅"
如果習近平不是我的小弟，
就跟喊外星人攻打地球，喊今年世界末日人類會滅絕差不多，
就是個無害的主張而已
這跟青鳥舉例的，威脅殺鄰居、威脅機場有炸彈
存在很大的差別
賴清德為了轉移疑美論的批評，
藉由反滲透，逐步限縮人民的言論自由
要觀察這個趨勢，而不僅是亞亞的個案
現在限縮武統，那以後如果說
民進黨兩國論，中共會打過來?
今日烏克蘭，明日台灣??
會不會都被民進黨判斷為具有"武統暴力威脅"的言論呢...
--
#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
如果今天有人說要叫黑道來武統你 但其實
他不認識黑道這樣就是可以的嗎
就跟我主張處死詐騙犯，跟威脅殺了詐騙犯
的差別
不用自我解釋 去跟法官說拉 一直腦補
武統是習近平自己的主張，跟他是不是你
小弟有個屁關係？
通篇亂講
你今天喊金正恩或是普丁要武統台灣就不
會被抓了，懂？
土匪邏輯
很多人支持，就有可能了。覺得有沒有被
威脅，是大部分的人主觀上覺得有被威脅
到就算了。
中國一直有說「不放棄武力統一」，還常
常軍演！
你法律是幼稚園老師教的嗎
槓精就是槓精 你是來抬槓不是來論法
武統就是殺你全家的概念，還不算觸法嗎
？
扯去暴力脅迫言論也是很好笑
智障藍用智障話術騙鬼喔
本篇邏輯完全崩壞。
54
首Po最近中國籍網紅亞亞 因為宣揚「中國武力統一台灣」言論 被民進黨執政下的陸委會、移民署 做出行政上的決定 也就是行政處分![[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/ip6d7Ijb.jpeg "[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
5
和統就好了幹嘛要武統啦=.= 以前台灣還有國統綱領好嗎 國家統一綱領 中華民國九十五年三月一日行政院第二九八０次院會決定「『國家統一綱領』終止適用」2
所謂的鼓吹戰爭不算言論自由， 同理，台獨也是鼓吹戰爭，把中國當敵對勢力也是鼓吹戰爭，不要跟我說台獨不是鼓吹戰 爭，台獨意味著戰爭是所有台灣人都知道的事，當初廢刑法100就是為了台獨思想自由， 只要不用暴力的方式都可以有自己的政治思想，那嘴巴說了武統=暴力？ 暴力是指實際行動有組織的策劃，就像孫文籌組興中會同盟會,我是不覺的亞亞有能力做2
大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止2
武統=支持中華人民共和國以軍事暴力消滅台灣政權 這怎麼看都不是和平主張 而是主張和支持對台灣人進行恐怖攻擊 世界上哪有國家可以容許支持恐怖攻擊自己國家的言論？ 除非你認為武統不是恐怖攻擊![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/Nw9qkKEb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
X
因為很簡單呀，戰爭販子就是想要戰爭 他們就是要戰，不過我不知道為什麼要戰 但是最大的可能是，他們要戰後代表台灣人 不過應該不是青鳥群，他們只是韭菜 要不然為面前有其它更好的選擇(和平統一)3
言論自由理論尺度寬泛的年代其實是在各類近代民政治理論勃興的18-19世紀，當時的人 對於言論自由的討論態度傾向於‘‘即使我不贊同你的言論，我仍然要捍衛你的言論自由 ’’ 這在當時由封建城邦-中小型王權多國並立混合的歐陸上民主轉型下行的通，所謂革命的 背後原因也是資產階級興起後擴大了對國王的話語權，重新分配權力和利益(透過國會首3
我說個例子 客人去主人家作客 作客期間威脅、恐嚇說要殺了主人全家 這屬於言論自由嗎?? 還有居留權是中央政府給予的特權
大家早安 一樣想把中華民國送入歷史 台獨份子也沒事 主張台灣變成美國第51州 也沒事![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/7cAd4Wyb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
6
我想這個話題，孫安佐應該最懂了 畢竟他也只是在人家國家說了要去開槍 就被送去坐牢，做完牢之後遣送出境 他只是說要殺人而已 紅統中配說的是要滅國，要消滅台灣的存在，要戰爭統一台灣
78
[討論] 少康戰情陳鳳馨稱有主張武統言論自由少康戰情固定來賓陳鳳馨為依親的陸配說話，難道武統言論不能有言論自由嗎？造謠薇挺武 統言論自由！ 打手槍20分鐘也是一種自由？！9
[轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主！ 週一直播談「武統不是言論自由」，很多網友問：「武統不行？那台獨可以嗎」？ 可以。 講統一也可以。![[轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主](https://img.youtube.com/vi/knq73AsxdYI/mqdefault.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主")
4
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民重點是目前看下來 這個陸配好像沒有鼓吹武統 他只是一直說中國軍力很強 開戰的話台灣不可能抵擋 所以他是希望避免武統 他主要是鼓吹和平統一 這兩天一直洗的青鳥 沒有人能提供完整片段證明這個YT鼓吹武統 如果有青鳥能提供他鼓吹武統的影片 歡迎提供影片連接6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌講這麼多，目的就是要打民進黨，什麼都能當工具嘛～ 簡單說就是 黃國昌捍衛陸配支持武統台灣的言論自由 黃國昌支持喊著武力對付台灣人的言論自由 黃國昌認同鼓吹解放軍屠殺台灣人的言論自由5
Re: [討論] 少康戰情陳鳳馨稱有主張武統言論自由統派大媽就不用我們打臉了， 我們直接請其他只好安穩好好生活在台灣的陸配打臉就好： 來看看同樣是陸配， 差距有多大。2
[問卦] 台灣人喊武統，會被驅逐到哪裡？是這樣啦， 最近一位中配因為天天威脅恐嚇武統， 被移民署下逐客令， 那如果是台灣人天天喊美國武統台灣， 我們台灣人可以被移民署踢去美國，4
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主主張武統或武獨，不可以 這句話好奇怪 主詞受詞搞清楚就好了 武統是誰武統誰 有人主張要武統對岸，這是不是言論自由？![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主](https://img.youtube.com/vi/_KiHgXE_cmA/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主")
X
Re: [新聞] 亞亞在台灣武統！居留許可被廢 檢舉人欸...這個有很難懂嗎？ 要支持誰是言論自由，這點很確定 但要支持『開戰』來打台灣 = 恐怖份子 『開戰』這已經超過言論自由的底限了吧 也沒有一個地方會同意高談闊論用武力來攻擊自己的言論吧2
[討論] 藍白說中共要武統是言論自由繼續延續亞亞的言論自由 只要他還沒出境 我就持續發文XD 還有就是要記得 他在抖音上面說
![[討論] 藍白說中共要武統是言論自由](https://i.imgur.com/O1URlA6b.jpeg101.139.251.208 "[討論] 藍白說中共要武統是言論自由")