[討論] 昨天大法官只有5人,無法開評議庭
乳題
據媒體報導
昨日大法官3人技術性缺席
大法官僅剩5人,低於舊法規現有人數2/3
所以憲訴法暫時處分,無法做成決議
之前麻柯想在公告前就擋下也被無視
等於是放著讓新法生效了
看來支線是要走到缺德補提名通過後再推翻
https://udn.com/news/story/124246/8513694
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.73.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等過年後大法官說了算 沒怎看
→
很好啊,看藍白雜種如何自掘墳墓
推
誘敵深入,一舉殲滅
→
補提名後就不用推翻啦,人數都達標了
推
暫時處分沒有3天限制
→
哈哈哈哈,學聰明了。大法官要是被當
→
成大屎官,司法才是真正死了
推
笑死,三位大法官拒絕當聽話的
推
笑死 這就是誘敵深入 一舉殲滅
→
笑死 賴被已讀了吧?!
推
你就看過年後有沒有憲法法庭啊。別那時
→
候被暫時處分+違憲才在那邊哭
推
就說了,昨天不裁定,基本上就是過了
→
大法官有三位技術性缺席,就是看不下去,
→
今天正式生效,大概底定了
→
劉教授被賣,大法官不願背書,才是明智
噓
過年開庭 裝滿貪加班費啊
推
怎麼不是大法官懶得理這麼志缺法案
→
直接提早放假過年去再說
→
不想過年前看到這個覺得很晦氣
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp)
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來X
[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報/本報記者蕭白雪 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭,並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分,一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席,實際上未開評議庭,據了![[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png)
7
Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效從事後諸葛的角度來說這結果不太意外,原因是之前大法官人事同意綠共做的實在太難看,讓劉靜怡教授得到史上最少的八個同意票數。 劉靜怡教授去看她臉書就知道,她可是深綠的代表。只是靠背一下林志堅的論文抄襲就被綠共立院黨團人事否決,給出的訊息就是擺明了就是要聽話的忠狗才能當大法官。 雖然現在還在位的大法官大多還是偏向綠共的,但以他們的學經歷,再怎麼偏袒綠共也看得出來當今執政綠共的意思。 根據這些大法官本身的學經歷,那可能像那些青鳥蟾蜍一樣被當夜壺還喜孜孜。 會這樣技術性缺席讓暫時處分無法成立,應該是這些大法官對於被當成夜壺無聲的抗議。![Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效 Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效](https://i.imgur.com/UsqCiWob.jpg)
4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先X
[討論] 綠營大老:24日白天還沒生效可以受理?綠營大老、新潮流四大天王、台獨理論大師、林宅血案目擊者 林濁水在臉書又開砲了: 司法院表示:24日上午原定之評議會議並未召開,並無媒體報導所稱因有大法官技術性缺席 ,造成無法評議之情形。關於民主進步黨立法委員就本次憲法訴訟法修正條文聲請憲法審查 及暫時處分一案,目前仍由大法官依法處理中,尚未做出裁判。
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官分享一下我的心得 首先,暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的,憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條