[討論] 美國會逼我們買smr嗎？
昨天聽百靈果邀請賴教授來上節目解釋核能議題
其中就是有段說
美國預計smr小型模組化反應爐預計2030上市
有來台灣推銷了
那跟武器一樣阿
就是非常希望你買
那不是就是要買的意思啊
不是廢話嗎？
那非核家園就是個騙的說詞
因為反正台灣到最後還是會被強迫推銷買幾台
給美國做做業績阿
那現在反屁
鳥類可以解釋？
--
一定的 ATI明暗示幾次了
SMR好像是真的安全，但經濟效益不比
傳統大核電。單位核廢也比較多
就終究核廢料不是問題的關鍵 問題是美國就是會逼你吞下smr 那現在反核就沒有任何意義了
什麼是百靈果？
被逼就蓋新的啊 幹嘛還用舊的
還沒正式大規模商轉還不知道有沒有別的bug
先運轉順暢再說嘍，還早
米國有很多發明如DDT之類的賣到全世界，發
現苗頭不對了先在美禁用但繼續傾銷到亞洲
蓋新的要10-15年起跳
連商轉都沒有的東西 說2030一定成功 科科
蛤 是已經一堆在商轉了欸 只是GE還沒開始賣 這技術早就商轉嘍 人家都來要錢了
而且依公投主文正方是同意主管機關安全評
估同意後 還是主管機關決定啊 廢話公投投
白癡也知道是美國決定 都派人來要錢了
屁投
桃園三接2018年蓋的今年還不知道什麼時侯可
以用
延役或重啟需要台電提出報告，但是台電不
動，那就只好用公投叫台電的老闆讓他動，就
這樣。
那最後還是得買嘛，那就不是非核，那現在堅持非核這幾年到底是要幹嘛！
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 12:42:02中國早就有商轉的smr了
藍白狗蔥為何不提核融合呢？那個才有用
聽不懂喔，就是有美國爸爸賣啥我們都要買
動啥啊 立院叫政院去評估就好了 投屁
浪費錢
當然公投以後台電的老闆還是沒反應，或是他
叫不動台電交報告，又是另一回事
立法院通過的法律行政院都可以說五年後再
實施了，行政院就沒有要動啊w
公投也是同樣主管機關同意才能延役啊
主管機關不同意也是你人民公投同意他可以
這樣做的
台灣白老鼠小弟弟
程序上要先有台電提前做好重啟或延役的評
估報告，但是台電就是不肯弄，把核三放置pl
101.8.243.7 08/21 12:42
所以才說廢話公投
給校長一個台階下不行嗎？
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 12:45:06現在就是用公投告訴政府，民眾同意你審查確
定安全後可以開，至於要不要繼續放置play，
那就看政府怎麼回囉
你立院應該叫行政院做所有核電廠的安全評
估
不是浪費十一億搞廢話公投
賴教授也說核二可以啊 那為什麼不公投全
部
總之這是立院能做的事 我的結論就是浪費
錢
不太同意你的說法 公投 就是給執政黨一個台階 也是給在野一個台階 因為直接提行政院做安全評估 綠營就又撿到槍 核三過了，我覺得核二就會比照辦理了，重點是要說這是民意，不是國民黨意，才能名正 言順
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 12:59:03可以買啊，又沒說買了一定要到貨
企業一定買阿，你說台積電買不買，一定買阿
成本出來再來說啦
欸欸，就跟你說其他很多地方都商轉了，不是成本問題好嗎 是美國叫你買 跟叫你吃豬肉一樣的道理 跟成本沒關係
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 13:01:01買啊 裝恆春
還在裝恆春...很多大企業自己就會裝自己的了...
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 13:03:04核三過了核二比照辦理的根據在哪
立院能做的事 花十一億丟水坑 幹
喔那有差嗎？ 反正核三初估一年是賺300億 btw普發現金10億元手續費 上次才4億
全世界好像才兩個能動的smr 說得好像
多成熟
欸，就是有人看不懂 成不成熟沒關係 就是爸爸叫你買 你就得買
※ 編輯: j2f17 (101.10.4.224 臺灣), 08/21/2025 13:30:31有科學園區的都要吃一組SMR比較合理
有得買台灣一定買啦 一堆現在說不重啟核
三核四的說等有SMR再蓋 這些人不至於到
時候反悔又另有說詞吧? 不會吧不會吧?
爸爸指名要買的話就會像美豬美牛一樣買了
那些反悔的人就會被無視
SMR的電價不比風電光電低，優點是相對安
全
13
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二為什麼要限定是重啟核三，為什麼不是北部的核一核二，是不是因為某人2026要選新北市長，擔心這個題目會反彈，大家都需要能源，但都不希望核電廠蓋在住的附近，也不希望核廢料放在自己住的附近，如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土，核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好，還是美國願意幫我們處理核廢料，放在他們領土內的沙漠無人居住地區，所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐（目前尚未商轉），核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三，結果全國公投，就算屏東高雄反對，公投依照最近缺電的宣傳，應該還是會過，結果做球給執政黨殺，ꐊ膚趥＃n重啟的，跟我沒關係，正好解決缺電，南部仇恨值拋向在野黨。 --14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明，我不反核，但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全，還有效率跟成本 節錄其中部分，原文太長，有興趣自己看 1.SMR的迷思![[討論] 來看看SMR的相關討論吧](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221217005147608783.jpg "[討論] 來看看SMR的相關討論吧")
5
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?去年遠見天下文化事業群舉辦的 「2022 遠見高峰會」 其中有一場是「新能源 綠商機」專題論壇 受邀的來賓有台電總經理王耀庭 現場有人也問到這種SMR小型核能反應爐台灣有沒有機會蓋 他的回答：4
Re: [問卦] 是不是只剩核動力商轉才能對抗通膨？你說的東西就叫作SMR 美加都在投資發展商業化 SMR是small module reactor 中文就是小型模組反應爐 就是把核動力潛艇的反應爐拿來商轉![Re: [問卦] 是不是只剩核動力商轉才能對抗通膨？](https://i.imgur.com/k48iAyyb.png "Re: [問卦] 是不是只剩核動力商轉才能對抗通膨？")
2
Re: [舊聞] 廢核遊行致詞 黃國昌：不管立場如何都知錯能改善莫大焉啊 就允許你們民進黨可以以前搞台獨 現在上台後就說台獨已經成功，名字叫中華民國 從台獨立場徹底轉變成華獨立場 從中華民國憲法很爛，變成ROC憲法捍衛者3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎？ 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的，但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電，前幾年抗議三接，現在又抗議四接![Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-30/1024/20221130002349.png "Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅")
3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?
Re: [問卦] 投資核能但只投資SMR你OK嗎？SMR小型模組化反應爐只是一個概略的大類型，依據使用燃料，介質，設計還可以再被分成 更多細類，而這些細節才是關鍵的部分。 中國前幾年並聯的HTR-PM就可以被分在SMR這一大類中，接下來要蓋的釷堆反應爐應該也是S MR的形式。另一個商轉的SMR系統就是俄國的海上核電廠。 但是這些設計跟美國人嘴上說的SMR又可能不太一樣。美國有些人嘴中的SMR可能是微型反應