PTT評價

[討論] 誠心請教，草是不是真的很低端?

hankwtc 發表於 2025/7/20 下午9:00:30
看板HatePolitics標題[討論] 誠心請教，草是不是真的很低端? 作者
hankwtc
 (hankkong)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:3

https://i.imgur.com/6JJ6pt8.jpeg

美國眾院剛剛通過援台案

小草看到這張圖牙起來，表示送了台積電結果還被否決軍援

先不說軍援本來就是非必要的，對任何雨中送炭就是要心存感激，沒有是應該的，有就是想辦法回報，這不是做人的基本良知嗎? 但是我忘了，小草沒那玩意

而且才五億美金，單一次軍購都遠超過這金額，這軍援就是象徵性的，實質上有類聯盟的效果，這才值得觀注

不過單純就文字來講，應該可以很好理解，是"否決""刪除"，換句話說，是本來有刪除的議案，但被否決了，所以才會有軍援。

連這麼簡單的文字都可以理解錯誤，草到底有多低端? 難怪一堆煉銅仔…真的是浪廢糧食的雜質

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.119.233.235 (加拿大)
※ PTT 網址
推

jganet 07/20 21:01小草就法盲阿

推

Berotec 07/20 21:01最高學歷是胎教 不要太要求

推

Szss 07/20 21:02讀書犯法

推

johnwu 07/20 21:02你現在才知道?

推

icestormz 07/20 21:04文盲法盲理盲集合體

推

ken121 07/20 21:04你叫麥玉珍來 她立委也看不懂雙重否定 更

→

ken121 07/20 21:04別說小草了

推

KingKingCold 07/20 21:054

推

mazznia 07/20 21:27小草日常還有造謠暴力也是

→

jackdchen 07/20 21:48胎教 XDDDDD

→

piliwu 07/20 21:54跟麥玉珍程度有得比
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關