[黑特] 如果燦燦無罪，桃園可以還給小智吧
小智很可憐
桃園本來是他的，現在沒了
當然小智說他沒說過這句話
但是余正煌說有
不管有沒有說，桃園是小智的本來就是事實
那燦燦不僅因為無罪推定所以本來就無罪
現在鏡檢也還他清白
桃園人該把桃園市還給小智了吧
是非可以這樣顛倒嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林智堅不是說要出國念書嗎
→
去了嗎，讀哪間阿
推
小智願意出來 桃園遲早翻盤的
→
鄭文燦這種還是跟木可清一清吧，殺雞儆猴大
→
家不要做壞事
推
桃園在等一個人 就是五星小智！
推
賴清德上任之後 林智堅根本沒聲音了
→
啊
→
你當張善政死人嗎
→
小智補學歷有機會的
推
林智堅十年內都不適合打選戰了吧
爆
[黑特] 和解條件：小智要道歉+捐30萬黃揚明那邊看到的 余正煌告林智堅 今天調解成功 條件是小智要道歉![[黑特] 和解條件：小智要道歉+捐30萬](https://i.imgur.com/pUGonu5b.jpg "[黑特] 和解條件：小智要道歉+捐30萬")
20
Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄一年前的今天，真的很溫馨 蔡英文定調相信林智堅 看過小智論文都知道，小智沒有抄襲 張善政太可惡，桃園本來就是小智的，憑什麼給這個退休農夫當市長 是非可以這樣顛倒嗎(手轉轉轉)![Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄](https://i.imgur.com/LmZJ0z7b.jpg "Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄")
9
Re: [新聞] 資深媒體人爆「林智堅沒親自抄襲」內幕：陳明通施壓余正舉 : 。對此，節目主持人「錢子」錢怡君爆料，林智堅真的沒有親自抄襲，因為論文是林的 助 : 理楊玲宜所寫，也曝光台大國發所指導教授、國安局長陳明通施壓的過程。 : 錢怡君14日在節目《董事長開講》表示，林智堅的抄襲事件快落幕，因此民進黨內部年6
[討論] 小智如果沒論文案，真的拿得下桃園嗎？小智：桃園本來是我的？ ------- 認真問，當時如果張善政跟小智對決，小智真的可以拿得下桃園嗎？ 畢竟善政贏月月鳥還挺多的票的 小智真的有自信可贏嗎？5
[討論] 真正的綠營支持者都相信小智沒有抄襲林智堅論文案 以後可以成為驗證 是否為忠貞綠營支持者的 重要測試條件 就算中華大學、台大學倫會判小智抄襲 就算教育部駁回中華訴願案 就算小智自己撤回台大訴願案 就算余正煌提告 小智道歉和解 在真正死忠的支持者心理 他們就像天空獅一樣堅信 林智堅論文沒有抄襲 小智會說 桃園本來是他的 真的沒有錯6
Re: [新聞] 快訊／監院認定「確診者不能投票」違比例林智堅: 本來桃園是我的 看來都是真的，本來小智可以翻盤 要是民進黨沒有換成鄭運鵬，肯定是小智當桃園市長的 是張善政偷走了小智的市長寶座，本來可以新竹市長當完去當桃園市長的 是民進黨殺了小智的市長之路4
[黑特] 支持2024賴林配，還小智一個公道現在風向已經確定了，小智沒有抄襲 小智因為被台大判定抄襲，失去了選桃園市的機會，是桃園市民的損失 現在大家發現小智其實是冤枉的，是不是應該還給小智一個公道，讓他跟賴神搭配正副總統 ，一定可以在2024重返榮耀 大給功後母後啊4
Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員既然小智是被冤枉的 我建議民進黨2026年就直接提名小智重新再戰桃園市長 還記得小智說 桃園市長本來是他的嗎 對了 小智後來不再堅持論文是原創的 但本篇報導有位關係人很激動![Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員](https://cdn2.ettoday.net/images/7057/e7057902.jpg "Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員")
2
[黑特] 是非可以這樣顛倒嗎？太生氣了，小智沒有輸！小智會回來 當桃園市長！ 是非可以這樣顛倒嗎？明明是中華跟 台大汙衊小智，小智怎麼可以道歉？![[黑特] 是非可以這樣顛倒嗎？](https://i.imgur.com/MvErTrXb.gif "[黑特] 是非可以這樣顛倒嗎？")
[討論] 小智是清白的 支持小智選副總統余正煌告陳食粉教授接連敗訴，代表司法已經證明小智沒有抄襲 桃園本來就應該是小智的，現在證明是被抹黑的，並且是台大中華兩間學校聯合起來一起攻 擊小智，撤銷小智的學位論文 我覺得小智應該出來選副總統，跟賴神組成賴智配，還給小智一個公道 2024台灣不能輸!!
![[討論] 小智是清白的 支持小智選副總統](https://i.imgur.com/3fozFcWb.png180.176.234.155 "[討論] 小智是清白的 支持小智選副總統")