Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價?
連現任的內政部長劉世芳本人都反對 新青安/房租補貼
補貼只是在幫房東/建商 抬高房租房價用的
唯一獲利的 只有蔡英文這種在炒地皮的
劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx
會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴
是根本沒想到漲房租的就是房東
補貼會有幫助的前提 是只有在房租不變的情況
但房租的漲價 是由房東來調的
房租的上限就是超出租客預算 租不動
租不動 但房東的房貸要繳 每個月都在噴錢 只能被迫降價求租
但新青安/房租補貼 讓原本租不出去的 該調降的
變成租得動了 這是拿國庫來幫房東/建商拉房價
補貼這種東西 其實是變相轉入建商/房東的口袋!唯一獲利的只有建商/房東
建商爸爸的錢真香
居然立委只有邱顯智敢講這件事
https://reurl.cc/dDQpNM
痛批租屋補貼是「糖衣毒藥」 邱顯智:成貪婪房東漲租理由
https://reurl.cc/RzYklx
房貸補貼全網炸鍋!邱顯智「一圖揭關鍵」根本補錯人
為何蔡英文執意要補貼炒房?
因為蔡家就是炒地皮大戶 用國庫來炒房自肥的
大家要覺醒 別傻到稅金被吃掉 還在幫喊燒
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
https://i.imgur.com/HNEbjEs.png
https://i.imgur.com/97tHiLb.jpg
--
自己不趕快上車怪誰?_? 有房的誰在抱
怨房價漲?
新青安給你都上不了車的 就剩下社底
你看不懂文字嗎? 會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴 是根本沒想到漲房租的就是房東 補貼會有幫助的前提 是只有在房租不變的情況 但房租的漲價 是由房東來調的 原本賣不動的抬價 賣得動了 真正吃到補貼的 其實是建商和蔡英文這樣的炒地皮的 別傻到稅金被炒地蔡吃掉 還在幫喊燒
的雜種草了
還沒有要選舉 沒有名目獻金 建商這幾年摸
著鼻子吧 等要選才有機會經濟火車頭
有一批靠北的都居住增億了,等賺夠錢再
來靠北。
正常人說打房是為了讓年輕人買得起房,
藍白邏輯是年輕人不准買房, 不然房價
會漲XDDD
你看不懂文字嗎? 會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴 是根本沒想到漲房租的就是房東 補貼會有幫助的前提 是只有在房租不變的情況 但房租的漲價 是由房東來調的 原本賣不動的抬價 賣得動了 真正吃到補貼的 其實是建商和蔡英文這樣的炒地皮的 別傻到稅金被炒地蔡吃掉 還在幫喊燒
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 04/30/2025 10:51:03※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 04/30/2025 10:51:46
有吧,很多人抱怨啊,然後呢
噓 nidhogg: 你才看不懂文字,你引的劉世芳說法跟你
101.10.158.244 04/30 10:55
→ nidhogg: 說法根本不同
1
01.10.158.244 04/30 10:55問你啦 補貼後 原本賣不動的抬價 變賣得動了 所以實際上 吃掉補貼的是誰?
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 04/30/2025 10:55:53※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 04/30/2025 10:57:40
新青安上車買房的都還賺好麻,結果你在
扯租房,可憐
是你自以為賣不掉而已,以最近這麼不好
算了吧 你定價2400萬 買客預算只有2000萬 再怎麼抬 賣得動嗎? 然後你一直在繳房貸噴錢 被迫降價求租/買 補貼後 是不是可以符合買房預算 賣得動了 實際上吃掉補貼的那400萬的是你吧! 新青安/房租補貼 是蔡英文這個炒地皮政客 騙白痴的 看似給買客 實際上是給建商/炒地皮的吃掉
的市況房地產也頂多交易時間拉長,價格
根本沒有掉。
回溯新青安一開始就上車的人就是賺,要
用建商要少賺回饋的思維…現在小學生也
不會這麼天真了
撇開死忠 買房貸款自住是賺個雕 你能換現
金嗎
還有你引的新聞劉世芳是表示有幫助到年
輕購物者,你不要自己瞎掰一個結論亂引
用
資產增值心靈面很爽啊,也可以理財型房貸
,老了沒錢以房養老啊,很多運用方法啊,
笑死
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 04/30/2025 11:12:52
買房貸款自住那沒有賺 2023年你買房自住花
1千萬(含貸款) 跟你等到2033年才要買 同一
間房可能上漲到要賣1千3百萬 所以你2023年
就貸款買房的 比2033年才買的人省下300萬
X
首Po政黑大部分文章都是政黨鬥爭, 要不就是反共, 那麼反共有本事就獨立, 現在連斷ECFA都不敢。 房價和物價明明也是政策造成的,![[討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價? [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價?](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
怎麼幾乎沒人在政黑討論電價、物價、房價這些民生議題呢? 你想當中共同路人?想被扣帽子、貼標籤、質疑忠誠? 還是你活膩了,想試試被罵藍白賤畜、被群起攻擊的滋味? 如果你願意當犧牲者,那你當然可以去談這些。 只是大多數人不傻,也不自虐,所以這類話題,就默契式地少碰,尤其是會踩到綠粉敏感![Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價? Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價?](https://i.imgur.com/9hILgnvb.jpeg)
1
物價先不討論,先講房價事實就是台灣不動產持有率高,房價漲,代表個人資產大增,只 有爽沒有在抱怨政府的。 資產大增還可以拿來理財,利率低,理財型房貸出來隨便市場套利都有2.5%左右利差,遇 到飆股更爽。 誰會靠北?就整天出來哭自己沒有睪丸的那群人。5
有時候不是宣傳文宣白痴,是因為受眾是白癡 台灣自用住宅,還沒新青安之前就逼近8成 然後一直說新青安,是不是忘記新青安是有限制的貸款利息補貼 而不是任何任都可以使用 1.符合民法規定的成年年齡24
還在逃避問題啊 這就是我一開始說的 ------ 會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴 是根本沒想到漲房租的就是房東![Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價? Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價?](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif)
X
噓 nidhogg: 是你自以為賣不掉而已,以最近這麼不好 101.10.158.244 04/30 10:59 算了吧 你定價2400萬 買客預算只有2000萬 再怎麼抬 賣得動嗎? 然後你一直在繳房貸噴錢 被迫降價求租/買![Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價? Re: [討論] 為什麼幾乎沒有人靠杯房價、物價?](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg)
5
政治有得吵 但房價物價就血淋淋的現實 前幾天主流民意版討論一千吃不夠 一堆人出來酸 因為跟大多人生活狀況不符合