Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 如題,這篇沒有要批評蔣萬安
: 單純就是驚訝他前後態度變化太大
: 一開始
: 輝達九月底MOU剛到期的時候
: (輝達投資備忘錄到期)
: 藍粉、也就是國民黨人和支持者
: 幾乎全部是砲打中央
: 藍營責怪中央為何不介入輝達投資案?
: 說萬一輝達投資案萬一因為
: 無法取得土地就跑了
: 中央該負責云云
: 總之輝達想要的北市科土地卡在新光人壽
: 但親藍名嘴全力操作輿論
: 炮口對準中央
: 但相隔僅僅10天
: 賴清德10/8禮拜三允諾中央全力協助
: 盤點全國土地
: 積極幫助輝達投資落地
: 在國慶日10/10當天
: 台北市長蔣萬安態度丕變
: 突然變得空前強硬起來
: 強調北市府有權強制新光解約
: 突然變得強勢
: 面對記者提問還嘿嘿冷笑兩聲
: 提出一個新的法律見解(待求證)
: 表示北市府有權強行解約新光
: 而且北市府的說法變成不需中央介入
: 這中間到底發生了什麼?
: 蔣萬安為什麼前後態度差異極大?
: 好奇蔣萬安到底在想什麼?
自然就是因為中央介入了啊
本來中央依法依理都是無權介入的
藍營就順手把責任怪罪到中央上
讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子
先別說這是小草說法,我們來看聯合報的政治漫畫
http://i.imgur.com/qziPRRB.jpg
而事實上,的確有不少民眾買單這種說話
「民進黨一幅不關他們事的樣子」
這種說法我在街頭聽過一兩次
然而,意外就是
輝達竟然主動找上中央
於是中央就有理由介入
而且不但介入,而且還是雙北和都找來地讓輝達自己挑
於整體,中央讓輝達可以留在台灣
於各地方,中央也沒有獨厚綠營執政縣市
做到沒讓人話說的程度
(當然,要是輝達自己挑了南部的地,
藍營大概也會罵說中央偏心高雄台南之類的)
這樣一來,功勞就被中央搶走了
蔣市府還會擔上無能罪名
於是蔣萬安作為政客
他沒有其他選擇,亂搞也要搞出其他作為
還順便搶功說中央介紹的松南營區是北市府先提的
否則讓北市放跑輝達,再死忠的藍粉都會不少怨言
大概吧……
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
其實你光看前幾天一堆推文文章在那罵中
央都不介入 想甩鍋給中央就知道了
現在真的讓中央介入了他們也不會罵北市
藍白智障會洗:中央割稻尾
原來如此
藍白粉 沒想到輝達會主動找中央 更沒
想到 中央居然有同意 台北的要給T1718
的事情 現在是因為卡在新壽像暴利賺
錢 台北知道不能答應不然就是做實圖利
所以想走新新併解約蛋新壽肯定會打官
司 所以也可以說T1718無望了
中央依法依理都無權介入,但輝達來找中
央,中央就有理由介入( 這些都你寫的,
但是沒有寫是否合法), 不好意思 我真
的看不懂,能不能寫清楚一點,謝謝
因為之前是卡在T17和T18 約是北市府簽
確實輝達主動找中央是一大轉淚點 坐實北
市府無能只好向外求援
的、地也是北市府的 中央本來就不能介
入也沒中央的事啊
但輝達現在考慮找別的地請中央幫忙 那
中央介入才有理
之前在那罵中央不幫的根本都無視那塊地
就沒中央的事 中央是要幫什麼鬼
中央太早介入又會被藍白說想搶功勞
反正都會找理由支持kmt的
就像花蓮人被搞得家破人亡 但還是繼續
投kmt 支持傅崑萁 這大家都知道的
如果真的按新壽要求給新壽140億就真的圖
利新壽啊,有什麼問題嗎
如果提供的是中央的地當然可以吧
會有疑問的是不知道前市府簽了什麼爛約吧
輝達找中央又不是要求硬上新壽的地
是不是不知道新壽低價取得t17t18地上權,
還是大家李四川說了大白話
然後擺3年都不動(依約要蓋建物才能移轉
地上權,就是防止炒地)
"不理解為何需要中央介入協助"<---李四川
結果輝達寫信請經濟部幫忙找其他地了,如
果中央在那之前先幫忙找其他地,可能反
而被批評搶功勞吧
他們真的很急啦,急到連T12都拿出來讓
人笑就知道有多急了,真的是匆匆忙忙連
滾帶爬的完美示範
有事就中央,沒事就藍白
地方政府一個比一個廢 哎
養草炒地,作夢百億,貪得無厭,吃相難看
綠又贏 笑死
新壽想大賺怎麼了嗎?合法合規不然還想
怎樣?新壽也是台北市重要公司啊 為什
麼輝達一來就什麼都全開放行 把新壽踢一
邊?支持所有企業搬離台北市 反正台北
市只要新歡出現就是踢掉舊情人
藍白現在大方在玩父子騎驢大法都沒想要
演了,反正總有人會對這招買單
民進黨才大改變吧。現在完全不敢提台獨
了
輝達:好喔 新壽你慢慢賺 我換地方
萬安能力堪憂,阿北比的新光爛攤子
看到執政黨不爭氣,只好強大自己
推
疫苗的時候就是如此了台北市對著幹中
央,後期才被洗成太晚開放造成損失。
這次本來想洗惡法非法圖利廠商人民天
經地義無罪。
政治死刑 急了
49
首Po如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
2
如果只是台北市自己塊地,確實中央無權介入 地是台北市的市有地,簽約是台北市政府簽的,條例是台北市政府寫的 但是關鍵就在於,輝達自己去找中央 那中央就可以介入,但不是新壽那塊地 那塊地100%是台北市自己的鍋4
因為新光金其實根本no card 目前情況 原來32億的押金 幾乎是會被沒收 如果不是輝達要這塊地 新光還不能解套 現在突然喊要一百億 純屬喊爽2
前面幾篇分析的很對,就是發現功勞要被中央整碗捧去,自己徒留無能的罵名 但此外還有一點是,新光實在是太白目了 趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非,但140億真的太扯了,好像深怕老百姓不知道 柯文哲圖利新光似的。 這種事檯面下喬,就是北市、輝達、新光三方會談,北市跟新光解約,錢由輝達出![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg)
X
這上過班的不都有過這樣的經驗嗎? 這件事情該不該做,可不可以做.負責案件的主管當然最清楚 但是就是要拖到更上面的出來說話.拍板 一切才會水道渠成.特別金額很大的項目.有鍋一起背.有過大家有份 輝達這案子之前風向都在北市府
34
[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入新壽昨天向中央政府喊話「籲請中央政府協助,共同促成輝達早日進駐北士科」 對此未來的新北市長李四川表示不理解 市府的立場是希望與新壽合意解約 雙方卡在解約金的金額上沒有共識 不理解為何需要中央介入協助![[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入 [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?原本蔣萬安妥妥得分的政績, 不過因為不敢跟民眾黨對幹, 搞得新壽可以在哪裡擺架子等大家去跟他談。 依照報導的推論, 我想蔣萬安要不是要輝達吞了付錢給新壽,![[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎? [討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?](https://i.imgur.com/nJ5v6oBb.jpeg)
10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理? [黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
8
Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入其實之前什麼cheap在喊要中央介入 還有一些不知道什麼粉在喊的時候 就有說過了 萬安根本沒有舉手要支援 你看四川怎麼說的 其他人還在那邊吵著要中央介入4
Re: [新聞] 輝達總部卡關 Cheap轟「中央神隱」:冥進洞真的很白痴欸 現在北市府在那邊孬 中央可以趁這時侯介入啊 不管怎樣就先留住輝達再說啊 還可以順便收割6
[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安輝達知道台北市政府完全沒有用, 直接去找經濟部要地。 這當然是向全世界昭告,台灣的首度市長蔣萬安徹底無能。 今天聯合報中國時報重點就是全力降低對蔣萬安的傷害,強調輝達還是愛台北市。 聯合報![[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安 [討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/1/33317013.jpg&s=Y&x=60&y=0&sw=1218&sh=812&exp=3600)
4
[討論] 輝達若真的落腳台北算誰的政績?蔣萬安喊了半天北士科但從五月卡關到現在 讓輝達不得不尋求中央的協助 賴清德也下令全力協助,目前傳出中央找到松南營區 輝達可望在此落腳 如果最後落腳台北成功,但不是在北士科3
[討論] 有什麼是中央無法介入的嗎?看到有在討論輝達的案子中央可以介入,這不是廢話嗎?中央有管國安 只要扯上國安有什麼是中央不能介入的嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------