PTT評價

Re: [討論] TheoEpstein:沒立場不能戰嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] TheoEpstein:沒立場不能戰嗎?作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:17

※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 現主時政黑有三大迷團
: 1.民進黨2026後剩幾都?
: 2.賴清德2028能否連任?
: 3.TheoEpstein的立場是什麼?
: 我一直很好奇第三點所以有以下對話
: → KONAMI: 你又沒有立場有要戰?
: → TheoEpstein: 沒立場不能戰嗎?
: → KONAMI: 不能
: → KONAMI: 你用什麼立場戰?
: → KONAMI: 你站在什麼立場講話?
: #1dF3MCgt (HatePolitics)
: 我後來想想這句話實在有點道理
: 近乎哲學性的思考
: 對啊
: 我為什麼要有立場呢
: 沒有立場
: 別人無法反駁啊
: 但TheoEpstein也很可愛
: 別人只要一反駁他
: 就是他被藍綠白當作攻擊點
: https://i.imgur.com/KMl4XYh.jpeg

: 妥妥的受虐兒真是令人心疼
: 所以講話有辦法沒有立場嗎?
: 各位怎麼看?

沒立場當然可以戰但是有分兩種

1.選會贏的那邊戰

2.選相對正確的那邊戰(就事論事)

他最早勞動部還沒燒起來的時候還在揶揄小草小題大作

https://i.imgur.com/CoY4rhN.jpeg


後來燒起來之後就開始鬼轉

不然就是沒事發點名文 但點的也大多為非綠立場ID

不就藉本版主流民意行多數霸凌尋樂子

綜觀以上他明顯就是上述的第一種了

老實說有沒有立場我也不是很在乎 能夠就事論事即可

他的問題是整天講自己在日本怎樣怎樣

但現在要去日本又不是門檻多高的事情

就會顯得很野人獻曝這樣

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.63 (臺灣)
PTT 網址

ams9 12/13 13:36選邊 就是有立場了吧

更精確的說應該是無立場 但議題發生後你還是要有一個支撐

alttwin 12/13 13:36不能就事論事的人出來要別人就事論事

magamanzero 12/13 13:38沒違反板龜 他要講他家的事情啊

所以我也沒有說他違規什麼的啊

THCxyz 12/13 13:39就...堅持要“站對邊”那種人,感覺站對

THCxyz 12/13 13:39邊還會發文點名id出來戰的人

laman45 12/13 13:43每個當下都選站在上風的那邊,川普選連

laman45 12/13 13:43任那次,鬼轉的可厲害

Goodanswer 12/13 13:44這種人在十幾年前應該是會被當鬧版仔

Goodanswer 12/13 13:44水桶

TheoEpstein 12/13 13:46政黑板看板規的,鬧板不是你說了算

ms883050 12/13 13:53喜歡裝熟而已啦

chaunen 12/13 13:57有的站在藍綠的立場,統獨的立場,單一

chaunen 12/13 13:57事件的立場。 沒很難吧?

magamanzero 12/13 13:58給上面 政客都是沒有立場的 www

magamanzero 12/13 13:59唯一的立場只有利益而以

確實 政客的立場演給支持者看而已

ams9 12/13 13:59政客有黨籍的話 即使本人不想 也會有立場

ams9 12/13 14:00名嘴才能變來變去 但會被笑轉彎

所以我就不懂 一個鄉民人設到底要給誰看

※ 編輯: cigaretteass (101.10.113.63 臺灣), 12/13/2024 14:02:12

meowgy 12/13 14:07就風向王

alex10282 12/13 14:24當笑話看就好,政黑仔最愛這種咖

inewnew 12/13 14:25所謂中立選民不就倒來倒去的牆頭草選民

inewnew 12/13 14:26自詡中立,罵別人牆頭草,怎麼看怎麼怪