[討論] 翁達瑞要告余正煌誣告
其實之前的不起訴書已經說明了很多事
https://tinyurl.com/yc3ck3w8
如果翁告贏余
判決書可能將會有更完整的脈絡
不過關鍵在檢察官或法官
如何看待台大的審議結果
如果直接採用 那可能甚至直接不起訴
或是說些尊重台大判決的屁話
但跟高虹安案一樣
此案也有留下一個讓翁可以進攻的點
如果法官願意仔細去看那些引註
那翁就可能在困難的誣告案二連勝
再看看吧
--
支持側翼繼續敗票
得罪了民進黨 應該會被抓去關
看看翁兄擊沉藍白女神高紅安 能不能繼續擊沉
藍白男神
英系網軍和小英男孩班師回朝了,好想看!!
搞半天原來余是打手
一條龍要被破了
小智的論文最懂的是翁師,再來就是天獅
不是敗類不入通師門
有翁師通師天獅 小智how to lose??
支持藍白側翼上街聲援小余
余正煌抄別人的還說他被抄襲,詐騙別人投資
還跟女友裝做受害者。
如果這告得成 法官是要推翻台大的
意思是不是 那以後學倫會也不用開
了 有沒有抄法官說了算
當然法官說了算啊,高虹安不就被判了
余光是利用職務查個資就很有問題的人了
藍白紅心中勇敢的人,笑死
綠狗互咬
余被藍白放生了
推翻台大又怎樣?如果台大的判決不符實
情,本來就該儘早改正
期待這串一條龍抓出來看政黑幾個下去
當聯合報跟狗報都在報導余跟黑幫有連
結的新聞時 就是正式代表余就只是個
可拋式夜壺
台大判定的是學術,但違法的還是要有司法判
定。
夜壺蔥好友余要被抓去土城了嗎?嘻嘻
看清大事件就知道教育界打手很多
藍白網軍好氣
教育界深藍比例很高
當初余告翁輸已經很搞笑了 我看余還有很多
料喔
食糞先告贏沈富雄吧,被敗類都忍的下?
翁再怎麼說於論文案根本是一個局外人
結果余政煌告輸局外人輸三次
不符實情? 那台大可以收一收了 反
正有沒有抄問法官就好 更不用說當
時林智堅連學倫會都不去 連為自己
辯護的機會都放棄要怪誰
高虹安誣告案的法官絕歷史留名,扯到不
能再扯
社科院本來就藍到不行
推喔喔
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上,陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法,一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗,並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話,因此,法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這 Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/16/realtime/30019106.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600)
31
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論 Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論](https://i.imgur.com/vA6pFCIb.jpeg)
21
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUT20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/nrz7t2Kb.png)
7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮,被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「巧 : 芯等人的簽名相符,認定粉專經營人陳冠宇、張朝龍、粉專插畫家謝立聖罪證不足,今將 3 : 人處分不起訴。 不出意外機靈的檢察官大人未來仕途光明一片了吧5
Re: [新聞] 沈富雄嗆翁達瑞「敗類」遭求償200萬這樣比較起來 宣判高虹安誣告成立 還判高虹安要坐牢的法官 到底平常都在想啥? 直接罵敗類都沒事了 高的妨礙名譽告失敗 還要吃一個誣告 現在部分的法官與檢察官被政治沾染太嚴重了2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論沒辦法,因為法律人自己就很愛講台灣司法有問題… 你自己人就天天洗腦人家司法有病了,怎麼能怪別人? 台灣法律系畢業生有一大半挺廢死,他們的理由其中一個就是司法不可信。 還愛酸說台灣人不是大多不信任司法,居然敢相信法官的死刑判決? 我本來對這半信半疑,覺得你們只是為了廢死才故意講司法爛,