[討論] 綠粉打算用什麼做為戰爭跟發展AI的能源？

banmi 08/17 19:43我也覺得該有核電,台北新北桃園台中都蓋,這

banmi 08/17 19:43樣電價應該會更便宜吧??

sauerkuraet 08/17 19:43台灣電價已經是世界有名的低了吧

Adler87 08/17 19:44叫綠粉騎腳踏車用來發電呀

lwamp 08/17 19:45等統一後直接從中國買電吧

breacal 08/17 19:45戰爭的時候糧食能源管制，家人有在前線

breacal 08/17 19:45作戰，才會優先配給

sauerkuraet 08/17 19:45戰爭時 對方一定優先打主要電網 主要

sauerkuraet 08/17 19:45變電站 你有100座核電站 沒電線 依然

sauerkuraet 08/17 19:45沒電

Adler87 08/17 19:46原文在講能源穩定，推文在講電價，連文

Adler87 08/17 19:46章都看不懂嗎

Adler87 08/17 19:46更何況天然氣一直不是相對便宜的電

banmi 08/17 19:47"如果沒有每度電價格相對便宜的電可用"<---

banmi 08/17 19:47有人真的連文章都看不懂....

benqlove 08/17 19:47光電加儲能是最獨立的能源來源

pandp 08/17 19:47https://i.imgur.com/peEjxvS.jpeg

IsoRoy 08/17 19:48愛

banmi 08/17 19:48那就多蓋幾座,新竹跟苗栗也蓋一下,後天也蓋

DustToDust 08/17 19:49火力就夠了 可以支援綠電

Adler87 08/17 19:49天然氣就不是相對便宜的電，更何況綠電，

banmi 08/17 19:49也不用考慮核廢處理廠,像現在一樣放在燃料

Adler87 08/17 19:49還是banmi要燒煤？

banmi 08/17 19:49池就好啦~~

banmi 08/17 19:49Adler87你看懂文章了嗎? 原文有沒有講電價?

re340 08/17 19:50每天發幻想文是有什麼壓力嗎

pandp 08/17 19:50只論便宜+戰爭就老核電廠

Adler87 08/17 19:50那天然氣是相對便宜的電嗎？

ohohohya 08/17 19:50哪種發電可以扛戰爭？

banmi 08/17 19:51Adler87你沒看我的推文嗎? 支持蓋核電啊,多

Adler87 08/17 19:51烏克蘭不就用核電扛戰爭了？

banmi 08/17 19:51蓋幾座,連地方都說了啊!!

Adler87 08/17 19:51banmi那我跟你立場相同，支持你

banmi 08/17 19:51Adler87你說別人連文章都看不懂,結果原文有

goddamnhuge 08/17 19:51美國爸爸會幫忙後勤補給 甭怕~

ohohohya 08/17 19:52烏克蘭電網被打爛後有核電廠有屁用？

banmi 08/17 19:52講電價啊! 看不懂文章的是誰??

lwmyueh 08/17 19:52用礙發電

pandp 08/17 19:52每種能源都有他優缺點，戰爭就核電強項

banmi 08/17 19:52看看蔣萬安會不會出來說歡迎台北蓋核電啊!!

banmi 08/17 19:53如果蔣萬安沒出來講,那蔣萬安是不是反核??

pandp 08/17 19:53至於便宜，再生能源應該總會追上來

qk3380888 08/17 19:53愛

zxcasd848 08/17 19:56謝謝滑坡大師開示

CenaC 08/17 19:56banmi 你麻煩有點常識 就算蔣萬安同意 台

CenaC 08/17 19:56北市也不能蓋核能電廠

CenaC 08/17 19:57看來我文章沒寫錯 的確從6歲後就沒成長過

scitamehtam 08/17 19:57民進黨只想自肥，移民美國，青鳥沒

scitamehtam 08/17 19:57資源去死剛好

wolflingbaby 08/17 19:58台中新竹桃園新北蓋核電廠啊

banmi 08/17 19:59西那西,蔣萬安有同意嗎? "就算"....

Adler87 08/17 19:59新北有三座核電廠呀，政府不啟用呀

banmi 08/17 19:59真的同意了,慢慢去找地點,不適合另當別論啊

wax207 08/17 20:00結果沒有一個青鳥敢回答這個問題，笑死

CenaC 08/17 20:00沒常識還要繼續硬拗 難怪學者都不想跟綠

CenaC 08/17 20:00粉辯核電問題

pencil 08/17 20:00白藍選總統有提核5嗎? 現在提核5公投下次

pencil 08/17 20:01選總統就直接列入政見了

CenaC 08/17 20:02核四都被民進黨無理取鬧反對 蓋核五幹嘛

CenaC 08/17 20:02再給民進黨反對一次浪費錢？

banmi 08/17 20:02常識就是台北市連蓋個松湖變電所都有問題啊

CenaC 08/17 20:02你真的有用腦在回答問題？

tonykingtwo 08/17 20:02民進黨執政十二年 搞倒台灣能源

Sinreigensou 08/17 20:03烏克蘭七成核能活好好的

Sinreigensou 08/17 20:03反核帶風向已經沒用了

wax207 08/17 20:04可以先回答，要怎麼因應未來高電力產業？

wax207 08/17 20:04現在綠電效率這麼差，晚上更慘，你以為企

wax207 08/17 20:04業會喜歡？

CenaC 08/17 20:04一再的讓大家看清楚沒常識的推文是怎樣的

CenaC 08/17 20:04 呵呵 難怪綠粉越來越少 大家都不想跟反智

CenaC 08/17 20:04同一邊

wax207 08/17 20:05為啥FANNG要努力朝SMR發展，能理解嗎？

pencil 08/17 20:06核四是被公投否決 提出核5公投如果過了又

banmi 08/17 20:06常識就是台北市長期發電量少於用電量啊!!

pencil 08/17 20:06選上總統執政 根本不用理民進黨直接蓋

wax207 08/17 20:06還是沒回答問題，新增的高電力產業，你電

wax207 08/17 20:06哪裡來？

wax207 08/17 20:07反核的遇到這種務實問題，就瘋狂跳針

nt880245 08/17 20:07問就是認知作戰

banmi 08/17 20:07問我嗎? 一樓不就說了,多蓋核電廠啊!!

kaminari22tw 08/17 20:07鋤頭和掃把吧，蘇龜頭說過了

wax207 08/17 20:08banmi那你支持核電囉？

banmi 08/17 20:08我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠

banmi 08/17 20:08這樣算支持吧??

wax207 08/17 20:09太好了，記得核三要同意

banmi 08/17 20:09我在一樓就說了啊,wax207你還說我跳針,好怪

banmi 08/17 20:09你看不懂我說的嗎?

banmi 08/17 20:09我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠

roger2623900 08/17 20:10多蓋核電廠前舊核電廠要先開阿 能

roger2623900 08/17 20:10更快提供電力出來 當然核1234最好

roger2623900 08/17 20:10是都可以評估重啟

wax207 08/17 20:10太好了，記得核三延役也要支持，不然到時

wax207 08/17 20:10候，新電廠會沒人才

roger2623900 08/17 20:11不然台灣未來綠電夠AI用嗎？

wax207 08/17 20:11核三另外一個重要的點是留核工人才，不然

wax207 08/17 20:11都被其他國家搶走怎麼辦？

banmi 08/17 20:11舊的技術比較舊,當然蓋新的比較好吧? 何況

banmi 08/17 20:12核一跟核二也沒重開啊....

yylzvv 08/17 20:12沒電就不做 通通都搬走不要發展

roger2623900 08/17 20:12所以你去問執政黨幹嘛不評估重啟阿

wax207 08/17 20:12核一核二沒重開是正確的，太久沒有整修，

wax207 08/17 20:12代價太高

wax207 08/17 20:13但是核三最近才歲修、停機，這個類似案例

wax207 08/17 20:13在美國也有，美國也是延役了

roger2623900 08/17 20:13你不用核能就需要綠電阿 完全執政8

roger2623900 08/17 20:13年現在綠電幾%？

roger2623900 08/17 20:14為什麼決定非核家園 現在火力還是

roger2623900 08/17 20:1480幾%

wax207 08/17 20:14所以 B大，請跟我們一起支持延役，不然新

wax207 08/17 20:14核電廠可能找不到人才幫忙經營

banmi 08/17 20:15我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠

banmi 08/17 20:15這就是我的態度啊,擁核啊,但舊的不去,新的

banmi 08/17 20:15不來咩

wax207 08/17 20:15B大，如果新電廠沒有核工人才怎麼辦？

wax207 08/17 20:16核三先延役，把一部分人才穩住，我們就可

wax207 08/17 20:16以討論新電廠了！

wax207 08/17 20:16B大這麼愛核能，肯定能理解吧！核工人才就

wax207 08/17 20:16等於核安！

silentence 08/17 20:16你們先不要軟腳自己跪了再說

silentence 08/17 20:17就跟放棄生命的人 沒資格討論什麼好死

silentence 08/17 20:17好過活的

roger2623900 08/17 20:17當初公投核四失敗 執政黨擺爛非核

roger2623900 08/17 20:17家園 現在核三如果不站出來 更不可

roger2623900 08/17 20:17能有新核電廠

wax207 08/17 20:18我們任何一個人都不放棄啊！不像綠色會切

wax207 08/17 20:18割！

banmi 08/17 20:18核三站出來,誰能保證會有新核電廠??

banmi 08/17 20:19台北新北桃園新竹台中甚至後山,哪個首長願

banmi 08/17 20:19意蓋核電廠??

wax207 08/17 20:19B大說得沒錯！所以要留著核工人才，新電廠

wax207 08/17 20:19的機會更大！

wax207 08/17 20:20賴不是說，核能是科學？科學還有辦法讓其

wax207 08/17 20:20他人反抗嗎？用科學說話！

roger2623900 08/17 20:20有投有機會阿 沒投機會就是0

roger2623900 08/17 20:20沒人可以保證 但是不去公投一定失

roger2623900 08/17 20:20敗

banmi 08/17 20:21這就是在騙啊! 哪個首長願意蓋核電廠??

wax207 08/17 20:21賴會騙人喔？

wax207 08/17 20:22B大，核三有一個優點，不怕被炸！中國炸了

wax207 08/17 20:22，自己沿海死一票！台灣跟中國才差160公

wax207 08/17 20:22里！

roger2623900 08/17 20:23誰不蓋你就不要支持阿

banmi 08/17 20:23我還是第一次知道中國會怕死一票人....

roger2623900 08/17 20:24先求有再求更多哪是再騙？

wax207 08/17 20:24是中國自己怕自己死一票人

banmi 08/17 20:24順序錯了吧? 應該是有首長表態要蓋核電廠,

banmi 08/17 20:24才有需要留下核工人材啊,不是嗎??

wax207 08/17 20:24你想想，他炸了台灣，哭了上海等一線城市

wax207 08/17 20:24上海對中國更重要吧？

banmi 08/17 20:25"中國自己怕自己死一票人"<---我就是說這個

banmi 08/17 20:25看一下大躍進,跟各種天災,我都不知道中國會

banmi 08/17 20:25怕人口減少.... = =

wax207 08/17 20:25B大說得很好，但不可否認，要給這些人才工

wax207 08/17 20:25作機會，所以先用核三，之後我們一起支持

wax207 08/17 20:25新電廠！

roger2623900 08/17 20:25核電廠選址是台電要做的... 你的觀

roger2623900 08/17 20:25念很詭異 核電從來就不是地方說要

roger2623900 08/17 20:25蓋就能蓋的

wax207 08/17 20:26B大，你想，對中國來說，炸了台灣讓中國沿

wax207 08/17 20:26海跟台灣都不能夠使用好幾十年，他甘願嗎

wax207 08/17 20:26？

wax207 08/17 20:27烏克蘭跟俄羅斯打了三年，核電廠也是頂多

wax207 08/17 20:27被攻佔，但他們不敢炸重要的地方

banmi 08/17 20:27呵呵,不陪你扯淡了,D2死了,經驗要練好幾天

wax207 08/17 20:29不會啦！我也更了解反核想法了！

banmi 08/17 20:32我是真的支持台北新北桃園台中甚至後山蓋核

bala045 08/17 20:33我也支持每個縣市都蓋呀 一起擁核

banmi 08/17 20:33電廠啦,反正就跟蔣萬安挺核三重啟一樣想法

canno128 08/17 20:37藍白畜這時候又突然知道共匪的威脅了

showpei 08/17 20:39核電蓋哪是需要看科學評估的吧

CenaC 08/17 20:39wax207 你是不是太高估自己能力了 你有這

CenaC 08/17 20:39種能力嗎你

re340 08/17 20:41果然是愛民進黨愛到娶綠畜為妻的人 竟然覺

re340 08/17 20:41得就算台北人要民進黨也有辦法擋核五 笑死

Supasizeit 08/17 20:48美國會幫我們打不用能源

bike3905 08/17 20:52https://i.imgur.com/98vJbIm.jpeg

shimo 08/17 21:12清華大學也有核子反應爐

shimo 08/17 21:12那時確實有風聲說台積電也想推核電廠

universeor 08/17 21:13火力+綠電啊

universeor 08/17 21:23反火力的記得不要用汽機車喔

sacola 08/17 21:41所以又是一個覺得對方不會攻擊核電廠的?

ImCPM 08/17 21:59愛 你沒有愛嗎？

DickCowBoy 08/17 22:22蓋啊 想發展半導體還不搞能源喔 不要

DickCowBoy 08/17 22:22這麼低能啦

DickCowBoy 08/17 22:22綠電認證在那邊洗幾圈電越洗越多

alex01 08/17 22:44用口號啊

alex01 08/17 22:44又來攻擊核電廠了，你他媽要攻擊核電廠，

alex01 08/17 22:44直接核武就好了啦

alex01 08/17 22:45浪費時間打一個效果差的東西，俄烏都示範

alex01 08/17 22:45避開打了，都是打週邊破壞其他東西

hoks 08/17 23:13我想應該用嘴巴跟鍵盤吧？

fxxkmt 08/17 23:27所以一縣市一核電不是更好

nagisanoff 08/18 07:57https://i.imgur.com/yB8mnUe.jpeg

nagisanoff 08/18 07:57https://i.imgur.com/qqaEKzr.jpeg

bloodyiris 08/18 09:15沒差 反正沒人在乎國防